| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
卡鮮
註冊時間: 2009-06-19
文章: 6
來自: 台灣
|
 發表於: 星期三 六月 24, 2009 11:42 am 文章主題: |
 |
|
| losten 寫到: |
旁邊列席的法警不滿隨即起身說：剛才你明明說只有losten不同意！
|
Mr.L你們是在開虛擬庭訊嗎？法警何時也扮演起書記官的角色,令人大開眼界,還是台灣只剩下一個聰明人而已 |
|
| 回頂端 |
|
 |
tonychang
註冊時間: 2009-06-12
文章: 441
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 11:46 am 文章主題: |
|
|
| 野侍一郎 寫到: | (果然沒錯！就是進入第3特徵的話說重頭的迴圈！所以我也只好冒險用Free Web Proxy做登入貼文)：
一般人都怕無賴，因為大家都怕纏、扯、賴、謠，而如果根性、本性無賴，或者失業而無賴，更甚者是以無賴為業者，那當然更是讓人卻步而退避三舍。因此無賴通常也是無阻，因此更是助長無賴行徑的膨脹、或蓬勃發展。而訟棍一般人會懼怕的原因，是因為訴訟可能是訟棍的常業，卻是一般人的噩夢！這完全無關勇不勇敢！
而無賴通常都有幾個特徵：
1. 提指控、不提証明，或要求惡魔的証明。
2. 提數量頗為龐大的說法、或事件說明，看似鉅細靡遺，不過通常也有一個偏向，那就是多是一些片面之詞，或者死無對證、或無從查證。
3. 不斷地話說重頭，也就是大家所說的迴圈式討論法，是掌握不住主題和進度呢？還是似有意、似無意迷糊含混呢？通常是有意為之的嫌疑重大！
4. 不斷強調自我的正當性。…(發展中如有發現其他特徵，酌量補充)。
.......餘略!
|
看來, 提告的人時間多的是!
現實生活中, 難免會碰到! 建議既然倒楣碰到了, 心態上絕對得徹頭徹尾地武裝起來與對方來個徹底纏鬥, 非求個輸贏不可! 何謂"硬頸"精神? 簡單講就是非拼個你死我活不可啦! |
|
| 回頂端 |
|
|
losten
註冊時間: 2009-04-15
文章: 95
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 12:01 pm 文章主題: |
|
|
給我一個：我不能﹝或不准﹞告力社路與左的理由？
左家獨為「力社」理事長亦為「媒抗」站長
路犁為「力社」理事亦為「媒抗」所有人
下面時間點為：2009年4月7~8日
媒抗網站成立於2003年4月，至2009年4月滿6年，6年來究竟接受網友及社會大眾捐輸多少錢？？？
媒抗真的沒有錢了嗎？錢都跑到哪裡去了？ |
|
| 回頂端 |
|
|
losten
註冊時間: 2009-04-15
文章: 95
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 12:09 pm 文章主題: |
|
|
| 卡鮮 寫到: | | losten 寫到: |
旁邊列席的法警不滿隨即起身說：剛才你明明說只有losten不同意！
|
Mr.L你們是在開虛擬庭訊嗎？法警何時也扮演起書記官的角色,令人大開眼界,還是台灣只剩下一個聰明人而已 |
你在消遣法警嗎？ |
|
| 回頂端 |
|
|
野侍一郎
版面管理員
註冊時間: 2007-03-31
文章: 884
來自: 南投
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 12:19 pm 文章主題: |
|
|
你腦筋到底是裝甚麼？我是不清楚！你寫的文章，卻是前言不對後語的比比皆是！
請問力社是甚麼時候成立的？力社成立之前，媒抗曾經向你、或是網友要過捐款嗎？
你是支援路犁2003年開始，建站的那位南部金主嗎？
到力社成立之前，我看只有那位出錢的金主，有向路犁說三道四的權利與權益之外，
是誰有那樣的權利與權益？我要請問這樣的權利與權益是如何產生的？
請問力社甚麼時候，又有可追朔成立之前，媒抗有沒有錢或財產的權力啦？
我現在就請問你：
媒抗網站成立於2003年4月，至2009年4月滿6年，6年來，究竟接受網友及社會大眾捐輸多少錢？？？
(你到底是在主張力社權益？還是搞媒抗這還不清楚嗎？)
你到底是還有甚麼是不可以〝灰〞的呢？你這不就是窮蠢到只剩下告人而已嗎？ |
|
| 回頂端 |
|
|
losten
註冊時間: 2009-04-15
文章: 95
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 12:48 pm 文章主題: |
|
|
我確信我們腦袋裡裝的東西是不一樣的。這點一直是我感到慶幸的。
你我都曾是媒抗資深網友，你我也同時是力社發起人與力社會員。
做為一個團體的成員我們都有責任與權利，協助團體成長與監督團體發展。
當團體惡意不受合法監督而違法亂紀且影響團體內成員權益時，
我選擇：溫和私下勸導，動之以情，說之以理，最後不得已才訴之以法。
你選擇甚麼？幫犯罪當權者募款迎訟？幫犯罪當權者轉移焦點？幫犯罪當權者打擊告發人？
我始終感到慶幸的是：我們腦袋裡裝的東西是不一樣！謝天謝地。 |
|
| 回頂端 |
|
|
野侍一郎
版面管理員
註冊時間: 2007-03-31
文章: 884
來自: 南投
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 12:54 pm 文章主題: |
|
|
「在一秒鐘內看到本質的人和花半輩子也看不清一件事本質的人，自然是不一樣的命運.。」──電影"教父"的經典台詞
這是你提的電影名詞，以上我問你的問題，我是一秒鐘就分清楚了！網友當中可能有更快的！只是不知道你多久才能分清？
(你的文可是你自己貼的喔？！可不是我抹黑你的吧？！)
野侍一郎 在 星期三 六月 24, 2009 1:02 pm 作了第 2 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
|
losten
註冊時間: 2009-04-15
文章: 95
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 12:59 pm 文章主題: |
|
|
| 野侍一郎 寫到: | 「在一秒鐘內看到本質的人和花半輩子也看不清一件事本質的人，自然是不一樣的命運.。」──電影"教父"的經典台詞
這是你提的電影名詞，以上我問你的問題，我是一秒鐘就分清楚了！網友當中可能有更快的！只是不知道你多久才能分清？
(你的文可是你自己貼的喔？！可不是我抹黑你的吧？！) |
「在一秒鐘內看到本質的人和花半輩子也看不清一件事本質的人，自然是不一樣的命運.。」
所以‧‧‧
我選擇的命運是：溫和私下勸導，動之以情，說之以理，最後不得已才訴之以法。
你選擇的命運是：幫犯罪當權者募款迎訟？幫犯罪當權者轉移焦點？幫犯罪當權者打擊告發人？
這算是你的結論嗎？ |
|
| 回頂端 |
|
|
野侍一郎
版面管理員
註冊時間: 2007-03-31
文章: 884
來自: 南投
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 1:02 pm 文章主題: |
|
|
犯不犯罪？你是法官？還是才開第一次檢察庭就已經判定了？
你的頭腦就是裝這些ㄚ？！我的腦當然是跟你裝不一樣的東西！
如果裝一樣那還得了！！
在現代文明的台灣，有一個連小學生都知道的名詞叫做「無罪推論原則」！
也就是所有在審判之前的雙方，都要做無罪推定！現在就指對方犯罪？
你比警察法官都還了得的樣子？
野侍一郎 在 星期三 六月 24, 2009 1:12 pm 作了第 1 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
|
野侍一郎
版面管理員
註冊時間: 2007-03-31
文章: 884
來自: 南投
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 1:10 pm 文章主題: |
|
|
我的午休結束！晚一點如有空再來！
當然也讓你喘一口氣，看有沒有辦法針對，別人的質疑回答問題？
我對你這種基礎能力，是根本性的懷疑！(因為已有很多前例可知) |
|
| 回頂端 |
|
|
losten
註冊時間: 2009-04-15
文章: 95
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 1:16 pm 文章主題: |
|
|
| 野侍一郎 寫到: | 犯不犯罪？你是法官？還是才開第一次檢察庭就已經判定了？
你的頭腦就是裝這些ㄚ？！我的腦當然是跟你裝不一樣的東西！
如果裝一樣那還得了！！
在現代文明的台灣，有一個連小學生都知道的名詞叫做「無罪推論原則」！
也就是所有在審判之前的雙方，都要做無罪推定！現在就指對方犯罪？
你比警察還了得的樣子？ |
呵呵~！無罪推定是指法官在判決前的公正態度與心證。
我是告發人，告發人與檢察官的立場必須針對犯罪嫌疑人採取『犯罪推論原則』才能積極找尋證據，如果告發人與檢察官的立場對犯罪嫌疑人採取『無罪推論原則』，那告發人還告個屁！？檢察官還需查什麼來起訴犯罪嫌疑人！？
你嘛幫幫忙~~！不懂千萬別瞎扯。 |
|
| 回頂端 |
|
|
losten
註冊時間: 2009-04-15
文章: 95
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 1:24 pm 文章主題: |
|
|
| 野侍一郎 寫到: | 我的午休結束！晚一點如有空再來！
當然也讓你喘一口氣，看有沒有辦法針對，別人的質疑回答問題？
我對你這種基礎能力，是根本性的懷疑！(因為已有很多前例可知) |
要修理我，還讓我喘口氣~~！
呵呵~！真要謝謝你了。
我真要修理人，向來就能讓對方被修理的晶瑩剔透，讓大夥兒觀眾一眼看穿被修理的人是啥德性！
只是我有點懶。也念在同志朋友之情。
losten 在 星期三 六月 24, 2009 1:29 pm 作了第 1 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
|
Echo
註冊時間: 2009-04-14
文章: 90
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 1:28 pm 文章主題: |
|
|
| losten 寫到: | | 給我一個：我不能﹝或不准﹞告力社路與左的理由？ |
這個問題，建議你去問吳三桂，他一定會誇你做得好。
xxx |
|
| 回頂端 |
|
|
losten
註冊時間: 2009-04-15
文章: 95
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 1:34 pm 文章主題: |
|
|
| Echo 寫到: | | losten 寫到: | | 給我一個：我不能﹝或不准﹞告力社路與左的理由？ |
這個問題，建議你去問吳三桂，他一定會誇你做得好。
xxx |
我去問荊軻了，他誇我幹得好！ |
|
| 回頂端 |
|
|
野侍一郎
版面管理員
註冊時間: 2007-03-31
文章: 884
來自: 南投
|
| 發表於: 星期三 六月 24, 2009 1:35 pm 文章主題: |
|
|
| losten 寫到: | | 野侍一郎 寫到: | 犯不犯罪？你是法官？還是才開第一次檢察庭就已經判定了？
你的頭腦就是裝這些ㄚ？！我的腦當然是跟你裝不一樣的東西！
如果裝一樣那還得了！！
在現代文明的台灣，有一個連小學生都知道的名詞叫做「無罪推論原則」！
也就是所有在審判之前的雙方，都要做無罪推定！現在就指對方犯罪？
你比警察還了得的樣子？ |
呵呵~！無罪推定是指法官在判決前的公正態度與心證。
我是告發人，告發人與檢察官的立場必須針對犯罪嫌疑人採取『犯罪推論原則』才能積極找尋證據，如果告發人與檢察官的立場對犯罪嫌疑人採取『無罪推論原則』，那告發人還告個屁！？檢察官還需查什麼來起訴犯罪嫌疑人！？
你嘛幫幫忙~~！不懂千萬別瞎扯。 |
來吧！就給你最基礎的漢文說明吧！再看不懂我也沒辦法！
無罪推定原則presumption of innocence
「在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經侵犯了給予他公共保護的契約，社會就不能取消對他的公共保護。」
野侍一郎 在 星期三 六月 24, 2009 1:43 pm 作了第 1 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
常見問題
搜尋
會員列表
會員群組
會員註冊
個人資料
登入檢查您的私人訊息
登入
