| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
Echo
註冊時間: 2009-04-14
文章: 81
|
 發表於: 星期六 七月 25, 2009 4:13 am 文章主題: 撕裂社會、製造族群對立的 ECFA 漫畫 |
 |
|
為了強行推銷連馬政府官員自己都不知道內容是什麼的 ECFA，經濟部經過專家學者的設計，推出了 ECFA 說帖的四格漫畫，主要是兩位主角一哥與發嫂的對話。經濟部還特別為了這兩位代言漫畫人物的身份做了簡介：
反對 ECFA 的一哥：
年齡：45歲
籍貫：台南（閩南人）
職業：傳統製造業業務
學歷：五專畢
人格特質：操台灣國語，對人生得過且過，是只會說大話的人。對 ECFA 完全不瞭解，擔心兩岸簽訂 ECFA 後，可能會因公司面臨營運困難而被裁員。
贊成 ECFA 的發嫂：
年齡：40歲
籍貫：新竹（客家人）
職業：貿易公司主管
學歷：大學畢，現於 EMBA 進修中
人格特質：已婚職業婦女，個性積極，精通國台英日語，總以客觀角度看待事物，具求知精神及理財觀念。對 ECFA 議題相當瞭解。
上述人物描述裡的岐視意味，以及看似經過巧妙設計的、明目張膽的挑起族群對立的用詞，讓人震驚。
首先，反不反對 ECFA， 跟籍貫有什麼關係？
以前政府在身份證顯示的資料中，拿掉「籍貫」一欄，目的不就是要化解族群對立嗎？現在政府竟然公然拿「籍貫」來貼標籤？
為什麼又必須選「台南人」？台南是前總統陳水扁的故鄉，台南縣市是泛綠到現在還沒有嘗到選舉敗績的地方，可以說，台南是泛綠支持者的重鎮。把「台南人」跟那些負面的人格描述連在一起，一來讓民眾在閱讀該說帖時，不知不覺在潛意識中被灌輸「泛綠＝低級」的醜化印象，二來又不著痕跡地將阿扁以及阿扁支持者醜化。
這一招實在太高明，沒有情緒激動、沒有齜牙咧嘴、沒有髒話罵人，在一個平鋪直述的過程中，暗暗地把幾個因素：泛綠、台灣人、台南人、阿扁、阿扁支持者、低級、不求上進、台灣國語、沒腦袋，全部緊緊地綁在一起。
值得特別注意的是，這個「籍貫」的影射，很巧妙地避開「外省人」。所提到的強烈對比是在用「客家人」與「閩南人」之間，兩者都是屬於「本省人」。這一招也很高，讀者在不知不覺間會被灌注這樣的印象：
（1）ECFA 的對立，發生於「本省人」之間；
（2）「高級」的本省人，是跟馬英九政府站在一起的；
（3）只要「低級」的本省人跟政府站在一起，就不再低級了；
在這種強烈暗示性文宣中，台灣人被分化高級、低級成兩派，除了將反對 ECFA 的那一派貼標籤成「低級」外，也加深了台灣人內部族群之間的對立，埋下了「分化台灣人」的種子。
用說帖來解釋政策，就針對 ECFA 的內容與影響來說就可以，根本不需要有任何跟政策無關的人格特質、籍貫學歷的描述。但是馬政權卻一定要利用這個機會，以「高級低級、北部南部」等強烈地域色彩與對比的人格特性賦予在一哥與發嫂的身上，利用此機會羞辱那些反對 ECFA 的人，並趁機分化台灣人、撕裂台灣社會。
一國政府，使用公權力公然用這種充滿族群岐視的文宣來使社會兩極化，台灣人能不憤怒嗎？
這個新聞一出來，已經有許多關心台灣的英文新聞與部落格寫了好幾篇長文討論並嚴厲批判。但是，在「郭冠英事件」中聲嘶力竭地起來抗議的台灣人，好像靜悄悄地沒有什麼動作，除了民進黨立委強力要求政府三天內撤回卡通之外，論壇裡也沒有多少抗議聲音，台灣知識份子也好像完全沒有注意到這則消息。
「郭冠英事件」畢竟是個人言行，但這個卡通卻是政府使用公權力公然對台灣人羞辱。照理講，這個漫畫羞辱台灣人的事情，應該比郭冠英事件要嚴重百倍千倍才是。台灣知識份子的靜默，似乎顯示對政治事件嚴重程度的敏感度不夠精確 ─ 好像那些當面使用侮辱性辱罵言語的個人，就應該發動所有台灣人的動能將之消滅；但使用隱性言語的暗示性醜化文宣，就好像不痛不癢無所謂。
馬政權對台灣知識份子這種「小不忍就反擊、慢火燒不在意」的心態，大概看得很清楚透徹，要不然也不敢在「郭冠英事件」的風暴之後，使出這一招來。
最後，我必須提醒讀者：一個被撕裂的對立社會，不管你是藍綠，你都會是受害者。我建議所有反對撕裂族群、反對族群對立、反對社會兩極化的所有黨派與團體，不管藍綠黑白，聯合發表一個聲明，強烈抗議馬政府的撕裂台灣社會的行為，堅決要求馬政府撤回這個製造族群對立的羞辱性的文宣並公開道歉。
|
|
| 回頂端 |
|
 |
admin
網站管理員
註冊時間: 2007-03-23
文章: 426
|
|
| 回頂端 |
|
|
kmtlose99
註冊時間: 2008-03-05
文章: 256
|
| 發表於: 星期六 七月 25, 2009 9:36 am 文章主題: |
|
|
咦?經濟部大部長尹啟銘不是台南縣人嗎?這更有趣了
不知道這個""對人生得過且過,是只會說大話的人.對ECFA完全不了解..""是指誰喔 |
|
| 回頂端 |
|
|
cw
版面管理員
註冊時間: 2007-03-25
文章: 3901
|
| 發表於: 星期六 七月 25, 2009 10:30 am 文章主題: |
|
|
| comcom 寫到: | 
這是客家人和閩南人的鬥爭.跟咱們高級外省人可無關 |
|
|
| 回頂端 |
|
|
cw
版面管理員
註冊時間: 2007-03-25
文章: 3901
|
|
| 回頂端 |
|
|
dirk
註冊時間: 2007-03-24
文章: 704
來自: 台灣共和軍_TRA_
|
| 發表於: 星期六 七月 25, 2009 12:37 pm 文章主題: |
|
|
只能說民進黨和台派自己活該
細賀
看不懂小弟我的"台語系國家大戰略"
這種事情剛好而已
台灣狗蟻就速沒水準
你今天才知道? |
|
| 回頂端 |
|
|
bluedogdie
註冊時間: 2008-04-12
文章: 1536
|
| 發表於: 星期六 七月 25, 2009 12:39 pm 文章主題: |
|
|
電視沒報,但考選部留言版回覆可做證明的事
明年,考選部故意不設台南考區
歧視又怎樣,故意整你都在做了,講話損你歧視你又怎樣
林北農鰻(流氓)啦,不爽來殺我們呀
參考連結:
野蠻畜生政黨又一巨作,考選部故意不設台南考區
http://tinyurl.com/mko4fg |
|
| 回頂端 |
|
|
k9ut2
註冊時間: 2007-05-09
文章: 397
|
| 發表於: 星期六 七月 25, 2009 3:38 pm 文章主題: |
|
|
是啊！政權在他們手中，他們愛怎麼玩，又能怎樣？如果明天中國黨規定，台灣人都不能當、不能考中華民國的公務員，又能怎樣？權力在他們手中，他們愛怎麼玩，就怎麼玩。
坦白說，明天，馬桶宣佈台灣和中國合併一國，大家還不是乖乖的接受、過日子。 |
|
| 回頂端 |
|
|
艾台派
註冊時間: 2009-06-24
文章: 100
|
| 發表於: 星期六 七月 25, 2009 6:02 pm 文章主題: |
|
|
| bluedogdie 寫到: | 電視沒報,但考選部留言版回覆可做證明的事
明年,考選部故意不設台南考區 |
這件事，我想，比較沒有故意整台南的問題吧？
因為，原先西部是台北、台中、高雄三地，如今是在兩地的中間增設一地，基本上是就原先設施做一改善，純係公務員以事務性作考量（間距調整），應該沒有特別的政治考量吧。
若硬要再加入台南，就等於桃園也要增設；公務預算，能如此暴增嗎？！ |
|
| 回頂端 |
|
|
kmtlose99
註冊時間: 2008-03-05
文章: 256
|
| 發表於: 星期六 七月 25, 2009 8:21 pm 文章主題: |
|
|
我的看法跟你一樣
新竹和嘉義都處在兩個大都會區之間,設立嘉義.新竹應該沒什麼問題吧
但一哥發嫂又是另一回事了 |
|
| 回頂端 |
|
|
ccl
註冊時間: 2009-06-06
文章: 72
|
|
| 回頂端 |
|
|
艾台派
註冊時間: 2009-06-24
文章: 100
|
|
| 回頂端 |
|
|
Echo
註冊時間: 2009-04-14
文章: 81
|
| 發表於: 星期日 七月 26, 2009 9:53 pm 文章主題: |
|
|
艾台派桑，
多謝你的反應。我還沒有時間去台小開欄，昨天一看飛揚已經開了，就想應該去感謝她一下，結果忘了怎麼登錄（台小登錄太麻煩，幾天沒用就忘記了）。
你的看法：
| 艾台派 寫到: | 他(Echo 註：這個「他」指得是我）文中不已點出了＜民進黨立委強力要求政府三天內撤回＞？既如此，怎可能沒有多少抗議聲？
憑什麼武斷地說＜台灣知識份子也好像完全沒有注意到這則消息。＞？！
就像我，看到內容，就確認經濟部的人物描述，真是太不當太不智了；但想想，除了等三天之外，實在也不覺得我個人還要怎樣的抗議發聲；
相信，＜台灣知識份子＞也有很多人在稍等吧？
而且，也有可能目前大家更關注的是世運會，較多的發聲是以世運為主；
是否，多建立包容的心思與習慣，不要劈頭就指摘別人的不是！？
以上，主要是對Echo大大的回應；也適用於我與大家來共勉。
|
你如果有細讀我的文章，應該可以看出，我的「台灣知識份子好像沒有什麼批評」的說法，是把「ECFA漫畫」跟「郭冠英事件」放在一起，比較泛綠對這兩見識的反應程度之下所下的結論。
「郭冠英事件」是個人言論不當事件，應該要批，但以我來看，不值得泛綠上下傾巢而出。老實說，當初泛綠對該事件的「舉國抗議」的氣勢，讓我意外。
既然對個人言論不當的事件如此反應，那一個政府以公權力公然挑動族群分化社會的行為呢？是不是應該起碼也要有相等的抗議聲浪？
到現在為止，當初那些出來抗議「郭冠英個人言論」的台灣人團體，包括教授級知識份子，相較於聯合以公開信抗議、甚至還特地辦個「打倒高級外省人」講習會（這個講習會的名稱，也是應該被批判的），這次好像全部睡著一樣，對這件更嚴重的事似乎無關痛癢。
你如果有讀到這些，大概就不會說我「劈頭就指摘別人的不是」。
你說：「除了等三天之外，實在也不覺得我個人還要怎樣的抗議發聲；」
也許你跟大多數人一樣沒有感覺到這件事的嚴重性。
你說：「憑什麼武斷地說＜台灣知識份子也好像完全沒有注意到這則消息。＞？！」
我連做一個「好像XXX」的評論都要被批成「武斷」嗎？
你好像搞不清楚「完全沒有」跟「好像完全沒有」的差別。
註：我特地把所有「不武斷」的用詞都用斜體字標出來。把這些斜體字都拿掉的話，文章讀起來就比較武斷。
. |
|
| 回頂端 |
|
|
黃志鴻
註冊時間: 2009-03-01
文章: 357
來自: 美國
|
| 發表於: 星期一 七月 27, 2009 6:08 am 文章主題: ECFA的介紹網站? |
|
|
我無法看到 "立法院第7屆第3會期經濟委員會第8次全體委員會議(98年4月13日)經濟部專案報告", 不知道 "兩岸經濟合作架構協議(ECFA)構想及推動重點", 請問有沒有ECFA已知重點比較完整的介紹網站?
我在經濟部2009-7-24 新聞 "有關報載「馬急簽ECFA 中方兩手操弄」之說明" 看到 "目前我方研究報告初稿已完成，為求審慎，正由相關單位檢視中，政府將於近期內對外界公布。倘彼此對研究成果有共識，則預計在2009年10月份左右規劃進入協商階段。" 好像中國的研究報告也尚未出爐, 真不知道發嫂如何已經明白ECFA?
同日另一新聞 "有關報載「ECFA有助經濟、就業？」之說明" 說 "政府推動和中國大陸洽簽ECFA主要有三個目的，推動兩岸經貿關係「正常化」、避免我在區域經濟整合體系中被「邊緣化」及促進我經貿投資「國際化」。" 好像中國政府主宰台灣在區域經濟乃至國際經濟的進行. 基本上, 商人無國界, 只要產品又好又合時機而且業者信用佳就不怕沒人合作. 我認為ECFA只有一個目的: 進一步推動兩岸經貿. 但是台灣現在急需的卻是進一步推動兩岸以外的國際經貿.
另外2009-7-10 新聞說 "「兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)為架構協議，其漸進式開放之協議內容，能化解一般FTA立即且全面開放之壓力；由於開放項目及時間表明確，使我經營環境具可預測性，有助吸引外資。" 就看實際條約有利在台灣設廠的有多少?
http://cweb.trade.gov.tw/kmi.asp?xdurl=kmif.asp&cat=CAT4008 |
|
| 回頂端 |
|
|
艾台派
註冊時間: 2009-06-24
文章: 100
|
|
| 回頂端 |
|
|
|
常見問題
搜尋
會員列表
會員群組
會員註冊
個人資料
登入檢查您的私人訊息
登入
