南方論壇

[善哉!]

有爭議的資料不一定有錯!

請自己翻譯的資料附上原文出處, 以尊重原作者. 也表示汝沒斷章取義.

再舉一份 Global Temperature Record (由英國 Climatic Research Unit. Phil Jones 發表)
1: Global Temperature Record
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/



The time series shows the combined global land and marine surface temperature record from 1850 to 2008. The year 2008 was tenth warmest on record, exceeded by 1998, 2005, 2003, 2002, 2004, 2006, 2001, 2007 and 1997. This time series is being compiled jointly by the Climatic Research Unit and the UK Met. Office Hadley Centre. The record is being continually up-dated and improved (see Brohan et al., 2006). This paper includes a new and more thorough assessment of errors, recognizing that these differ on annual and decadal timescales. Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century.

The key reference for this time series is:

Brohan, P., J.J. Kennedy, I. Harris, S.F.B. Tett and P.D. Jones, 2006: Uncertainty estimates in regional and global observed temperature changes: a new dataset from 1850. J. Geophysical Research 111, D12106, doi:10.1029/2005JD006548
The 1990s were the warmest complete decade in the series. The warmest year of the entire series has been 1998, with a temperature of 0.546°C above the 1961-90 mean. Thirteen of the fourteen warmest years in the series have now occurred in the past fourteen years (1995-2008). The only year in the last fourteen not among the warmest fourteen is 1996 (replaced in the warm list by 1990). The period 2001-2008 (0.43°C above 1961-90 mean) is 0.19°C warmer than the 1991-2000 decade (0.24°C above 1961-90 mean).

Analyses of over 400 proxy climate series (from trees, corals, ice cores and historical records) show that the 1990s is the warmest decade of the millennium and the 20th century the warmest century. The warmest year of the millennium was likely 1998, and the coldest was probably (but with much greater uncertainty) 1601.

The Inter-governmental Panel on Climate Change in its most recent report in 2007 stated:

'Warming of the climate system is unequivocal, as is now evident from observations of increases in global average air and ocean temperatures, widespread melting of snow and ice, and rising global average sea level.'
'Most of the observed increase in globally averaged temperatures since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations12. This is an advance since the TAR's conclusion that "most of the observed warming over the last 50 years is likely to have been due to the increase in greenhouse gas concentrations". Discernible human influences now extend to other aspects of climate, including ocean warming, continental-average temperatures, temperature extremes and wind patterns'

[chihchen]

[善哉!]

再比對 Dr. Carl Mears (RSS) 直接接收 National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) TIROS-N satellite 累計統計的資料

Global temperatures
http://www.climate4you.com/GlobalTemperatures.htm#Recent global satellite temperature



Global monthly average lower troposphere temperature since 1979 according to Remote Sensing Systems (RSS). This graph uses data obtained by the National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) TIROS-N satellite, and interpreted by Dr. Carl Mears (RSS). The thick line is the simple running 37 month average, nearly corresponding to a running 3 yr average. The cooling and warming periods directly influenced by the 1991 Mt. Pinatubo volcanic eruption and the 1998 El Niño, respectively, are clearly visible. Click here for a description of RSS MSU data products. Please note that RSS November 2008 changed from Version 3.1 to Version 3.2 of their MSU/AMSU lower tropospheric (TLT) temperature product, making a number of small changes and improvements to quality control and merging methods. Click here to read an informally description of the changes made. IPCC = foundation of the International Panel on Climate Change (November 1988). Last month shown: December 2009. Last diagram update: 8 January 2010.

[chihchen]

[ak74u]

這就是為何AK我一直說"台灣的大人不讀書".
因為他們真的不讀書.

[野侍一郎]

雞仍不同於鴨

西方的學問多數和宗教有關聯，甚至到亞當史密斯、李嘉圖的時代，教會的影響力仍是相當大，那個時候的大學，主要有神學、醫學和哲學，然後哲學再發展出各科學問。黑格爾在論哲學史時，對於東方則認為只能稱為思想、而不屬於哲學，主要是因為他和宗教、神學雷同，只有說法而缺乏辯證，宗教需要的是信仰，而辯證需要的是疑慮，這是相衝突的存在意識或概念思考。

本欄會變成雞同鴨講，可能就是如此！「吃素救地球」其實很類似宗教訴求，他最初始應該是一種善的推行，而環境變遷的因素是甚麼？或者環境是變遷、或循環？這是一種真或真相的釐清或追蹤研究，它通常是無關善或美，或者很難符合善或美的期待認知。如果要用真去驗證，吃素能不能救地球？可能就會有扞格！「人口論｣作者牧師馬爾薩斯，他認為：「人類的貧困和許多惡德，乃是肇因於人口是以幾何級數(2、4、6、 8、10)增加的同時，食糧卻只是以算術級數(1、2、3、4、5)增加，這是自然的道理，是一種很難反抗的自然現象。」，也就是單純地吃素，最終極致可能就會面臨，糧食不足以維生的窘境。

因此解決的方法有兩個：一個就是控制生育、一個就是改進糧食的生產，而因工業革命，改善了耕作動力，大量提升農業生產效率，而農藥、肥料的使用，無非就是減少蟲害、增加收穫率的考慮而已，而農藥、肥料卻多從石油的副產物而來，吃素的最終極致，可能就是引來如此的結論。從這種導論看來，吃素卻可能是石油大量消耗的幫兇之一，這是這類環保人士，在呼籲之時也要了解的因果關係。而主張二氧化碳是地球暖化、或環境惡化主兇的環保人士，可能必須先了解，二氧化碳和氣溫暖化，可能人類不怎麼需要，但是植物卻是求之不得！缺少二氧化碳，植物及無法進行光合作用，生長就必然受到壓抑，這可能已經無須再贅述。

日本主持的京都議定書，但是你如果把主要內涵詳算後，(地球暖化關聯率，溫室氣體佔60%，溫室氣體中二氧化碳關聯率60 %，全世界主要先進國二氧化碳排出量占60%，京都議定書的締結國60%批准則生效，目標1990年所排放的二氧化碳量6%削減目標 ，化成算式0.6x0.6x0.6x0.6x0.06=0.0077) ，這意味著什麼呢？也就是假設地球平均溫度上升一度，透過京都議定書的全部預定執行，可以抑制0.7%，也就是變成上升0.993 度。但是如果去詳加注意，包括日本的世界各國，為了這個議題，已經消耗了多少金錢？光日本大概就要以兆円為單位了！

現在世界包括台灣利用這個議題，認知不只可能是個錯誤，而且似乎已經走火入魔！現在不只有有所謂的cabon offset，而且各國也可以，以排放率做交易！而且以中國的高排放量，想以此對抗中國的經濟快速發展！經濟問題不以經濟思考做為對策方法，卻以這種立論不穩的科學說法做為手段，除了是無能之外，就是一種獨斷的取巧！其實這陣子的國際社會，「無能」就如H1N1，根本就是一種流行病！中國的經濟發展以環境惡化為代償，那是中國人必須要去面對思考，和各國包括台灣的經濟問題，必須實事面對逃避不得、取巧不得！

二氧化碳是地球暖化的元兇？石油的大量消耗，帶來二氧化碳的大量排放？但是石油所帶來的能源，短時間之內，足夠取代的乾淨能源，除了風力、水力、太陽能，事實上距離取代最近的能源，卻可能就是核能！而核能技術與分配，多數握在誰的手裡？不就是現在把二氧化碳，定為主兇的這些世界經濟強權大國嗎？不知道這些節能(名目)減碳(實質)的提倡者，和附和的環保義士，是否能看得到這個理論模式，而聞得到核能的一絲絲蠢動的味道？

[ak74u]

野侍, CO2根本就不是地球暖化的元兇, 為何我一直指出"太陽" "太陽" "太陽".
沒有放入熱能來源的任何天氣模型, 都是白癡模型.

為何呢?
因為不管任何溫室氣體, 沒有熱能來源, 溫室氣體無法發揮任何作用!
這是基礎中的最基礎, 無法動搖的!

地球氣溫的變化, 完全要看熱能來源, 也就是"太陽".
這也是基礎中的最基礎, 無法動搖的!

現在所有的暖化論, 都忽視熱能來源, 也就是忽視"太陽"存在.

別忘了, 基礎物理!
熱來源越高溫, 受熱體的溫度也升高.
熱來源越低溫, 受熱體的溫度也降低.

所以地球暖化最直接解釋, 就是太陽燃燒程度升高.
太陽燃燒程度升高, 當然溫室效應增加!

[ak74u]

很多人也不知道, 所謂的溫度記憶效應.
加熱一樣物品, 停止加熱後, 物品溫度任然在短時間內升高.
這就是溫度記憶效應.
而物體質量越高, 溫度記憶效應越久!

把這個效應擴大到地球尺寸看看!
對地球只是一瞬間, 對人類卻是10多年!
這是高中物理基礎.

為何海洋學家說: "大海有它自己的記憶"
指的就是海洋的溫度記憶效應!

[weitsong]

看這一欄看到現在心得如下：

溫度上升只是現象不是原因。
燒開水沒有點爐火加熱是燒不開的。
火愈大水愈容易燒開。
裝水的容器導熱愈快，熱量散逸愈慢水愈容易燒開。

二氧化碳是扮演甚麼角色呢?目前還看不出來吧!
還不如關心太陽和地球間的距離，大氣層被破壞無法阻擋太陽熱量直接進入地表的問題。
另外，大氣圈內人為製造的熱量是否能夠足以造成升溫，種種因素都要列入模型內來計算，這樣才有看到地球增溫的全貌。
全部怪給溫室氣體，會不會太OVER了?

[ak74u]

[chihchen]

我知道有很多人在看這個欄,所以我想對溫室效應說明的更清楚一點.
在談溫室效應前,有幾個原則必須掌握:
1. 所有高於絕對零度的物體都會發出輻射,溫度越高輻射越強.
2. 大氣層幾乎完全不會吸收太陽發出的短波輻射(主要在可見光波段),短波輻射大部分被地表吸收.
3. 地表發出的長波輻射(主要在紅外線波段)會被溫室氣體吸收一部分,所以不是所有的長波輻射都能到的了大氣層頂.

考慮下面兩個狀況,假設所有的條件都一樣,只有地表溫度不同:

A)

200瓦
|
----------------------------------　大氣層頂



　　　　　　溫室氣體吸收50瓦熱量


250瓦
|
------------------------------------ 地表

地表發射250瓦的熱量,其中有50瓦被溫室氣體吸收,而有200瓦到達大氣層頂.

B)
???瓦
|
----------------------------------　大氣層頂



　　


270瓦
|
------------------------------------ 地表

地表溫度稍微上升,所以地表發出的輻射強度略高,為270瓦.

請問,到達大氣層頂的長波輻射會是多少呢?
是: 1) 190瓦, 還是 2) 210瓦 呢?

這兩個答案,一個是IPCC氣候模式的預測,另一個是Lindzen分析過去二十年衛星資料得到的. 各位要不要猜一猜? 二選一,應該不難猜.

[善哉!]

[善哉!]

地球與太陽的相對位置及影嚮 已讓我們一年一次春夏秋冬循環
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=8588&print=1



註: 農委會此圖真是錯的好笑, 不過請把近日點及遠日點 和 夏至和冬至對調 則可以看出地球和太陽的橢圓形軌道距離差異已形成春夏秋冬循環

[mochachang]

[chihchen]