《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

讀林媽利「SARS:越族之病?」有感...

 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 好文收藏版
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
Spieler



註冊時間: 2007-04-11
文章: 9689
來自: 中國城 深藍區

發表發表於: 星期日 八月 01, 2010 9:52 pm    文章主題: 讀林媽利「SARS:越族之病?」有感... 引言回覆

在林媽利書中所描述的,「我們意外發現(SARS)所有死亡及嚴重到需插管協助呼吸的病人都有HLA-B46。HLA-B46是屬於南亞洲的基因,台灣原住民沒有這個基因,這剛好配合上台灣原住民沒有人得到SARS,而且SARS的傳染途徑是沿著越族來傳染」!而所謂的越族,就是古越族,古越族的基因除了存在於中國東南幾個省份的人民血液中,還有越南,新加坡,當然也包括那些「唐山公」後裔的台灣人,這些地方不正是當年SARS肆虐最嚴重的地方?

還記得2008年馬政權的國安局長蔡朝明曾在立法院答詢時,這麼說過,『我們把它(SARS)列為是生化戰劑,而且我們有相當的證據…我們也請聯合國專家來…中國現在某些地方…』!

雖說馬政權的幾個頭人說話沒多大信用,但蔡朝明的這段話,當初可是沒炒多久,就好像被消音了,有無可信度?人家都說有證據了!但生化戰劑有的是針對特定基因的,雖說含有古越族基因的中國人不少,但這樣的越南人,或是台灣人也不少。如果SARS病因是針對特定基因而做出來的生化戰劑,那不會是針對特定民族或族群?

http://drspieler.blogspot.com/2010/08/sars.html
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
Ogapi



註冊時間: 2009-11-04
文章: 57
來自: Hua-Lien

發表發表於: 星期一 八月 02, 2010 12:56 am    文章主題: 引言回覆

欄主有很好的聯想力,而對於 HLA-B46 跟 SARS 之間的推論可能是過度延伸了。這種HLA-B46 血清型變異基因在人體出現的頻率最高的存在於百越族及苗族,大概都在 20% 左右,台灣的 Hakka 跟 Holo 人約 15% 上下,也算是很高的。可是,不談其他因素,光是這個比率要拿來當作生化戰劑的標的,不太合理。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Ogapi



註冊時間: 2009-11-04
文章: 57
來自: Hua-Lien

發表發表於: 星期一 八月 02, 2010 12:58 am    文章主題: 引言回覆

林媽利教授在 HLA-B46的研究,最重要的訊息應該是駁斥過去中國人最喜歡說的台灣人祖先都是從中國北方遷移下來的漢族後代的謬論。事實證明,中國北方漢人根本沒有 HLA-B46,如果針對 HLA 基因型而言,大多數台灣人祖先主要應該源自於越族。由於台灣地處於人類遷徙的熱點上,自古以來可能有很多不同的族群在此交會,繁衍子孫,形成一個現代的大熔爐,所以,如果再去分析不一樣的基因型就能發現大多數的台灣人也擁有平埔族或其他台灣原住民的血統。外帶一提的是,目前大家公認的人類共同祖先可能來自非洲 (相信大家都知道非洲露西阿嬤的故事),很有趣的,非洲人竟然找不到 HLA-B46,這個基因型主要存在地理位置位於亞洲的東南角。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Ogapi



註冊時間: 2009-11-04
文章: 57
來自: Hua-Lien

發表發表於: 星期一 八月 02, 2010 1:01 am    文章主題: 引言回覆

至於 SARS 病人出現 HLA-B46 的機率高,可能是未來一個很好的醫學研究題目,相信至今應該還沒有清楚的結論才對。HLA 的功能主要是擔任身體免疫系統的組成,它的作用是負責辨識外來的侵入性蛋白質 (例如:病毒蛋白、細菌蛋白等等),然後將它交給免疫細胞來摧毀。如果帶 HLA-B46 的人無法對抗 SARS 病毒,有可能是這類病人免疫系統因為 HLA-B46 的變異而不能辨識 SARS,所以無法將它摧毀,任其在體內繁殖肆虐。當然,另外一個可能是 HLA-B46 血清型特別容易辨識 SARS 病毒,可是 HLA-B46 一旦和病毒大量結合以後卻過度的活化了身體的免疫系統,反而產生了自體免疫性反應,因而造成人體的危害,這種情形在醫學上並不少見。總之,這些都是臆測,真正的結果有待日後研究證實。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 21270

發表發表於: 星期一 八月 02, 2010 8:54 am    文章主題: 引言回覆

中國南方本來就是一個瘟疫的大本營,這是因為華南地區氣氛溼熱,加上開發較晚,而且丘陵地眾多,當大量的人口忽然湧入這些未開發的原始地區建立人口密集的大都市,就會把一些病菌給釋放出來並迅速的人傳人,形成中國人古代所說的「瘟疫」。

所以在中國古代,為什麼總是北方統治南方,最主要的問題就是在於南方每隔一段時間就會發生大規模的瘟疫,造成經濟崩潰與社會瓦解,生產力與兵力都遭到嚴重打擊,北方政權就可以不費吹灰之力統治南方,並不是北方有什麼特別了不起之處。

有興趣的人可以參閱黃文雄所寫的「中國瘟疫史」。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
WarrenSoul



註冊時間: 2007-03-25
文章: 2869
來自: 福爾摩莎國滬尾

發表發表於: 星期一 八月 02, 2010 9:05 am    文章主題: 引言回覆

是否另有一個因素即是南方各族的生活方式
他們很喜歡人畜共處,是否也加強了病毒的變異性及人畜病毒的交叉感染
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 21270

發表發表於: 星期一 八月 02, 2010 9:16 am    文章主題: 引言回覆

沒錯,人畜共處的確也加強了瘟疫的發生與傳染機率,以前中國南方人常是把家禽養在床底下,這的確大大增加了禽流感轉變成人禽共通的流行病之機率。

不過南方濕熱的氣候與遠較北方稠密的人口也是造成疫病猖獗的主因,否則像是蒙古人也是天天跟牛羊馬在一起生活,藏人則是把家畜養在家中一樓,自己住樓上,為什麼沒有如南方一般經常發生瘟疫?其原因很顯然是與人口密度及氣候有關。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
mochachang



註冊時間: 2009-04-13
文章: 2789

發表發表於: 星期一 八月 02, 2010 11:00 am    文章主題: 引言回覆

還有一個原因是北方生存環境比較惡劣,
而南方如果開發的話,多半農業生產比較豐富,生活型態比較安定。
古代武器以體力取勝。一個農業型態的社會,很難打贏每天與環境、生存搏鬥的游牧民族。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 21270

發表發表於: 星期一 八月 02, 2010 11:39 am    文章主題: 引言回覆

游牧民族的人口數量並不多,而且他們多半是由於冬季造成牲畜沒有草料可吃而大批餓死或凍死,但中國歷代大部分卻又拒絕與他們通商,造成游牧民族缺糧不得不挺而走險的展開劫掠以求溫飽,加上生活型態與文化上的差異,讓他們始終對於入主中原興趣缺缺。

所以我上面說「北方統治南方」主要還是指北方的中原政權統治南方,並不是指北方的游牧民族統治南方農耕民族。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
weitsong



註冊時間: 2007-09-22
文章: 282
來自: TAIWAN

發表發表於: 星期一 八月 02, 2010 3:53 pm    文章主題: 引言回覆

SARS嚴重到需插管和死亡的病例
多係免疫系統反應過度
一般病度感染的不良反應
也是免疫系統反應的現象
人體免疫系統是相當複雜的
光從一個基因似乎無法定論
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 好文收藏版 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
1頁(共1頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作