《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

台教會:座談會、記者會/記者 楊武男
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 活動日誌、通告
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3481

發表發表於: 星期六 六月 18, 2016 10:45 pm    文章主題: 台教會:財團替中資敲門─IC設計大廠和石斑 引言回覆

台教會:財團替中資敲門─IC設計大廠和石斑魚的共同宿命?!

財團換個姿勢替中資敲門,給新政府找好臺階開門迎敵?
IC設計大廠和石斑魚的共同宿命?!


時間:2016年6月18日(六) 下午1:30
地點:立法院 時代力量黨團辦公室 (台北市青島東路1-3號青島三館2樓)

主辦:台灣教授協會



主持人:
林秀幸(台灣教授協會 副會長)

與談人:
黃國昌 (時代力量 執行黨主席)
林盈達 (交通大學資訊工程系 特聘教授)
蔡宏政 (中山大學社會系 教授)
賴中強 (經濟民主連合 召集人)
高仁山 (台灣教授協會 前社經組召集人)

總統大選前,台灣社會成功地擋下一波波的中資入侵,小英政府上台後,這些IC設計公司不但未放棄引進中資,反而變本加厲地集結名嘴、媒體,動員其在學界政界長期培植的力量,施壓新政府開放中資入股。這些IC設計公司高層的訴求從「全面開放」逐步轉向為「微量開放」或是「允許個案申請、專業審查」,意欲衝撞現行法令得到破口。

表面看來似乎無傷大雅,卻讓中國將來有例可循,以市場要脅其他廠商,施壓政府一體適用,無異全面開放。讓台灣門戶大開,讓中國隊代換成功。難道IC設計大廠的老闆,這次換一個口徑扣關,只是深知政治竅門,世故地幫新政府找好臺階,目的並無二致。

據公開市場資訊,台灣絕大部分IC設計產業根本不缺資金,此次某些IC設計業老闆們引中資入股,其動機無非是要營造與中共的政商關係,當中共掌控台灣的技術與產業的馬前卒,以換取在中國市場默許的「特許」!

事實上,台灣IC設計業經過這些年的努力,能夠生存的大多數都極具競爭力,IC設計產業讓中資入股,短期或許會得到一些資金,但一旦最先進製程的IC設計研發,都在中國授意下移至北京、上海,5年後竹科、南科還剩下什麼?業者著眼的是中國客戶、中國市場這些短視近利。然而台灣過去過度集中於中國市場,產業基礎被淘空的經驗只會繼續複製,從石斑魚到IC設計並無二致!甚至,中國把國家意圖大剌剌地寫在其「五年計畫」,言明其IC進口依存過高,必須「進口替代」,而台灣的IC產品就是中國要「進口替代」的第一對象。因此,中資來台根本不是以營運獲利為目的,而是想取得台灣的技術,把台灣近30年來努力的成果,連根移植到中國,難道政府看不到這麼直白的司馬昭之心?

台灣的半導體產業具世界級的競爭力,是30年來社會的支持、教育的投入、國家扶持的成果,應為集體所共享,非資本家個人所擁有。這個保障台灣安全的矽盾,面對中國傾國家之力,不擇手段的進攻野心,先進國家皆是拉高到國家安全的戰略層次,難道新政府要故意裝呆賣萌讓這個可預期的掏空國本的劇本按照計畫演下去???新政府上任不到1個月,台灣有太多迫切議題需要處理,根本無須考慮開放IC設計產業給中資入股。政府應該思考未來如何佈局全球市場,引導IC設計業分散市場、創新題材,爭取技術相對領先,即能持續在國際市場具競爭優勢。而非跟隨馬政府擁抱中國才能存活的失敗主義,成為不值得期待的橡皮圖章,只會把國家社會帶入被邊緣與併吞的危境。


財團替中資敲門─IC設計大廠和石斑魚的共同宿命?!記者會
https://youtu.be/e5BW51g7Stk

財團替中資敲門─IC設計大廠和石斑魚的共同宿命?!記者會Q&A
https://youtu.be/Y6Tmj0O797U

財團替中資敲門─IC設計大廠和石斑魚的共同宿命?!記者會(相片)
https://picasaweb.google.com/108532016897338116185/6297537455506688401#slideshow/

[b]【二十問聯發科蔡董事長】


台灣教授協會

一、聯發科於最近幾年,密集收購多家不同技術領域的台灣IC設計公司,如果開放中資入股,是否會形成「買一送多」或「任君挑選」的效應?

蔡董事長最近受訪表示,若政策不准中資入股母公司,可以考慮從子公司開始。但聯發科過去一段時間一口氣買了許多公司,現在都變成「子公司」,在被收購前,每一家可都是獨立存在的「母公司」,甚至是該領域一方之霸。

繼2012購併晨星半導體後,聯發科在 2015 年 4 月以來,於短短五個月內,密集透過旗下的子公司、孫公司連續收購了曜鵬、常億、奕力及立錡四間公司,當時,產業界一頭霧水,因為,其中有幾家公司跟聯發科之間並無明顯整合綜效,看不懂聯發科的策略想法,直到同年十月,紫光放話有意入股聯發科,聯發科也立即呼應表示歡迎,開始有人懷疑,聯發科在幫中國打包收購台灣IC設計公司。因為,一旦中資成功入股聯發科,就是等於同時入股台灣其他五家被收購的IC設計公司,而其中好幾家都是台灣排名前幾大的IC設計公司,這個粽串效應,是否有為中國打包的疑慮?

二、蔡董事長說「我並沒有要把聯發科賣給紫光」,為何和之前媒體報導前後不一?

聯發科董事長蔡明介6/15、本週三受訪時特別澄清,「我並沒有要把聯發科賣給紫光」,這點似乎與當時一連串發生的事實與報導不符,請問,為何蔡董事長直到現在都不願對過程說明白講清楚?

根據2015、11、3 科技新報報導,「紫光意在購併聯發科的消息一出,立刻引發了台灣半導體產業的震動,2015 年 11 月 2 日聯發科發表官方聲明稱,在兩岸合作方面,只要政策許可,且對股東、團隊、兩岸半導體產業有利,聯發科願持開放態度,攜手兩岸,共同提升華人企業在半導體產業的競爭力,為台灣 IC 設計產業提供更多成長空間。」
http://technews.tw/2015/11/03/unis-media-tek/

紫光的趙偉國董事長則是第一次來台灣,就放話要併下聯發科,「因為我的錢多嘛。」台灣不開放,就要抵制台灣晶片。(今周刊2015.11.5)
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80394-130977

而2015.11.23民報引述經英國金融時報報導指出,鄧振中在受訪時呼應聯發科與紫光的喊話,表示即將開放中資入股IC設計產業:
中資挾大量資金正衝著台灣而來,日前中國紫光集團才喊要投資聯發科讓各界擔憂紅色供應鏈更進一步的襲擊,沒想到,經濟部長鄧振中接受英國《金融時報》訪問時便坦言,面對中國的激烈競爭,台灣除了進一步開放別無他法,坦言「政府正尋求解除中資投資IC設計行業的禁令。」
http://www.peoplenews.tw/news/b891fcd8-0b2c-4740-bb11-573e11c21181

三、蔡董事長說,「允許申請,專業審查」,不等同是開放。請問,一旦聯發科個案申請通過,難道不會對中資入股形成「破窗效應」嗎?
蔡董事長認為,只要開放讓有需求的廠商申請就好,所以不是全面開放,而且像美國這類先進國家也是接受申請審查制度的。請問蔡董事長,難道不知道台灣不是其他先進國家,中國更不把台灣視為一個國家,全世界大概也只有台灣廠商,會那麼害怕忤逆中國當局。一旦失去政府全面禁止的保護傘,台灣的IC設計業者,只要被動被中國點名,都將很難拒絕中資入股提議。他們提出優厚條件,再曉以「中國人的民族大義」,被相中的業者要如何拒絕?。如果台灣政府開放個案審查,個別業主還敢抵死不從嗎?這不是等同全面開放嗎?

四、蔡明介說,希望比照晶圓代工及封裝測試,允許有需求的IC設計廠商提出投資申請。請問,難道您不知道IC設計的產業特性,完全不同於需要大筆資金蓋廠的晶圓代工及封裝測試業嗎?
IC設計只需要人才、IP專利技術來建立與客戶的長久穩固關係,不必蓋工廠。台灣沒有旅遊管制,IC設計人員可頻繁往返兩岸,進行先端技術開發的移轉,政府根本無從控管。這也是為何政策長久禁止中資入股IC設計的原因,而且,因為摩爾定律和技術特性,IC設計落後者要追上不容易,但是,如果有技術團隊教學指導帶領,要追上很容易,這點,一直苦追高通的蔡董事長難道不知道嗎?

以英文術語來表達,半導體最上游的IC設計,技術特性是靠capability
最下游的封測是capacity ,而中間的晶圓代工製造如台積電,則是兩者兼具。

五、為何蔡董事長為了開放中資,不惜說出「台灣的設計業領先大陸的差距並不明顯」,這是事實嗎?請蔡董事長尤其針對您帶領的聯發科狀況,做更清楚明確的說明。

蔡董事長為了促使政府開放中資入股,受訪時,不惜說出「台灣的設計業領先大陸的差距並不明顯」。這句話並非事實,業界許多公司一定不會同意,這跟最近聯發科們一再提出的失敗主義很類似,為何手上現金充足的聯發科,不願辛苦冒險開拓新技術、新市場,卻把希望寄於爭議疑慮甚多的開放中資入股?

「台灣IC設計技術即將被中國超越,不開放一樣也會死,不如趁早賣個好價錢」,這是過去主張開放中資的聯發科們奇怪的論調。首先,這個假設前提,相信許多同業不會同意,而且,按照他們這個邏輯,難道開放中資入股,中國IC設計技術就不會超越台灣了?
六、請問,美國半導體科技大廠英特爾、高通或博通,有主張要開放中資入股嗎?蔡董事長是否知道英特爾與高通在中國的投資,都是其遠遠落後市場的產品?

英特爾入股紫光旗下,全資控股展訊和銳迪科的投資公司,是為了拯救英特爾自己嚴重落後高通和聯發科的手機及平板晶片市場;而高通和貴州省政府針對伺服器晶片產品的合資,則是為了打開完全被英特爾壟斷的伺服器晶片市場。台灣政府早就開放台灣IC設計業者,到中國去成立合資公司,而聯發科也早已積極與中國業者,針對多個不同技術領域,開展合資佈局。和英特爾及高通不同的是,聯發科與中國合資時所提供的技術,不但不是自己在市場上遙遙落後,沒有競爭力的技術,有些還是在業界具有競爭優勢的技術。

高通和英特爾都沒有邀請中資入股其母體企業,為何蔡董事長硬要以求在中國進行技術落後產品的合資,來誤導台灣民眾?
蔡董事長表示,中國半導體市場已占全球市場過半,美國許多科技大廠也都到中國,和當地政府合資。請問,蔡董事長,是否知道英特爾與高通在中國的投資,都是其遠遠落後市場的產品?而且,聯發科也早已在中國投資、設立子公司。

七、過去台灣廠商都沒有中資入股,已經在中國取得優勢的市佔率,為何現在必需要靠讓中資入股才能取得市場?

蔡董事長說,開放中資入股,是要取得市場、方便進行併購換股、參與大陸的標準制定。請問,過去台灣廠商包括聯發科在內,都沒有中資入股,為何可以在中國取得超過半數的市場佔有率?為何現在必需要靠讓中資入股才能取得市場?

八、工研院杜紫宸主任日昨接受中國時報訪問表示,「若是不開放中資入股,台灣的IC產業恐在2025年就會消失。」請問蔡董事長看法如何?


九、許多人說,中國持續挖角台灣半導體人才,因此要開放中資入股,請問蔡董事長,為何開放中資入股,就可以防止中國惡意挖角?

十、開放中資入股的好處,誰可以保證?
聯發科一再表示、要求開放中資入股的好處或目的之一,就是要參與中國的行業標準制定,取得市場先機,請問,這樣的好處到底有誰可以保證?若無任何明確承諾,為何聯發科會相信好處會實現?即使中國真的承諾,以過去中國毀諾無數的歷史紀錄,中國的承諾值得信任嗎?

十一、為什麼要協助中國完成IC「進口替代」政策、也就是迫使台灣廠商「被出口替代」呢?
中國每年進口IC的金額超過進口石油,IC「進口替代」成為其急迫的國家戰略目標,並白紙黑字明定於其十二五及十三五計畫中,投資與併購美台韓之IC設計公司以取得技術、移植至中國便成為必要戰術手段,終極目標是達成中國設計或製造的進口替代。而目前在中國市場市佔率最高的台灣廠商,很自然就是「出口被中國替代」的對象,這個邏輯推論,蔡董事長同意嗎?如果這個推論沒錯,蔡董事長為什麼要協助中國完成IC「進口替代」政策、也就是迫使台灣廠商被替代呢?
十二、中資入股絕不是著眼單純商業利益,而是另有所圖、要的是技術。這點,蔡董事長同意嗎?
十三、為何IC設計不會變成下一個石斑魚?
石斑魚達人沈建志在利誘下在中國建立養殖基地,在數年後造成中國石斑進口替代成功,台灣石斑出口被替代完成後,沈建志也在被利用完後被剷除,石斑產業再也不是台灣的驕傲,現在,台灣社會擔心,「石斑魚效應」也會在IC設計產業重演。請問蔡董事長,誰會是台灣IC設計產業的沈建志?為何IC設計不會變成下一個石斑魚?
十四、台灣反對開放中資的業者不敢公開發言,蔡董事長不知道嗎?

蔡董事長說,希望政策開放是業界共同的聲音,半導體協會(TSIA)第10屆第五次理監事聯席會議中,不記名投票結果全票支持,希望政府同意准許個案申請。難道蔡董事長不知道,台灣並不是沒有反對的聲音,而且還不是少數,只是開放中資入股的廠商都不敢表態,因為擔心變成黃安點名不愛祖國的周子瑜、而被中國報復懲罰嗎?

十五、台灣是自由社會,中國可不是,蔡董事長不明白嗎?
蔡董事長,您說:有一些反對的意見說,開放會逼IC設計老闆乖乖走上談判桌,「come on(拜託),台灣是自由社會,誰能叫誰走上談判桌?」在此提醒蔡董事長,台灣是自由社會,但中國可不是!如果中國是個對台灣沒有敵意的、正常的自由民主法治國家,今天大家就不需要就這個議題有如此大的爭議。蔡董事長說這種話,是否過於天真了?
十六、為何蔡董事長如此相信中資股東的善意?有信心可以對抗中國政府的意志?

蔡董事長認為,可以藉由董事會、股權上限、委託書、經理人等規範,來避免台灣公司受到控制。為何蔡董事長如此相信中資股東的善意?有信心可以對抗中國政府的意志?

中國從來都不是個講究檯面上公司治理的地方,他們專長的是「潛規則」,這點,聯發科高階經理人受訪也不否認。尤其,中資背後多是中國政府,政府是股東,難道他們不會要求蔡董事長配合政策,將先進的技術和設計,搬到中國去做?他們很可能端出短期的具體誘因,半吸引、半強迫地誘使您配合。他去幫您找了政策補貼,只要您配合到中國做關鍵研發,您憑什麼拒絕?這不需要董事會決策,甚至不需要中方指派經理人,只要您配合,把台灣的技術團隊派到中國,帶領當地團隊,就可輕易做到。一旦技術在中國大陸落地生根,他只是您的小股東,他會在意您的長期存活嗎?

十七、許多表面上是商業用的IC設計技術,都可以轉用於國防用途,跟國家安全息息相關,蔡董事長不知道嗎?

蔡董事長說,國家安全是主觀的議題,可以透過專業審查機制來把關,而且不應無限擴張,否則有害台灣發展;而且,台灣IC設計業多與國防和資訊安全無關。請問蔡董事長,任何有點產業基本知識的人,都知道IC可以應用在無數領域,你怎麼能夠保證你的IC設計技術,不會被中國拿去發展國防工業呢?

十八、美國、韓國,甚至包括德國,都正在全面防堵中資入股半導體產業,甚至到逢中必反的地步,蔡董事長知道嗎?

蔡董事長一再以美國、韓國的例子,表示他們都接受個案申請,只要不輸出管制科技即可,也有准許投資的案例,甚至說某些案例被否決,是中資自己撤案的,而不是政府禁止的。蔡董事長顯然忽略過去半年美國、韓國基於國家安全和國家戰略考量,全面防堵中資入股半導體IC產業的嚴峻情勢,甚至連過去在投資上傾向中國的德國,都開始警戒,阻止中國美的集團收購德國機器人製造商KUKA。對於這個國際全面防堵中資的態勢,蔡董事長知道嗎?您認為這代表什麼意義呢?

其實,不只對美國半導體產業嚴格控管中資入股,美國政府甚至基於國安理由,多次出手阻擋中資收購荷蘭飛利浦公司的LED子公司,飛利浦公司改變交易結構多次送件都被退回,而且完全不回答有關菲利浦公司詢問國安問題所在的提問,最後只好放棄。因為,所謂的國安問題,當然不可向業者透露,否則就不叫國安了!

十九、開放中資入股很可能被國際視為中國隊,將台灣IC列入防範警戒黑名單,我們要冒這種被國際市場邊緣化的風險嗎?

美國、韓國、德國最近有志一同的全面防堵中資入股半導體IC產業,台灣公司一旦被中資入股,一定會被劃入中國隊,IC產品極可能被先進國家列入防範警戒黑名單,台灣廠商要冒這種被國際市場邊緣化的風險,讓中資入股嗎?

二十、最後,請問蔡董事長及所有主張開放中資入股的業界人士,中國要你的技術,你要他的市場;你圖他的利,他要你的本,你覺得長期誰會贏?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3481

發表發表於: 星期五 七月 15, 2016 2:16 pm    文章主題: 台教會:「籲謝文定、林錦芳婉拒擔任司法院 引言回覆

台教會:「籲謝文定、林錦芳婉拒擔任司法院正副院長」記者會

時間:2016年7月15日(五):10:00 - 11:30
地點:台大校友會館3B(台北市中正區濟南路一段2-1號)
主辦單位:台灣教授協會



主持人:
許文堂 台灣教授協會秘書長

與談來賓:
洪英花 法官
黃帝穎 律師
高涌誠 律師 (永社 秘書長)
胡博硯 東吳大學法律學系副教授
吳豪人 輔仁大學法律學系副教授


「籲謝文定、林錦芳婉拒擔任司法院正副院長」記者會(影片)
https://youtu.be/b2j1MHieKkI

「籲謝文定、林錦芳婉拒擔任司法院正副院長」記者會(相片)
https://picasaweb.google.com/108532016897338116185/6307418372140957857#slideshow/


說明:

總統蔡英文日前決定提名現任公懲會委員長謝文定為司法院長、現任司法院秘書長林錦芳為副院長。總統府新聞稿雖以「資深且優秀」司法官形容兩人,縱令他們熟稔當前法院體制與法官人脈,但其保守封閉傾向究竟可否回應人民對司法的殷切改革期盼,這幾日外界已有頗多質疑。

台灣法界人才濟濟,能夠提供具有開創性司法改革的適格人選不知幾凡。檢察官出身的法務部長邱泰三任用兩位同為檢察官僚出身者擔任政務次長,此舉已招致外界稍嫌保守批判。此次司法院正副院長又係循此保守模式辦理,從司法官僚體系內挑選正副院長人選。相較於陳水扁總統時期以翁岳生、城仲模兩位公法學者擔任司法院正副院長之前例,此司法人事佈局,令人百思莫解。

如此欠缺開創性的人事佈局,將如何承載新時代的司法改革重任?台灣教授協會爰邀集立委與專家學者,共同解析本次人事佈局的不妥當性。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3481

發表發表於: 星期三 七月 20, 2016 5:48 pm    文章主題: 台教會:《請勿任意「仲裁」南海仲裁案!》 引言回覆

台教會:《請勿任意「仲裁」南海仲裁案!》記者會

時間:2016年7月20日(三) 上午10:00
地點:台大校友會館3樓(台北市中正區濟南路一段2-1號3樓A室)

主辦:台灣教授協會



說明:
7月12日海牙國際常設仲裁法庭(Permanent Court of Arbitration) 公佈「菲律賓 v. 中國」南海仲裁案結果,
判決中國所謂的南海「九段線」沒有法律依據。然因裁決文同時將目前台灣領有的太平島,認定是「礁」而非「島」,
導致全台譁然。讓人瞠目結舌的是朝野的表現,顯示出對國際法、南海情勢與台灣自身地位的欠缺了解。以目前台灣
國際處境而言,若只是情緒用事,不但於事無補,更使台灣深陷險境而不自知。
目前台灣官方定調太平島依「一九四七年南海諸島位置圖」領有,不提U形線、歷史性水域等問題,能否解決問題?
派海巡艦、軍艦就可以應付目前局勢?在消極的不接受、不提之後,台灣政府如何面對接踵而來的後續發展?
如何藉由多邊談判保障台灣在南海的漁權,進而強化台灣與南海週邊國家的關係,落實「南向政策」?

主持人:
張信堂 台灣教授協會 會長

與談來賓:
黃居正 國立清華大學科技法律研究所 副教授
賴怡忠 台灣智庫 副執行長
宋承恩 國立政治大學國際法學研究中心 研究員
許文堂 台灣教授協會 秘書長

台教會:《請勿任意「仲裁」南海仲裁案!》記者會─張信堂、黃居正
https://youtu.be/bBTFUXMHUvA

台教會:《請勿任意「仲裁」南海仲裁案!》記者會─賴怡忠
https://youtu.be/CLvzhjGmPjc

台教會:《請勿任意「仲裁」南海仲裁案!》記者會─宋承恩
https://youtu.be/mLvx7wlHO98

台教會:《請勿任意「仲裁」南海仲裁案!》記者會─許文堂
https://youtu.be/wAIFPNiVgOw

台教會:《請勿任意「仲裁」南海仲裁案!》記者會─記者提問&學者回應
https://youtu.be/6Qhjijki75A

台教會:《請勿任意「仲裁」南海仲裁案!》記者會(相片)
https://picasaweb.google.com/108532016897338116185/6309301349637633905#slideshow/
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3481

發表發表於: 星期五 八月 12, 2016 7:26 pm    文章主題: 台教會:『請留下腳步:要求重新檢視12年國 引言回覆

台教會:『請留下腳步:要求重新檢視12年國教總綱(107總綱)』記者會

時間:2016年8月12日(五) 上午10:00
地點:台大校友會館(台北市中正區濟南路一段2-1號3樓A室)

主辦:台灣教授協會



當年馬英九政府為了趕在卸任前推動新的12年國教課程內容,提前一年,在2014年將12年國教總綱硬推上路。就在絕大多數的國人,包括大學專業教授、各級學校授課教師都還來不及瞭解內容的狀況下,就宣告通過了。這樣的決策流程,這樣的總綱內容,豈能不重新檢視?

爰此,台灣教授協會邀請學者、專家共同來討論急就章的12年國教課程內容缺失,並提出呼籲教育部重新檢視,以期達成教學與教育目標。

主持人:許文堂 台灣教授協會 秘書長

與談來賓:
金仕起 國立政治大學歷史系 副教授
沈清楷 輔仁大學哲學系 助理教授
薛化元 國立政治大學歷史系 教授


台教會:『請留下腳步:要求重新檢視12年國教總綱(107總綱)』記者會(影片)
https://youtu.be/8SRxO_Jafos

『請留下腳步:要求重新檢視12年國教總綱(107總綱)』(相片播放)
https://www.flickr.com/photos/142788733@N07/albums/72157669271367344
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3481

發表發表於: 星期一 八月 15, 2016 3:54 pm    文章主題: 台教會:815終戰紀念日─設立台灣和平公園與 引言回覆

台教會:815終戰紀念日─設立台灣和平公園與台灣慰靈碑記者會

時間:2016年8月15日(一) 上午10:00
地點:台大校友會館(台北市中正區濟南路一段2-1號3樓A室)

主辦:台灣教授協會



2015年是世界第二次大戰結束70周年,世界各國都舉行了紀念活動,主要基調是和平與和解,唯獨中國是耀武揚威的閱兵,台灣的中華民國政府也是大力慶祝「抗戰勝利70周年」,從研討會到史料展無不是要證明「抗戰勝利與台灣光復」的關聯。這些官方移植的戰爭歷史與記憶並非台灣人的歷史記憶,事實上台灣作為日本帝國的一部分,戰時被徵兵,遭受盟軍轟炸,戰後被審判,資產被沒收,台灣人的戰爭記憶是不一樣的。在中國國民黨長期戒嚴統治下,台灣失去主體性,台灣人的犧牲與苦難更失去記憶。

爰此,台灣教授協會特舉辦記者會,邀請學者專家共同呼籲政府建立台灣和平公園與台灣慰靈碑,為所有於二戰期間受難以及殉難的台灣人立碑,並在每年的八一五終戰日舉行紀念儀式。

主持人:張信堂 台灣教授協會 會長

與談來賓:
江仲驊 高雄市關懷台籍老兵文化協會 理事長
陳俐甫 真理大學人文與資訊系 助理教授
薛化元 國立政治大學台灣史研究所 教授
林昶佐 立法委員
許文堂 台灣教授協會 秘書長

台教會:815終戰紀念日─設立台灣和平公園與台灣慰靈碑記者會〈張信堂、林昶佐、江仲驊〉
https://youtu.be/NOEO4bwFqRk

台教會:815終戰紀念日─設立台灣和平公園與台灣慰靈碑記者會〈薛化元〉
https://youtu.be/v4cv0W_6oFk

台教會:815終戰紀念日─設立台灣和平公園與台灣慰靈碑記者會〈陳俐甫〉
https://youtu.be/8wXJjwopxEs

台教會:815終戰紀念日─設立台灣和平公園與台灣慰靈碑記者會〈許文堂、張信堂〉
https://youtu.be/NLQgSncNnxU

台教會:815終戰紀念日─設立台灣和平公園與台灣慰靈碑記者會(相片)
https://www.flickr.com/photos/142788733@N07/sets/72157672471065625
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3481

發表發表於: 星期五 九月 30, 2016 6:23 am    文章主題: 「勿忘台灣空戰烈士 強化台日邦誼」記者會 引言回覆

「勿忘台灣空戰烈士 強化台日邦誼」記者會

時間:2016年9月29日上午10:00
地點:台大校友會館三樓3A (台北市濟南路一段2-1號)

主辦單位:
高雄市關懷台籍老兵文化協會
日本翼友會
台灣教授協會



主持:許文堂(台灣教授協會秘書長)

出席:
吳祝榮 高雄市關懷台籍老兵文化協會理事長
中山成彬 前日本大臣 ․ 國會議員
濱松 昭 翼友會事務局局長
崎濱秀光 翼友會理事
當山正範 日台平和基金會理事
廣瀨 勝 日台平和基金會理事
許光輝 日台平和基金會理事長
日文翻譯:黃智慧 中央研究院民族學研究所 研究助理

說明:
在中國國民黨長期戒嚴統治下,台灣失去主體性,更失去歷史記憶。台灣人在二次大戰期間的犧牲與苦難逐漸被遺忘凐沒。終戰七十一年來年年紀念「抗日勝利」,而「台籍日本兵」仍是中華民國的敵人! 至於因轟炸而犧牲的平民死難者,迄今也無慰靈碑足供紀念。

根據日本官方統計,二次大戰時徵用台灣軍人80,433名、軍屬126,750人,共207,183人,有92,000多人在台留用,23,000人派往中國,1萬多人派往日本,6萬多人派往南太,確定戰死者30,300人,若是加上生死不明的失蹤者2萬多人,則戰死者高達5萬3千餘人。

2015年10月31日,日本航空老兵所組成的「翼友會」在沖繩和平紀念公園舉行慰靈祭,沖繩翼友會事務局濱松昭局長宣佈,在該會「空華之塔」境內,無償提供一塊建地,替在二戰中以日本兵身分犧牲的台灣人設立慰靈碑,希望透過設立台灣人慰靈塔來回報其戰時的同袍恩情。因而今年2016年6月25日,「台灣之塔」碑體得以完工。這座以和平慰靈為目的的「台灣之塔」被蠻橫的中國稱之為「漢奸之塔」,顯示其心態仍以逝去的台灣先人為敵,沒有和平之心。

「空華之塔」所紀念的航空相關犧牲人員即包含「台籍日本兵」中的航空烈士一百多名,該塔豎立於1964年落成,見證台日之間血淚相連的同袍情誼。

此次日本沖繩「翼友會」來台,擬公布二戰之台灣出身航空人員作戰犧牲者名單,表達對台灣人的敬意與緬懷。並慎重表達希望:
一、 台灣各界踴躍參加10月29日於沖繩和平公園沖繩翼友會舉辦悼念二次大戰間台灣與日本航空界人員的犧牲與奉獻。
二、翼友會提供土地建立台灣之塔已在今年6月揭碑,並預定於明年6月23日整體完工落成,擬請台灣各界出席。

「勿忘台灣空戰烈士 強化台日邦誼」記者會─1 主持:許文堂、濱松 昭
https://youtu.be/NO2U7A47H-M

「勿忘台灣空戰烈士 強化台日邦誼」記者會─2 崎濱秀光
https://youtu.be/msWmT6g0Dts

「勿忘台灣空戰烈士 強化台日邦誼」記者會─3 吳祝榮
https://youtu.be/X2GAayyZrSk

「勿忘台灣空戰烈士 強化台日邦誼」記者會─4 當山正範
https://youtu.be/8K0-JTpdTSM

「勿忘台灣空戰烈士 強化台日邦誼」記者會─5 廣瀨 勝
https://youtu.be/zCGXJoN6_tE

「勿忘台灣空戰烈士 強化台日邦誼」記者會─6 中山成彬
https://youtu.be/zUgmLbOIBpw

「勿忘台灣空戰烈士 強化台日邦誼」記者會─7 Q&A
https://youtu.be/E2ZqCzZmsNI

「勿忘台灣空戰烈士 強化台日邦誼」記者會(相片)
https://flic.kr/s/aHskKuMZyq
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3481

發表發表於: 星期一 十二月 12, 2016 12:54 pm    文章主題: 台灣教授協會2016感恩募款餐會 引言回覆

台灣教授協會2016感恩募款餐會

深化民主文化 ․ 追求永續主權


時間:2016年12月10日中午12:00(11:30入場)
地點:一郎餐廳 (台北市民族東路336號5樓 (濱江市場樓上)

開拓台灣永續主權的路,
台灣教授協會需要您的幫助,才能走得更遠。
讓我們攜手同行!




台教會2016感恩募款餐會─01 進場、張信堂會長感恩致詞
https://youtu.be/JCdlM_eoRC4

台教會2016感恩募款餐會─02 貴賓致詞:李前總統 登輝
https://youtu.be/OIc32sF1IVQ

台教會2016感恩募款餐會─03 貴賓致詞:黃國昌、劉一德、李俊毅
https://youtu.be/kCBcAo4Cu34

台教會2016感恩募款餐會─04 小提琴演奏 :王建堂二人組
https://youtu.be/Ww6A5QpiIOw

台教會2016感恩募款餐會─05 台灣的驕傲: 吳宗信
https://youtu.be/4fYvdvVmJEY

台教會2016感恩募款餐會─06 演唱:城鄉放送局樂團
https://youtu.be/Q_gIGmtUeHU

台教會2016感恩募款餐會─07 教授紅包場:陳儀深教授
https://youtu.be/uR-xTCeXFq0

台教會2016感恩募款餐會─08 布袋戲:師大布袋戲研習社
https://youtu.be/L5t9d4eyK9A

台教會2016感恩募款餐會─09 頒奬:「2016台灣研究優良博碩論文」奬助
https://youtu.be/nj5PCJx2YIA

台教會2016感恩募款餐會─10 教授紅包場:張瑞吉教授(自作曲)
https://youtu.be/zPbXYb-9Pkc

台教會2016感恩募款餐會─11 新任會長致詞:林秀幸、史明加碼演唱
https://youtu.be/dbP9zH4QUM4

台教會2016感恩募款餐會─12 大合唱:向前走(林強)
https://youtu.be/Wqo-kTjwdcc

台教會2016感恩募款餐會(相片)
https://flic.kr/s/aHskQmu4pf

台灣教授協會2016感恩募款餐會精彩節目如下表:
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3481

發表發表於: 星期三 十二月 21, 2016 2:48 pm    文章主題: 台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體 引言回覆

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會

主辦單位:台灣教授協會
時 間:2016年12月18日(日)9:15 – 17:30
地 點:國立台灣大學法學院霖澤館國際會議廳
(台北市大安區羅斯福路四段一號,台大後門,復興南路與辛亥路交接口)



讓我們拿回定義國家的詮釋權,掙脫恐懼強權的桎梏!與其等待國際情勢來改變我們的「現狀」,我們更需要掌握自己的命運, 負責任地思考自己的未來如何和自己的信念同步更新.....
台灣教授協會舉辦「更新主權的想像/實踐當代的主ㄉㄨˊ體ㄌㄧˋ」學術研討會,當做二十一世紀初我們送給下一代的禮物。

這個研討會分作三個層次:國家的政治經濟路線:一個朝向 社會民主、尊重勞動主權的國家;台灣的國際處境,不具有國際法上的國格以及面對中國的危境,受害者不是高官或權貴而是社會最底層的人們,慰安婦和服貿禍貿受波及的勞工都需要被看見。第三部分,環境弱勢和族群與地方的多元性治理如何和國家主權協商共構。

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會(相片)
https://flic.kr/s/aHskNrV2mt

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─01 開幕式✤張信堂、林秀幸
https://youtu.be/80_RD3mn-wg

第一場 主權的社會實踐:民主深化、公民經濟和勞動人權
主持人:黃國昌 / 時代力量執行黨主席

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─02 第一場✤黃國昌、吳叡人、陳嘉銘
https://youtu.be/Dlrfv8B-Klw

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─03 第一場✤黃國昌、吳啟禎、洪敬舒
https://youtu.be/uhGLTo-_XTY

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─04 第一場✤黃國昌、林佳和、林宗弘
https://youtu.be/nxp1Gf5Fxjw

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─05 第一場✤黃國昌、林敏聰、王驥懋
https://youtu.be/8VAXJtT59yQ

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─06 第一場✤提問單回應
https://youtu.be/ptO0T_qGRhc

發表人:吳叡人/中央研究院台史所副研究員
人間的條件─從國家形成、地緣政治與社會民主談台灣獨立之必要
評論人:陳嘉銘/中央研究院人社中心助理研究員

發表人:吳啟禎/倫敦大學亞非學院經濟學博士,台灣社會民主經濟學社共同創辦人
公平經濟新圖像:勞動主權與創新機制的新視角
評論人:洪敬舒/台灣勞工陣線主任

發表人:林佳和 政治大學法律系副教授
勞動與主權
評論人:林宗弘/中央研究院社會所副研究員

發表人:林敏聰 台灣大學物理系特聘教授,台灣社會民主經濟學社共同創辦人
台灣因素初探─邁向台灣社會民主國的第一步
評論人:王驥懋/輔仁大學社會學系助理教授

第二場
主權與外交:de jure vs. de facto

主持人:苗博雅 / 社會民主黨全國委員

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─07 第 二場✤苗博雅、賴中強、陳俊宏
https://youtu.be/oIXx0NQBPYQ

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─08 第 二場✤苗博雅、劉夏如、吳叡人
https://youtu.be/tTiav4jZMak

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─09 第 二場✤苗博雅、宋承恩、賴怡忠
https://youtu.be/XYU2m004EQI

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─10 第二場✤提問單回應
https://youtu.be/qNK5t1nFO3k

台灣的中國威脅與民主防衛:2018 與2021
發表人:賴中強/經濟民主連合召集人
評論人:陳俊宏/東吳大學政治學系副教授

慰安婦問題、主權幻想與國際法
發表人:劉夏如/玉山社主編,內容力公司出版顧問
評論人:吳叡人/中央研究院台史所副研究員

主權想像與國際組織參與
發表人:宋承恩/牛津大學國際法博士候選人
評論人:賴怡忠/台灣智庫執行委員


第三場
主權折射在環境治理、多元族群與地方社群

主持人:楊翠/東華大學華文文學系副教授

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─11 第 三場✤楊翠、杜文苓、呂欣怡
https://youtu.be/PfWyx-LBbvw

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─12 第 三場✤楊翠、官大偉、戴興盛
https://youtu.be/75fmuo9eVho

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─13 第 三場✤楊翠、邱星崴、官大偉
https://youtu.be/bAp-_zoR_M0

台教會:「更新主權的想像/實踐當代的主體」學術研討會─14 第 三場✤楊翠、林秀幸、宋剛
https://youtu.be/JqSAIvigFzA

環境永續、地方主體意識與國家發展
發表人:杜文苓/政治大學公行系教授
評論人:呂欣怡/台灣大學人類學系副教授

主權、治理與多元族群的互動
發表人:官大偉/政大民族系副教授
評論人:戴興盛/東華大學自然資源與環境學系副教授

地方的實踐、地景和主權
發表人:邱星崴/社會企業耕山農創負責人
評論人:官大偉

「政體」的文化與「主權」的政治
發表人:林秀幸/交通大學人文社會學系副教授
評論人:宋剛/法國社會科學高等研究院歷史與文明博士候選人
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3481

發表發表於: 星期二 一月 17, 2017 8:03 pm    文章主題: 台灣教授協會【聲明稿】缺乏敵我意識,國家 引言回覆

【聲明稿】缺乏敵我意識,國家全面失防

台灣教授協會

2017.01.17

台灣退將到中國參加習近平主持的紀念會,唱中國國歌時起立站好。多位立委提議要取消他們的退休俸,經過行政部門研議卻有可能以罰鍰五萬結案。

我們要提醒主政者,這不是一般省親或旅遊,他們在「敵國」立正站好向敵國國歌致敬。所以這已經不是「媚共」而是投敵的等級了。

我們要提醒主政者,雖然法律上我們和對岸中國還難以界定真正的關係,但是他們可是隨時可以併吞我們的唯一敵國。美國大選改變了太平洋的戰略格局,中國在南海的擴張行徑依舊囂張,東亞與太平洋地區勢必拉高緊張情勢。此時此刻台灣必須進入警戒狀態。

所謂的警戒,並非只關乎軍隊,警戒或戰爭關係全民。除了武器和偵查等裝備之外,全民心防是最重要的依恃。如果沒有心防,缺乏敵我意識,軍人不知為何而戰,人民不知要給誰支持。失去共同抗敵心志,全民心防潰散,也就請敵人不戰可輕取台灣。

如果退將這般行徑,只輕罰了事,主政者恰恰告訴全民,沒有敵我之分,沒有國防界線,國家主權束之高閣。也將鼓勵高科技人員帶槍投靠,科技部計畫兩邊要錢,敏感科技排隊輸中。

國防並非專屬「軍隊」和「戰時」,國防必須是全民教育,也必須在平時加強,效應也和平時互相滲透。因此國防和外交的緊密關係,軍事訓練的國際合作,地緣政治和戰略分析,以及新式科技和軍事的結合等等,都必須成為義務教育的一環,全民意識的一部分。然而現下高中和大學的軍訓教育,經常流於中國國民黨的黨史回顧。這不但無法應付當下國際局勢與國家的警戒狀態,也已構成不設防的國家與國民。

如何可以讓全民具有正確的敵我意識,提高心防的強度,強化全面的國防。必須在此類通敵事件時以正確裁罰來立箴規,補強敏感科技的保護,加強真正的國防教育。這是民進黨政府此刻的緊急任務。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3481

發表發表於: 星期三 三月 08, 2017 10:14 am    文章主題: 台灣教授協會聲明:「一中承諾書」暴露台灣 引言回覆

台灣教授協會聲明:「一中承諾書」暴露台灣的兩個隱憂

2017.03.07


據媒體揭露,全台一百五十七所大專校院,幾乎一半以上簽下承諾書保證來台中生研修之課程內容,不涉及政治敏感活動。不從事一中一台,兩個中國,台灣獨立等活動。也就是被解讀為意義上的「一中共識」承諾書。這個被大學行政高層視為「給對方方便」的一紙約定,掀起學界的強烈反彈,紛紛申明講學和言論自由的重要。不僅譴責行政高層輕賤言論自由,也重申台灣作為民主國家,應該維護且自律的價值。

誠然,我們應當在每一次的言論自由遭受威脅或輕賤之際,大聲維護民主自由之價值。然而這個存在已久近日曝光的事件,卻也暴露出台灣長久以往累積的兩個沈痾:

一. 台灣對中國的依賴是否擴及教育領域?

二. 大學主管階級之政治認知的孱弱。

馬政府時代加速擴大和中國的各種交流,在經濟面被太陽花運動踩了煞車。但是學術面卻在「兩岸學術交流,有益增加互信」的加持下持續進行。然而隱藏在這個交流互信說之下的可能是台灣教育場域不想解決的幾個問題:

l 私校的生存:少子化與某些私校辦學不力,造成「經營」困難。教育部難以處理的棘手問題,就暫時委以招收中生為延長問題爆發的手段。然而這樣的短路操作手法,終將養癰為患。一旦某些大學需要依靠中生為生路,就終將成為中國政府的代言人。

l 博士班的「中籍兵團」:大學博士班學員招收嚴重不足,教育單位應該檢討科系特質,學術與產業發展和博士班政策,調整科系方向和博士班發展。而不是放任各大學科系用中籍兵團來延後問題解決。

l 前朝內規:馬政府時期,大學曾有外籍學生人數「中生」需占十分之一的內規。國際處因為業績壓力,甚至以「不需工讀齊頭發放獎學金」來因應。新政府應該重新檢討這些前朝留下的不適切內規。

也許大學行政高層以「實質可增進交流,給一紙方便何妨」來看待這一紙承諾。但是這種對中國政治威權的容忍,以求對方門戶開放的善意,可能帶來偏頗的「對中政策」甚至「一中政策」。一如美國政媒兩界對中國的無盡寬容正是源自這種「體貼」的自我限縮,不僅造成往後原則的持續退讓以及雙重標準,也給予中國進一步予取予求的空間。如何看待是個人的自由心證,然而紙上的承諾,卻實質上砌成依賴路徑的未來走向,非當下可以預期。不合乎民主自由之價值者,就不該退讓。

今日國際交流的管道已經大不同以往,台灣不再需要用這樣的自我退讓來換取對方放人的「德政」。況且中國政府向來擅長將他人的善意轉換成自我的利多,誰又可以預期我們如此退讓以求善的後果,是有利於自由民主還是成為中國手中的籌碼。美國加州大學邀約達賴喇嘛畢典致詞,卻遭到中國學生會的強烈反對和交涉,並以中國校友的捐款為要脅,就呈現了這種弔詭。只要對岸中國一日不放棄併吞台灣的野心,我們和他們之間就是一場步步為營你消我長的方程式。一廂情願以促成對方的開放,卻可能成就對方強大的籌碼。

全國大專院校五大協進會的聲明發出「在課堂上以專業學習為重,不涉及政治敏感議題。…當前兩岸關係微妙且艱困,我們不希望因為此一事件影響兩岸交流,更不願意看到單純的學術交流複雜化。」云云….如此去政治的鴕鳥心態,以及對政治的錯誤認知,實難想像出自大學主管之口。現下大學的主管階級,大部分成長並受教於威權時代,其民主素養與政治認知和其對政策的影響力呈現嚴重的比例失衡。甚多只知功效主義缺乏國家觀念者,掩藏在兩岸交流之下成就個人利益,是當下教育政策和教育方向的隱憂。

新政府上台積極推動南向政策,正應該趁機擴大和東南亞區域各大學的各種層級的交流來扭轉過去獨厚與中國交流的既有現象。南向所獲之回饋,絕對超過處處在國際場合打擊我國的中國的回應。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3481

發表發表於: 星期一 三月 20, 2017 5:46 pm    文章主題: 完整劃設原住民傳統領域是本土政權應有的氣 引言回覆

完整劃設原住民傳統領域是本土政權應有的氣魄與價值

台灣教授協會
2017.03.19

台灣是一個歷經強權入侵的島嶼,清治-日治-中華民國,皆標示著外來政權的掠奪和島嶼的傷痕。然而歷史給予的機會卻是,昨日的「外來者」(outsider)會成為今日的「自己人」(insider)。然而這樣的在島上安頓下來與守護家園的意願,卻不能以強權入侵後的既得利益者的「現狀」為基礎。民進黨若自我標舉為第一個本土政黨,那麼必須對這島嶼的被掠奪史進行正義的修復,才得以宣稱自己是一個「本土政權」。對原住民族的權利回復自然是最重要的一環。

的確去年八月一日,蔡英文總統在總統府代表政府向原住民族道歉,指出原住民族原本生活在這塊土地上,有著自己的語言、文化、習俗、土地、主權,而歷來政權透過武力征伐和土地掠奪,強烈侵害了原住民族既有的權利,並說明希望釐清真相、尋求和解,為台灣作為一個共存共榮、多元平等的國家,跨出了重要的一步。然而,近來因為《原住民族土地及部落範圍土地劃設辦法》所引起的爭議,卻讓我們看不到蔡總統有實現承諾的決心和意志。

《原住民族土地及部落範圍土地劃設辦法》的爭議來自於兩個關鍵:諮商同意權的行使,以及原住民族傳統領域的定義。按照《原住民族基本法》21條:「政府或私人於原住民族土地或部落及其周邊一定範圍內之公有土地從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究,應諮商並取得原住民族或部落同意或參與,原住民得分享相關利益」。因此原住民族委員會乃按照此法條授權公告了此一辦法,卻在辦法中將原住民族傳統領域的定義排除私有土地,引起原住民族社會極大的反彈。根據行政部門的說法,由於同意權行使會侵犯到憲法對私人財產權的保障,因此必須將傳統領域的定義限縮至排除私有地的範圍;但是從原住民族的角度來看,傳統領域有其先於國家存在的歷史事實,公有/私有的狀態,是現代國家帶來的地權制度下所區分的產權類型,甚至可能是包含了不正義之取得過程而產生的結果,政府「要行使公有土地上的同意權,必須接受傳統領域定義排除私有土地」的辦法,形同條件勒索,無助於釐清歷史真相,又何有尋求和解的誠意?我們不僅看不見總統實現諾言的誠意,政府要員甚至帶頭動員對立、製造恐懼。

作為一個本土政權的最大正當性來自於對島上的歷史正義的回復,不應以後設的公有/私有產權形式而割裂原住民族傳統領域之空間完整性;政府不僅不該維護不正義現況,更應該主動對台灣社會進行溝通,促成更多公共討論,釐清傳統領域權之內涵,並積極進行立法、修法,落實原住民族傳統領域權利。

我們要告訴蔡總統,人民對國家的忠誠來自於國家能夠讓人民參與國家的建構,並得以同時進行「我族」與自我的建構。如果這個國家的過去是由暴力與掠奪累積了他的制度,那麼做為一個本土政權,就是要檢討,轉正歷史遺留的不正義,包括土地制度。土地雖是有限資源,然而透過適當的互惠、互利的制度設計,卻可以在有限的土地上建立共生的家園,而肯認原住民族傳統領域的完整性,正是我們建立這樣家園的開始。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3481

發表發表於: 星期一 八月 21, 2017 4:26 pm    文章主題: 台灣教授協會─「軌道運輸與國家發展」座談 引言回覆

台灣教授協會─「軌道運輸與國家發展」座談會

時間:2017年8月19日(六) 上午9:00報到、9:50~16:00
地點:文化大學大新館圓形演講廳 (二) (台北市延平南路127號B1)
主辦:台灣教授協會



頃聞執政黨刻已通過前瞻計畫4年4200億預算,其中關於軌道部分社會反應意見分歧。

為落實後續計畫執行面之監督,期許計畫效益能提升與促進台灣國家之健全發展,

台灣教授協會本於知識份子監督施政之職責,廣邀國內軌道運輸專家,共同參與座談會,

以提供政府施政建言。

議程:
國土規劃篇➾
1) 是需求產生供給? 還是供給創造需求?
2) 如何落實零時政府與公民參與?

引言人:張勝雄/淡江大學運輸管理系 教授
與談人:魏健宏/成功大學交通管理科學系 教授
與談人:林祥生/中華大學運輸科技與物流管理系 副教授

產業科技篇➾
1) 改善都市塞車問題,為何選擇軌道?
2) 共享經濟與創新運輸科技之衝擊為何?

引言人:陳彥升/交通大學機械工程系 客座教授
與談人:李宇欣/ 成功大學土木工程 教授
與談人:濮大威/浩通國際(股)公司 董事長

產業科技篇➾
1) 改善都市塞車問題,為何選擇軌道?
2) 共享經濟與創新運輸科技之衝擊為何?

城鄉發展篇➾
1) 軌道建設能促進區域均衡嗎?
2) 是TOD? 還是炒地皮?

引言人:高仁山/台灣經濟研究院 南台灣專案辦公室主任
與談人:陶治中/淡江大學運輸管理系 副教授
與談人:黃荻昌/開南大學運輸科技與管理系 副教授

社會經濟篇➾
1) 如何面對高齡化與少子化挑戰?
2) 城鄉公共運輸如何整合?
3) 輕軌是不可承受之輕?
4) 軌道建設全民買單? 增稅融資TIF行不行?

引言人:石豐宇/成功大學都市計劃系 副教授
與談人:廖俊雄/成功大學交通管理科學系教授
與談人:褚志鵬/東華大學運籌管理研究所 教授
與談人:李俊賢/鼎漢國際工程顧問(股)公司 董事長

「軌道運輸與國家發展」座談會─致詞:副會長林佳和、召集人石豐宇
https://youtu.be/AM34M8zK7dc

「軌道運輸與國家發展」座談會─國土規劃篇➾引言:張勝雄
https://youtu.be/ykGdVkeZ_mo

「軌道運輸與國家發展」座談會─國土規劃篇➾與談:魏健宏
https://youtu.be/-vpA1TXbfKg

「軌道運輸與國家發展」座談會─國土規劃篇➾與談:林祥生
https://youtu.be/UedZFcwBx98

「軌道運輸與國家發展」座談會─國土規劃篇➾討論及分享
https://youtu.be/ZnFc2EjUX0I

「軌道運輸與國家發展」座談會─產業科技篇➾致詞:林秀幸、引言:陳彥升
https://youtu.be/9LKmjuR5eU8

「軌道運輸與國家發展」座談會─產業科技篇➾與談人:李宇欣
https://youtu.be/8f91C_CI9Ro

「軌道運輸與國家發展」座談會─產業科技篇➾與談人:濮大威
https://youtu.be/SanMgY8vJrU

「軌道運輸與國家發展」座談會─產業科技篇➾討論及分享
https://youtu.be/JZfCIISocSg

「軌道運輸與國家發展」座談會─城鄉發展篇➾引言:高仁山
https://youtu.be/yUwratuT2nI

「軌道運輸與國家發展」座談會─城鄉發展篇➾與談:陶治中
https://youtu.be/gs-JfmKdYU0

「軌道運輸與國家發展」座談會─城鄉發展篇➾與談:黃荻昌
https://youtu.be/oFvNF_Q8zCs

「軌道運輸與國家發展」座談會─城鄉發展篇➾討論及分享
https://youtu.be/am0JBpwugt8

「軌道運輸與國家發展」座談會─社會經濟篇➾引言:石豐宇
https://youtu.be/62Dra_7OETo

「軌道運輸與國家發展」座談會─社會經濟篇➾與談:廖俊雄
https://youtu.be/uTjL4H-gqoQ

「軌道運輸與國家發展」座談會─社會經濟篇➾與談:褚志鵬
https://youtu.be/dUwaxF7OgJM

「軌道運輸與國家發展」座談會─社會經濟篇➾與談:李俊賢
https://youtu.be/SsXq2MMG8x4

「軌道運輸與國家發展」座談會─社會經濟篇➾討論及分享
https://youtu.be/xPWlEY7-WXw

台灣教授協會─「軌道運輸與國家發展」座談會(相片)
https://goo.gl/photos/Vpm1Prhtm686DaoE7
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 活動日誌、通告 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
9頁(共9頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作