《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

直接民主
前往頁面 上一頁  1, 2, 3 ... , 14, 15, 16  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 熱門討論精華版
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
黃志鴻



註冊時間: 2009-03-01
文章: 629
來自: 美國

發表發表於: 星期六 七月 11, 2009 2:04 am    文章主題: Re: 看台灣的毅力啦 引言回覆

minfunn 寫到:
可是在這地方我如果有那麼厲害提出來和公開的話,國民黨就傾全力消滅了,我太清楚這些眉角的了。過去的經驗和30多年的實際經驗那會給你那麼簡單站上便宜的,台灣人就是犯了這個毛病,政治要是像賣麥芽膏那樣好稿,台灣早就獨立了。1971年老蔣不願放棄聯合國的常任理事國席位,台灣才走的那麼辛苦。我說了那麼多年且在藍媒和綠媒不斷說,又多少人知道呢?只不過認清的人比過去多吧了,也不到半數啊。


所謂地下媒體就是沒有 "註冊" 的媒體, 像鍾明晃和南方的許多發言人, 像南北騎兵隊, 像支持黃絲帶的人, 更像常用電郵 (email) 的人,...也就是說凡是利用各種媒體和溝通工具來擴充 "同志" 的人. 回顧你自己16年的努力就是最好的例子, 你的工具包括藍媒和綠媒. 地下媒體是發表意見的個人或沒有註冊的群體.

你說 "國民黨就傾全力消滅", 這就過分抬舉地下媒體的力量. 國民黨很清楚, 只要掌握公開的媒體, 讓地下媒體有些自由, 讓不滿份子, 像參加517遊行的人, 可以用和平方式宣洩一些憤怒; 正是避免憤怒集中, 避免凝聚共識 的好東西. 除非地下媒體的意見強化了, 逐漸構成共識, 否則國民黨只會放任地下媒體. 你說 "1971年老蔣不願放棄聯合國的常任理事國席位, .." 就在不知不覺中製造出混亂印象. 國民黨正希望反對陣營抓不到重點.

事實上, 重點是老蔣根本完全沒有考慮美國國務院的建議, 退出安理會, 成為聯合國一般會員國. 你說的也是事實, 然而, 不是那個事實的重點. 如果老蔣曾經配合美國, 就算最後失敗, 總還算有一些人樣; 可是老蔣卻完全喪心病狂.

在這個 "既成事實" 裡頭, 重點是, 蔣中正這個魔鬼 "禍子賣台" 十分邪惡. 因為每個人抓的重點不同, 所以地下媒體很弱. 你不妨說 "1971年老蔣拒絕了美國主張讓台灣留在聯合國的建議." 不是嗎?

minfunn 寫到:
現在我看的只有阿扁當第二個黃信介,...檯面我感覺到還沒有適當人選,除非他們能過像20年前那樣的氣節,只有目標沒有個人的身段,那就可為了,你說辦的道嗎?...難啊,因為大尾了誰都不願退一步,光靠蔡英文那麼嫩不行,如果那年聽陳思孟教授的話今天局勢不一樣了,可是在要辜寬敏老前輩來做,不知道那些新潮流會搞鬼嗎?這才是致命傷啊。


只有阿扁當第二個黃信介? 請你回憶一下自己的話:

"發表於: 星期六 三月 22, 2008 10:03 am 文章主題: 民進黨該世代交替了‧---
http://tw.youtube.com/watch?v=__pUSs5Qf5c322總統成敗
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=3993&postdays=0&postorder=asc&start=30成也阿扁敗也是阿扁 (在這寫過)
http://www.im.tv/VLOG/Personal/1499846/3846265阿扁說不要投謝一票的見證

阿扁選前說過總統沒有當選沒關係(那ㄟ說這種不吉利話),公投一定要過,現在甚麼都沒有,這次中間選民是對阿扁不滿投給馬英九了,等於是扁馬對決而不是馬謝之爭,阿扁那種衝動個性不適合當總統,八年快過了,給台灣安靜點不要聽那些阿扁撕喊的口號,當總統不穩重輕率如何會幸福呢??馬英九爛無能力,可是政治現實謝長廷是阿扁帶衰只能得到基本票多一點,李登輝的那些票跑到馬的一邊,阿扁討厭和解共生,在下來民進黨該世代交替了‧"


因為大尾了誰都不願退一步? 是嗎? 總有程度差異吧? 那麼不說大尾的, 你可否介紹一部分16年來你所認識的 "中尾" 領袖? 尤其是他們的政治主張, 也請一併簡介.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
黃志鴻



註冊時間: 2009-03-01
文章: 629
來自: 美國

發表發表於: 星期六 七月 11, 2009 2:31 am    文章主題: 引言回覆

A186 寫到:
黃志鴻 寫到:

我是海外. 你說我可以做些什麼?


海外...還不是沒生活在台湾根本看不出盲點還有問題


正因為在海外, 所以希望知道在台人士認為海外同志應該如何協助?

A186 寫到:
公司組織工會與工會成立後,我有參與...我把我看到的有寫過說過...? 從小地方就可以看到,讓你認為是抱怨跟認為是垃圾的事了...
會不會太靠幻想過日子啦...


我認為戰爭不應該掛在嘴上, 而應該多談一些你有參與的經驗. 自衛武力是必要的, 了解目前的先進武器有好處, 知道無限戰的現代要項也不錯, 但是, 不要鼓吹戰爭.

要鼓吹不戰而勝的努力方向. 你有參與, 那個參與就是努力. 先盡人事, 再聽天命, 不靠幻想.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
A186



註冊時間: 2007-03-27
文章: 4309
來自: 日邦格台灣國首都台北市宮前町(牛埔仔庄)

發表發表於: 星期六 七月 11, 2009 3:16 pm    文章主題: 引言回覆

戰爭...進行中...不是鼓吹...不需要鼓吹...站在我們對立面的人都在進行的很順利

那你很衛道...

先進武器,過去清國也是有先進武器,還有世界噸位第七大的北洋艦隊的海軍實力,...
蔣介石也是擁有跟德國陸軍一模一樣的武器裝備,還有留德軍官,也些非蔣介石嫡系的軍閥一樣擁有大不列顛戰爭裡德國空軍一樣的爆擊機,不也是在813松滬都沒戰果?

先進武器是嗎?
米國VS北韓,平手...
米國VS越南,輸還元氣大傷,...
蘇聯VS阿富汗,連帶重下後來蘇聯與華沙瓦解的遠因之一...

不是鼓勵戰爭,是曲解反戰與怕戰爭模糊有面對戰爭,反對有應付戰爭的能力與心理準備,或者是鄉愿姑息讓戰爭發生,用戰爭可怕模糊敵我意識與國家認同(這點被最反民主又以他國領土為正朔的黨給洗腦的很成功)...

還有,我太認同你甚麼是絕對,我常被ㄟ小的人抓語病或被拿來打我,或是被沒懂我講的未思考過的人拿來有點敵視打我說的話(這有點像看過君王論後又看政略論也些地方矛盾)...但我的立場還是國對國的戰爭思考,而非幻想...

戰爭,前面晃晃阿伯已經說到了...那邊不是戰爭? 擺在眼前的事實...只是多數人還是認知界定在動刀動槍有死人,這才是戰爭...

參與經濟說過...前面說到我沒開欄,但也說過做過...
但有無賴出來到處點火煽動內鬥,連我不想理會跑去朋友他網也是,對朋友很不好意思的就在那邊失蹤一陣子...說Sina化不是點出問題...也沒多必要多說了...

海外同志,我覺得你們該要習慣適應住集中營跟有點被有色人種對待...先求自保吧...或者主動參與你們的國家米國對外戰爭來證明你們很效忠米國...未來有可能發生,我講有可能不是絕對...是有可能...
アメリカの日系人強制収容所 (改訂版)
http://datas.w-jp.net/amerika_1942.html


A186 在 星期六 七月 11, 2009 5:53 pm 作了第 5 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站 雅虎訊息通 MSN Messenger
黃志鴻



註冊時間: 2009-03-01
文章: 629
來自: 美國

發表發表於: 星期六 七月 11, 2009 4:01 pm    文章主題: 對不起, 打擾你了 引言回覆

你把戰爭的解釋擴大到政爭. 其實, 何不說自己常要戰勝自己, 也是戰爭. 看到你說 "海外同志,我覺得你們該要習慣適應住集中營跟有點被有色人種對待...先求自保吧...", 我覺得這個答案是在消遣人. 對不起, 打擾你了.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
A186



註冊時間: 2007-03-27
文章: 4309
來自: 日邦格台灣國首都台北市宮前町(牛埔仔庄)

發表發表於: 星期六 七月 11, 2009 5:23 pm    文章主題: 引言回覆

台湾的政爭不是政爭...
米國再怎樣政爭,有以英國或是其他裔的移民母國當成是自己的國,反過政爭失利透過出賣自己國家來玩?
要是這樣子了就不是政爭,引進來的是戰爭...
相對日本國政爭不斷,日本國就算是有些該要有國的地方(WW2終戰以後,日本國憲法第九條)被米國限縮...但也在經濟泡沫以前也對米展開經濟戰,...爭取自己日本國的國家利益...
台湾這是不是政爭,也許你的認知是跟我不一樣,就留給其他人自己去思考認定...晃晃阿伯前面已經點很明,假設是政爭,那又為何所謂的政府一面倒會那樣做? 而且作法跟Sina國對付自己國內的作法一樣,但又完全沒有自己的自主性還有對於Sina國對台統戰的或是剝削或是不利於還生活在台湾土地上多數人有利的事(就連最卑微的需求安居樂業也要剝削只圖利少數人)? 已經是脫離政爭的範圍了...我的認知...
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站 雅虎訊息通 MSN Messenger
黃志鴻



註冊時間: 2009-03-01
文章: 629
來自: 美國

發表發表於: 星期日 七月 12, 2009 8:28 am    文章主題: 太多理論, 妨礙共識 引言回覆

2009-7-9, 南方快報, 國際法學者黃啟堯 發表的 "中國人不屬台灣族群"
http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/13/02351.htm
也是同一事實有各種描述. 太多理論, 妨礙共識.

1. "移民的主觀要件,在於放棄原移出國籍,而取得新移入國籍,並認同為其唯一祖國。 就此觀之,一九四五年後隨蔣介石軍隊來台的中國人,非但無放棄中國籍之意,反將台灣視為中國領土,並將台灣人強制歸化為中國籍,所以,不是合法的移民,而是侵略殖民。"

隨蔣介石軍隊來台的中國人佔領地位未定的台灣. 是當時政府的公民. 侵略殖民只是歷史事實, 不必扯上合法移民. 合法移民? 哪個法?

2. "非法的政府雖然一時不改變事實國家的現狀,卻使國家逐步走向危亡,攸關國家的生存發展! 馬政府駐外官員的反台辱台言論,即為此非法政權的最佳寫照,揭露了強盜殺人集團的不法事實: 1.中華民國人是中國人,不是台灣人。 2.中華民國政府是中國流亡政府,不是台灣合法政府。 3.中國人及中國政府都是中國的一部分,不屬於台灣。"

從 2000-5-20 到 2008-5-19, "中華民國人是中國人,不是台灣人" 這句話就不合事實. 就算國際媒體以台灣政府稱呼中華民國政府, 事實上, 由人民選出的阿扁政府無法在那段時間改變憲法裡頭的名稱, 那個名稱就是台灣政府的另一個名稱. 中華民國政府管轄地區改變了. 中華民國政府的名稱將來也許會改, 但是, 在 2012-3-22 以前馬政府是不會改名稱的. 把同一政府的兩個名稱用來描述不同的兩個政府只會妨礙台灣建國的共識.

再看 2008-5-19 以後, "中華民國人是中國人,不是台灣人" 這句話難道就符合事實? 馬政府既然是民選政府, 就算大多數人民不喜歡中華民國這個名稱, 在人民推翻他以前, 台灣政府仍然是中華民國政府.

3. "也正因為台灣不是中國領土,且兩岸中國人都認為中國只有一個,所以,聯合國GA 2758號決議才會驅逐蔣介石代表,而無法通過台灣以兩韓或兩德的雙代表制參加聯合國。"

固然, 就算蔣中正接受美國建議, 爭取一般會員國身分, 也不一定能夠成功. 但是, 黃啟堯這一段話卻避重就輕, 把蔣介石的大罪隱藏在兩岸中國人的背後. 蔣介石根本拒絕美國建議! 那時, 只有他能決定是否賣台, 不是嗎? 黃啟堯說的也是事實的一種說明, 卻為了配合他的文章主題, 模糊了焦點.

4. "有鑑於國際犯罪之殘害人權,在台灣發生二二八事件後的次年一九四八年十二月九日,由世界一百三十餘個國家共同簽署防止及懲治危害種族罪公約(Genocide Convention),該約並於一九五一年生效,中華民國及後繼的中華人民共和國均為簽約國,並具有國內法效力。...

很顯然地,像前述的郭姓駐外官員,他立於一中國人地位,主張賣台並屠殺台灣人的言論,已構成危害種族罪,必須由馬政府負完全法律及政治責任,並接受國際社會的譴責與制裁。

至於中國在台灣所實施的概括性國際犯罪,則應循南斯拉夫模式或盧安達模式,由聯合國成立特別刑事法庭審理台灣的「米羅什維奇」,或逕由國內法庭依國際法轉化成的國內法──殘害人群治罪條例起訴審判。"


這一來, 黃啟堯先說一個非法的政府也可以簽約, 而不是簽約無效; 又要求那個非法政府去為失職官員負完全法律及政治責任, 所謂, "並接受國際社會的譴責與制裁," 好像那個非法政府肯自動請罪, 讓我不知黃啟堯想說什麼.

黃啟堯把民選的馬政府牽連上南斯拉夫模式或盧安達模式又有哪些事實依據? 國際法學者總不能只根據郭姓駐外官員一個個案就任意發飆吧? 好像台灣人民可以因為他的這個發現, 把馬英九繩之以法. 我就有這個感受.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
minfunn



註冊時間: 2007-04-14
文章: 2160
來自: Taiwan

發表發表於: 星期日 七月 12, 2009 4:59 pm    文章主題: 散沙理論 引言回覆

黃志鴻 寫到:
[因為大尾了誰都不願退一步? 是嗎? 總有程度差異吧? 那麼不說大尾的, 你可否介紹一部分16年來你所認識的 "中尾" 領袖? 尤其是他們的政治主張, 也請一併簡介.

現在就是失望和無奈,也使不上力,碰到那些可以與談的人,說起話來他們都是專家都是像當過總統樣犀利,非誰不可,還需要用心嗎??我已經很累了,沒力氣用太多這方面,我就事論事,噹時的情形和後來的影響及無法用文字寫的你我的語言,你信的我就參考,認為事廢話究不需浪費生命。我能知道災難來前有空就寫在BLOG有緣看到小心,一樣心情其他一切台灣人自己要如何想如何投票,我實在說看不慣綠媒的多半作風,由他去吧。
不用我指定誰就算,你也沒表示妳的身分和工作,那有這樣質詢我起來呢?
這樣子是我呆還是笨呢??才要對號入座嗎??總之,我對民進黨多數的人員失望,不願打擊到那些認真還實力不夠當領導而已,不是沒有人,只是沒有第二個黃信介出現,我年紀到了黃昏時段,做該做的事情,默默的去作就好,不想用太多時間和精神來浪費達不到效果的事情。你可以去找名家和自稱老大的人討論,除非我知道你的身分和誠意,否則我有空才會回應,聲明一下,不要等天上掉下的禮物,不然就是像鄭余鎮、許榮淑、范振宗、林濁水、李文忠、等都想不勞而獲,說說和撈撈就撿到了,那馬英九不用那樣假仙的騙,不怕被拆穿還是笑笑,台灣人忍一忍就過去了,他看破台灣人就是沒路用。
許榮淑、范振宗、急於去討好中共,目的要找靠山再起,他們那會想到台灣人的愚忠呢。和中共談及互動是要的,民進黨的堅持也對,但是沒有智慧的解決兩岸策略,等於被打而已,有的喜歡當獲利者的激進派,不顧整體的戰略和佈局,草包的衝動極獻媚,台灣人耿無奈了,。
看你寫的對話,太嫩了,只是有讀過書和程度教育,還不配當政治人物,可能你還沒操作過大的選戰及主角吧,
你有常識知識沒有政治智慧,這個就是台灣人吃虧的地方,散沙理論。謝謝你的抬愛了。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站 雅虎訊息通 MSN Messenger
黃志鴻



註冊時間: 2009-03-01
文章: 629
來自: 美國

發表發表於: 星期一 七月 13, 2009 1:38 am    文章主題: Re: 散沙理論 引言回覆

minfunn 寫到:
黃志鴻 寫到:
因為大尾了誰都不願退一步? 是嗎? 總有程度差異吧? 那麼不說大尾的, 你可否介紹一部分16年來你所認識的 "中尾" 領袖? 尤其是他們的政治主張, 也請一併簡介.


你也沒表示你的身分和工作,那有這樣質詢我起來呢?
你有常識知識沒有政治智慧,這個就是台灣人吃虧的地方,散沙理論。謝謝你的抬愛了。


我的年齡也不小了, 在文章裡頭看到失望的字眼, 用字就不太客氣. 我所以問 "是嗎?" 正因為, 民進黨所以在2000年和2004年僥倖成功, 不只是因為國民黨在2000年分裂, 民進黨在2004年有些政績, 更因為, 有人願意退一步. 台灣人要在2012年仍然像今天一般自由, 改善民進黨是最明顯的答案. 像你這樣灰心的說法 "大尾了誰都不願退一步", 不能團結, 民進黨就必定失敗, 我就很想追根究底. 口氣不好, 卻是請教.

政治主張當然包括經濟主張和國防主張. 經濟主張和國防主張在細節裡頭有機密特性, 不宜四處宣揚; 但是, 在原則辯論之主觀特性卻僅次於宗教主張, 必須讓它盡量公開. 何況, 政治主張還包括教育主張, 文化主張, 道德主張, 乃至特立的環保主張, 都是沒有機密特性, 最能表現政治家踏實見識的話題. 我希望你指教的是這些越公開越有利的政治主張.

宗教主張有最終目標和達到目標的方法, 基督教各派, 方法雖然不同目標完全一致. 代議民主的最終目標是類似瑞典或加拿大, 選賢與能, 方法是 "選戰", 各國自行規劃選戰守則. 我的看法是, 不戰. 直接民主. 台灣人要在2012年仍然像今天一般自由, 這是不明顯的答案, 須要我努力宣揚.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
minfunn



註冊時間: 2007-04-14
文章: 2160
來自: Taiwan

發表發表於: 星期一 七月 13, 2009 6:44 pm    文章主題: Re: 散沙理論 引言回覆

黃志鴻 寫到:

宗教主張有最終目標和達到目標的方法, 基督教各派, 方法雖然不同目標完全一致. 代議民主的最終目標是類似瑞典或加拿大, 選賢與能, 方法是 "選戰", 各國自行規劃選戰守則. 我的看法是, 不戰. 直接民主. 台灣人要在2012年仍然像今天一般自由, 這是不明顯的答案, 須要我努力宣揚.

你寫這些,年紀大一點都懂,有唸過政治的相關課程都有,不管公投直接民主或是委員制的,現在談這些沒用,房子要被扛走了,還在作夢,線在民進黨內鬥,國民黨的濫和馬英九的無能又偏偏一推婦女票不少,在搞兩岸通商、通學、通工、台灣那樣還能是本土的了,連所有能選的還會多少給你們去吵的分呢??可憐。台灣人不是不想直接民主以前說過了,政治靠實力,只出一張嘴沒用。

最後一次回應了,不想浪費生命答嘴鼓了,多說無益,在這裡說不如去多做吧。抱歉。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站 雅虎訊息通 MSN Messenger
黃志鴻



註冊時間: 2009-03-01
文章: 629
來自: 美國

發表發表於: 星期日 七月 19, 2009 3:05 pm    文章主題: 散沙理論 引言回覆

minfunn 寫到:
..台灣那樣還能是本土的了,連所有能選的還會多少給你們去吵的分呢??可憐。台灣人不是不想直接民主以前說過了,政治靠實力,只出一張嘴沒用。


台灣全民黨黨員必須在2012年3月24日, 投民進黨的票. 台灣全民黨不希望民進黨有人脫黨競選. 台灣全民黨希望由現任公務員為主幹, 力求自身既廉又能; 再為民眾解說既有法律.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
unknow322



註冊時間: 2008-07-08
文章: 869
來自: 台灣海峽一邊兩國?

發表發表於: 星期一 五月 17, 2010 10:57 pm    文章主題: Re: 反民主法律草案 引言回覆

黃志鴻 寫到:
以下是你的星號下數第三段文字. 不知你的反民主主張是否有建設性的行政安排和法律草案? 如果只是贊成綠營專政, 奪權以後再開始研究建設, 那麼, 你是惡魔. 如果你有建設性的反民主行政安排和法律草案, 請分享. 謝謝


在流亡中國體制裡,有實力的就只有kmtdpp,而dpp才是挺台灣的,當然要設法讓dpp打敗kmt,台灣才不會被中國併吞,不要因為中國勢力恐嚇-台獨會挑起戰爭,台派就跟著中國抵制這些對中國有"威脅"的人,姑且不論"中奸選民"最後會挺哪一方,你對某人指稱為惡魔,那這個多年來屠殺台灣人 爛墾開發台灣的資源卻獨自享用且運用手段使台派變窮的中國黨-kmt又該叫做什麼???
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
黃志鴻



註冊時間: 2009-03-01
文章: 629
來自: 美國

發表發表於: 星期四 七月 08, 2010 9:15 pm    文章主題: Re: 反民主法律草案 引言回覆

unknow322 寫到:
..那這個多年來屠殺台灣人 爛墾開發台灣的資源卻獨自享用且運用手段使台派變窮的中國黨-kmt又該叫做什麼???


惡魔有大有小。

同樣是支持民進黨,如果不惜犧牲民主,在做法上不考慮對一般民眾的政見宣導;認為長痛不如短痛,那就難免太過於避重就輕,把政治看成鬥爭。上台以後的民進黨專政,既然缺乏遠見,很可能就是另一個KMT或共產黨。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
unknow322



註冊時間: 2008-07-08
文章: 869
來自: 台灣海峽一邊兩國?

發表發表於: 星期三 八月 04, 2010 2:28 pm    文章主題: Re: 反民主法律草案 引言回覆

黃志鴻 寫到:
unknow322 寫到:
..那這個多年來屠殺台灣人 爛墾開發台灣的資源卻獨自享用且運用手段使台派變窮的中國黨-kmt又該叫做什麼???


惡魔有大有小。

同樣是支持民進黨,如果不惜犧牲民主,在做法上不考慮對一般民眾的政見宣導;認為長痛不如短痛,那就難免太過於避重就輕,把政治看成鬥爭。上台以後的民進黨專政,既然缺乏遠見,很可能就是另一個KMT或共產黨。


民進黨到目前還沒有犧牲民主,阿扁8年,dpp也給了那些挺中的人基本的民主自由,結果換來了什麼?主權傾中,台灣的經濟 技術 智慧財產正賣給中國!造成日本對台灣甚至綠營產生疑慮!美國認為台灣往中靠攏迫使美軍後退到關島!


如不先中斷kmt的民主自由的空間,你叫這些處於中統威脅的綠營怎麼辦??
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
unknow322



註冊時間: 2008-07-08
文章: 869
來自: 台灣海峽一邊兩國?

發表發表於: 星期六 八月 07, 2010 8:58 pm    文章主題: 引言回覆

只要是挺台親美日的台灣政黨,一百個不嫌多,但只要是挺中的,就最好一個都不要有,如此一來台灣就沒有專制不專制的問題了!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
黃志鴻



註冊時間: 2009-03-01
文章: 629
來自: 美國

發表發表於: 星期一 十一月 15, 2010 8:23 am    文章主題: 引言回覆

黃志鴻 寫到:
A186, 我不是抓語病, 是說出我的看法: 因為西洋選舉是選戰, 戰爭只有輸贏, 沒有是非善惡, 也就不分賢奸能鈍. 西洋選舉主要是兩黨在打仗, 而不是選賢與能; 黨內小戰, 兩黨大戰, 你覺得呢???

賢固然不是嘴巴說說而已, 如你所說 "是靠個人身體力行去做", 自古如此. 只是如今資訊發達, 人民實在很少理由可以假裝無知, 所以你痛心的說 "有沒有能有沒有賢在他們還不是在那位置前就可以檢驗了,如我前面所言的講到資訊取得, 可是結果是這樣子..." A186, 美國人也選過不少爛總統. 所以我認為該是代議民主被逐步改向人民自己主政那種直接民主的時候了.

你說 "是台灣人民多數選擇無知...你覺得呢???" 我覺得是新知識 "人民自己主政" 原本不容易被接受, 而台灣人民在老蔣造成的國際孤兒困境中挺立至今才有點兒撐不下去, 有點兒想走順勢路子的趨向, 已經不算無知. 我覺得台灣人民多數不選擇無知. 只是新政治知識需要宣傳, 需要有心人共同改善.

問題是今日的政治學問不合事實. 今日政治學者認定人民只能投票, 不可能執政. 既然全民公投需要龐大人力物力, 今日政治學者就認定在現實世界唯一可行的民主只有 "代議民主". 你覺得呢??? 事實上, 人民制定法律還得依靠執法人員不舞弊循私, 仍然是官民共政. 只有人民自己執政才沒有官民對立的問題. 政治學者認定直接民主只能是 "直接參與所有政策的制訂", 卻不曾進一步研究其他的直接民主, 好像把擔任公職當作人民的義務. 你覺得呢???

蠢蛋進化論的確有話要說. 人們也不期望在蠢蛋進化論找到解答, 我只看了影評, 像80年代的郊遊變成今日的逛街, 聰明人不生子,....似乎是問題, 卻因為是事實而變成也許不是問題. 然而在 "代議民主" 中, 事實上人民對法律條款越來越無法作主; 事實不民主而名之為民主, 這種與事實不合的情況才叫問題. 你覺得呢???


今天重讀這一段, 發現我用的詞 “西洋選舉” 不對。應該改為 “美國選舉” 才對。比較理想的代議民主應該不是兩個超級大黨的輪替,而是像丹麥那樣,有不少中級的黨。

關於 “把擔任公職當作人民的義務” 就是說,健康的公民在年輕時,服6個月到2年的義務兵役;在成人時期,當任2年到6年的義務公職。根本不要政黨。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 熱門討論精華版 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3 ... , 14, 15, 16  下一頁
15頁(共16頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作