《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

Dr. Jerome F Keating 專欄 (新漢譯)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> Formosa Connection
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期四 二月 25, 2010 9:43 am    文章主題: 引言回覆

Loyalty, Incompetence, and Reward: the Intricacies of Taiwan’s Politics
Jerome F. Keating Ph.D.

It was another dramatic Taiwan political moment and Chou Hsi-wei again was there in the midst of it. After years of incompetent rule, this Commissioner of Taipei County with his flair for the grandiose tearfully announced that he would not run for re-election. Why? It wasn’t that he did not want to run; it was that his party, the Chinese Nationalist Party (KMT) politely refused to let him. Five crucial elections are coming up this December and the Mayor of the newly formed Sinbei City (Taipei County) where Chou would run is one of them. The KMT cannot afford to lose any one of the five, but Sinbei City as the largest administrative district is certainly more crucial.

Why did the KMT turn against its incumbent? It wasn’t that he was not loyal, he just happened to be guilty of being both incompetent and unpopular. In polls pitting Chou against any of a half a dozen potential rivals, each of them beat him hands down. His approval rating in the county was one of the lowest ever. People are hard-pressed to point to anything of value he has done in his years as Commissioner. Yet there was Chou in tears, wondering why the party would not let him run.

This wasn’t Chou’s first dramatic moment. Those who have watched Taiwan politics over the years would remember well his embarrassing TV appearance in 2004. Immediately after the assassination attempt on Chen Shui-bian, the KMT needed some loyal member to step up and call it all fakery. Chou was up to the task; he appeared on public TV along with a woman who refused to let her face be seen. They boldly declared that the bullets had come from inside Chen’s jeep and not from without. Chou and the woman had watched the video replay hundreds of times and they finally noticed that one of the bodyguards in the back of the jeep had a shoulder movement. That was the fatal give-away said Chou; that man fired the fake shots.

Of course a short while later, the forensic expert Henry Lee (ironically brought over by the KMT to support Chou) proved that the bullets not only came from without but demonstrated the exact trajectory and location. Yet even without Lee’s elaborate demonstration, the simplest of analysts looking at the bullet holes in the glass, could tell they came from without. Only an idiot or blind loyalist would think otherwise. As was said, Chou was up to the task. In reward for his loyalty the KMT machine used its extensive resources to help him win the position of Commissioner/Magistrate of Taipei County.

The tearful drama was not over however; the final coup de grace was given by Ma Ying-jeou. Ma is not only President of the country but Chairman of the KMT and yet in his true I-don’t-want-to-be-responsible-or-blamed-for-anything style he claimed he knew nothing of Chou’s not running until he (Ma) read it in the paper. Duplicity of duplicities? The soap opera continues. If it was Chou’s choice why then was Chou in tears? How much will loyalty demand? Taiwan waits to see what position the incompetent but loyal Chou His-wei will get as a reward.

Other writings can be found at http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期四 三月 04, 2010 9:41 am    文章主題: 引言回覆

台灣認同,新聞局,以及憲法無可避免的障礙

(Dr. Jerome F. Keating Ph.D) 譯者: 洪萱芳


台灣是一個充滿著各種奇怪現象的國家,它有一部不合時宜的憲法,以及有嚴重的國家認同問題。只有台灣人自己才能解決這個問題,但是要解決,他們必須要完全面對他們的過去,認清他們究竟是誰,以及決定以後要走的路。這些議題和相關問題,再也沒有比最近新聞局出版的中華民國英文 2009 年鑑紀錄得更顯而易見。

第一章開門見山,承認:「中華民國 (台灣) 是一個擁有兩千三百萬人口和大約三萬六千平方公里 (約一萬三千九百平方英里) 的海島國家,比荷蘭稍微小一點。」 這看起來説明得很清楚,台灣是一個國家,有憲法限制的領土。當然台灣的現任總統常常不願表達這樣的想法,且偏要稱台灣為一個地方或一個區域。記住這點,接下來的論點將以此加以推論。


在第三章述及 「中華民國自從 1912 年建國以來,歷經多次轉變。」 的確如此!然而,轉變措辭卻不足敍述實情,尤其是當我們知道,中華民國目前的領土,只有 1912 年建國時的金門和馬祖這幾個小島。台灣在當時是日本的一部分,一直維持到日本 1952 年簽訂舊金山條約正式放棄台灣為止。這個條約從未明確說明日本要把這個島國歸還給誰。是還給台灣人民嗎?

在談論人口的章節,我們看到:「中華民國在 2009 年六月底,有兩千三百零六萬九千人。漢人佔了壓倒多數 ─ 超過百分之九十五 ─ 剩下的包含南島民族 (馬來玻里尼西亞) 以及近來的新移民。」 這個説法是騙人的,而且反映出漢人解讀種族組成比例的沙文主義心態。或許這也充分顯示現任總統設法要將這個島國中國化的意圖。 也許大約只有百分之五的人口是純種的南島民族,但是最近的遺傳基因研究指出,百分之八十五的人口是擁有南島民族、漢人或其他種族基因的南島民族。據此結果,台灣其實反而最多只有 15 %,其實大約頂多 10 % 的人是純種漢人。毫無疑問地,這些人就是在 1945 ~ 1949 年期間來到台灣,而且沒有和台灣人或其他種族通婚的外省人。台灣人口的現實情況是,壓倒多數是台灣人 (混血),從荷蘭及西班牙時代,幾世紀以來就是如此。然而,新聞局卻試圖聲稱台灣人是漢人,而非台灣人。新聞局做此聲明的動機是應受公評的;擁有原住民血統並沒有甚麼好感到羞恥的。台灣人必須認清他們主體認同及過去歷史真實的本質,並為此感到驕傲。

這本年鑑後面,讀到 「中華民國憲法及增修條文」 的時候,你會開始發現,這個國家反常的現象越來越多。增修條文的緒論提出一個很不尋常的主張:「為了在國家統一之前滿足成為一個國家的必要條件,依據二十七條第一項第三款以及第一百七十四條第一款,增修以下中華民國憲法條文。」(立法院及後來被廢除的國民大會依照二十七條和一百七十四條的規定修改憲法。)

在年鑑裏,這是第一次提到統一,真正需要理解的是,這句 「在國家統一前成為國家之必要條件」。和誰統一呢?台灣始終受制於這部想對其過去已經喪失的政權提出所有權,以及設定統一為終極目標的憲法。不僅如此,在此句之後,有許多增修條文論及台灣時,經常使用 「中華民國自由地區」,並且更提出該如何納入蒙古及西藏的代表的理由。如果中華民國 (台灣) 原本在年鑑的第一章就定義為擁有兩千三百萬人口的海島國家,那 「非自由」 區域究竟指的是哪裡?為何台灣必須要和一個沒有名目的地方統一呢?這是台灣人所想見的未來嗎?然而台灣人卻仍然受制於這部外省人被趕出中國時所帶來,並將戒嚴法和白色恐怖強加於台灣的憲法。

這當然説明了台灣總統馬英九的兩面說法。為什麼他在競選期間告訴台灣人他支持他們,甚至也支持追求自由的西藏,但事實上他卻繼續試圖將台灣推往與中國統一的方向,並欲將台灣所屬的一切中國化。這是台灣人必須正視的事實,且要加以檢視並捫心自問,究竟他們想不想要這樣的總統,尤其是他還是一個無能的總統?難道,他們想要一個持續不斷地否認台灣主體認同,並設法以國民黨認同來取而代之的總統嗎?何況,中國國民黨在面對輸掉中國,仍處在否認,憤怒,甚至討價還價的階段。國民黨的這些憂慮,對台灣人來説,不具任何意義。

如上所述,依據新聞局 2009 年鑒内容,台灣既是人口僅二千三百萬的小國,又是 1911 年建國且仍管轄整個中國的大國。只由此簡例,就清楚可見,無需他問,馬政府團隊自我左腳踩右腳,行政立意反常錯亂,對台灣前途毫無定見。這是台灣認同問題的根源。

(譯者為北卡大學綠堡分校特殊教育博士班學生,原文請見 http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期六 三月 13, 2010 9:58 pm    文章主題: 引言回覆

忠誠、無能、和獎賞:台灣政治的錯綜複雜

(Jerome F. Keating Ph.D.) 譯者 / TOTTORO


台灣政壇又出現了一個戲劇性的時刻,周錫瑋再一次是台上要角。經過多年主政無能,這位台北縣現任縣長以他擅長浮誇的本領,含淚宣布他不會競選連任。為什麼?並不是說他不想,而是他所屬的政黨中國國民黨 (國民黨) 委婉拒絕他參選。今年 12 月將要舉行五個極重要的選舉,而周錫瑋想參選的新成立的新北市 (台北縣) 市長,就是其中之一。國民黨承擔不起選輸五都中任何一個席位,而新北市是最大的行政區域,當然就更具決定性。



為什麼國民黨會對它自己的現任縣長轉取對敵的態度?理由不是周錫瑋對黨不忠貞,他犯的錯誤正好是既無能又不得人心。在民意調查中,可能與周錫瑋競爭的六七個對手,任何一個人都可輕易擊敗他。他是歷來台北縣民對縣長的滿意度最低之一。在他縣長的幾年任內,人們絞盡腦汁也想不出他到底做了什麼有益縣政的事。然而,周錫瑋還搞不懂為什麼國民黨不肯讓他參選,他當衆流淚了。



這並不是周錫瑋第一次戲劇性的時刻。多年來觀察台灣政治的人,應該會清楚記得,他 2004 年在電視上丟人現眼的表現。在企圖暗殺陳水扁的事件之後不久,國民黨需要一些忠心黨員站出來加緊強調槍擊完全是一場騙局。周錫瑋當時勝任愉快,扛起這項任務。他和一個拒絕露臉的女子出現在公共電視上。他們大膽宣稱,子彈是從陳水扁的吉普座車裡面打出來的,而不是從外面打進去的。周錫瑋和該女子看了錄影帶數百次之後,終於看到吉普車後座一個保鏢的肩膀動了一下。周錫瑋說,這就是他們洩底的致命傷;那一名男子開槍發射了假子彈。



當然,沒過多久,法醫專家李昌鈺就證明了子彈不僅來自車外,而且也確定了子彈的軌道和位置 (很諷刺的是,他是國民黨找來支持周錫瑋的)。然而,即使沒有李昌鈺的精密儀器證實,以最簡單的方法分析玻璃上的彈孔,也可以分辨出子彈射自車外。只有白痴或盲目效忠的人才會有不同的想法。正如之前所說,周錫瑋扛起亂加臆測妖言惑衆的任務,所以為了獎勵他的忠誠,國民黨的核心人物,利用其廣泛的資源來幫助他贏得了台北縣縣長的職位。



但是,這個怨淚縱橫的劇碼還沒有結束,它的最後致命一擊來自馬英九。馬不僅是國家的總統,而且是國民黨的主席,然而,以他的 「我不想對任何事負責或者為了任何事情要被指責」 的真正風格,他聲言他不知道周錫瑋不會參選,是一直到他 (馬英九) 看了報紙才知道的。這難道不是口是心非又言行不一嗎?這個連續劇仍在繼續上演中。如果那是周錫瑋的選擇,那麼他為何會流眼淚?忠誠的報償條件是什麼呢?台灣正等著看這個無能但忠心耿耿的周錫瑋,將會得到什麼職位來滿足他要求國民黨對他的獎勵。



原文刊登於



(譯者為美國威斯康辛大學病毒學博士後研究人員,原文請見 http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期一 三月 15, 2010 4:25 am    文章主題: 引言回覆

Taiwan Political Soap Opera Update: the Diane Lee Effect and Justice Served?
Jerome F. Keating Ph.D.

Taiwan’s political soap opera under Ma Ying-joke continues, and a new factor in the political scene is what can be called the “Diane Lee Effect.” Suffering from it is Kaohsiung’s People First Party (PFP) City Councilor Yang Se-yu. Diane Lee, for those who may not recognize the name, is the Chinese Nationalist Party (KMT) Legislator who for 14 years had illegally collected over US$3 million dollars in salary in violation of the Nationality Act. The KMT Lee had held dual passports for both Taiwan and the United States. The national loyalty of any government official with dual passports is immediately suspect; with that is the possibility that they can easily do things harmful to the national interests of the country. In this, they possess the relative immunity of having the means for an immediate escape if the harm of their actions is revealed.

PFP Yang Se-yu almost equaled KMT Diane Lee in illegal salary and special fees; she earned (US$2.7 million) as a councilor with the alleged dual citizenship with the country of Canada. After Lee was convicted, Yang quickly traveled overseas allegedly for health reasons and to take classes—a strange combination. In her haste to get overseas, Yang of course failed to resign her position, another questionable act. Now she has asked family members to help her in that effort. With good healthcare and educational services available in Taiwan, one naturally wonders how a councilor with 15 years experience would leave so quickly and for such an indefinite time that she would forget to resign. We can only wonder who will be next to either try to erase his/her dual citizenship and/or escape.

One who did not escape, as least permanently, is the KMT former Changhua County council speaker Pai Hung-shen convicted of corruption. Much to the embarrassment of the KMT Minister of Justice (MOJ) Wang Ching-feng (who also recently resigned but for different reasons) and the local police, the KMT Pai, once convicted last June was allowed to enter the hospital for heart surgery. It boggles the mind how a person recovering from heart surgery could easily elude his police guard. One pictures him conveniently sprinting away while the police or whomever the KMT MOJ had watching him were left in the dust. Fortunately or ironically, the police in China are a little better at their jobs and they caught Pai going for a massage. Ah, the thrill of the chase. Pai has been returned; will the KMT watched jail be able to hold one of their own, convicted of corruption? Stay tuned.


Other writings can be found at http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期二 三月 30, 2010 7:41 pm    文章主題: 引言回覆

February 2,2010
蔡英文之我見我思 ─ 一個外國人的觀點
(Jerome F. Keating Ph.D.) 譯者 / 藍唯文

台灣人自己對民進黨主席蔡英文的領導風格,一直有各種不同的意見和評論。


我以非民進黨員的身份,想提供一個局外人對蔡主席的觀感,以及她的一些優點。我在幾個不同場合中遇見蔡英文,也聽過她對不同團體的演講。其中最特殊的團體是台灣外籍記者聯誼會,她現場用英語演講、回答提問,全程兩個小時,從頭到尾都不用草稿。


蔡英文精通英語,這是長久以來民進黨領導階層所明顯欠缺的,對他們而言是一種阻礙與損失 (我想這種缺陷有其歷史緣由)。雖説,英語對統治台灣或領導民進黨團沒有直接關係,但對民進黨在國外的形象與爭取友邦包括美國的支持,卻關係重大。

大多數的人都知道,馬英九經常受到美國媒體和決策者的厚待,因為他們看他是哈佛畢業生,而且他會說英語。當馬英九向華府提出他的計劃時,這是一個很大的賣點。另一方面,陳水扁在美國被形容成麻煩製造者 (我不同意這個批評),因為他永遠都沒辦法對美國的決策官員明確說明他的立場。


蔡英文的英語比馬英九的英語好得多。如果他們用英語辯論,蔡英文一定會讓馬英九無法脫困。同樣的,我認為蔡英文的倫敦政經學院博士學位讓她比馬英九更有能力領會世界事物。反觀馬英九,他雖然學過法律,卻從未在美國或台灣通過律師資格考試。
蔡英文已經拜訪過美國和日本,給兩個國家留下很好的印象。她能言善道,學識豐富,理解力強,親切又有理性。她確實可以減輕這兩個國家的憂慮,讓他們知道,台灣即使由在民進黨執政,他們無須憂心,會有他們可以信任的人。這是華府很關切的議題,因為他們擔心民進黨執政下的台灣會不安定 (姑且不論民進黨配不配這樣負面的聲譽,美日兩國的擔心是事實)。


需要加強支持台灣的西方世界裡,已經出現女性最高領袖,像英國前首相 柴契爾 夫人和德國現任總理梅克爾(有人說梅克爾衣着不整,個性也不夠熱情,但她激發人民的信賴和信心,所以被視為可靠的領袖)。
因此,從大處着眼,我與蔡英文會晤之後,對她產生信任和信心。我更相信,當她需要強硬行事的時候,她會堅毅不移。


假如她不照有些人的期望引爆爭端,民進黨員不應該苛責她。沒有人做事,能滿足所有人的期待。
以上是我在蔡英文身上看到的能力特質。相較之下,目前我並沒看到民進黨內有任何一個在上述領域裡可以與她相提並論的人。



(譯者從事語文與教育工作,原文刊在 http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期五 四月 02, 2010 11:39 pm    文章主題: 引言回覆

ROC Splendid 100, Who is Paying for This Rewrite of Splendid?

Jerome F. Keating Ph.D.

“Republic of China Splendid 100” so reads Ma Ying-jeou’s Chinese Nationalist Party (KMT) proposed new slogan for Taiwan. Splendid and for Taiwan? How so? When the Republic of China (ROC) allegedly was founded in 1911, Taiwan had already been modernizing since 1895 and was some fifteen years on its way to becoming Japan’s model colony to the world. On the other side of the Taiwan Strait in 1911, some Han Chinese that were tired of having had to wear the Manchu queue for centuries in a disheveling Manchu Empire hatched a revolt that never quite succeeded. By 1912, sixteen of twenty-two provinces joined in, but the crucial ones in the north where Puyi was emperor and Yuan Shi-kai, commander of the Beiyang Army held power, remained firm. So begins splendid.

Compromise, compromise, compromise and then collapse. Elections were held in early 1913 and the newly formed KMT would win the majority of the seats for the first China congress, but Yuan Shi-kai would get himself elected president of this questionable new republic. He would dissolve the KMT and in January 1914 he would suspend the parliament. The KMT would run to Japan where they could safely regroup as the Chinese Revolutionary Party. China would enter a chaotic period hastened by Yuan’s death (1916). So progressed splendid; in the meantime Taiwan continued modernizing under Japan.

China’s splendid chaos would continue. Sun Yat-sen would return (1917) and set up a rival government to the newly elected one in Beijing. Warlords supporting Sun’s government would fight warlords supporting the government in Beijing. Emerging communist Russia recognized Sun’s government, while western powers recognized the Beijing government. Taiwan continued modernizing. Is there a déjà vu here or what?

China’s chaos continued with the 1921 formation of the Chinese Communist Party (CCP); it would soon enter the fray and continue the Civil War that was unresolved from the days of Yuan Shi-kai. There would be the Japanese invasions, the Great March, the capture of Chiang Kai-shek, compromise, World War II and finally the establishment of the People’s Republic of China (PRC) in 1949. The PRC would eventually take the ROC’s UN seat in 1971. As one of the last holdouts, the USA would recognize the PRC’s Beijing government in 1979. The USA while declaring Taiwan’s status as “unresolved” would acknowledge that Beijing believed there was “one China.” This is a splendid history but what does it have to do with Taiwan?

Throughout this, Taiwan had thoroughly modernized under Japan and then entered WWII with it. After the war from 1945—1949, Taiwan suffered er-er-ba (2/28) and was denuded by the KMT as the KMT fought its Civil War with the CCP in China. The KMT lost and had no where to go but Taiwan; Taiwan became the KMT’s “splendid” escape valve. In reality, Taiwan suffered martial law, White Terror, and a one-party state under the KMT until 1987. Multiple parties were finally allowed and democratic progress at long last began to be made. If Taiwan were to use the word splendid, it would only apply to the consensus of 1996, when all the people of Taiwan were finally able to freely and democratically elect their own president. They could then splendidly set about making a nation of the people, by the people and for the people. Ironically, now despite four successive free Taiwanese elections, Taiwan still remains saddled with its anomalistic name ROC and out of date 1947 Constitution.

So now we are in the present; we first had the slogan “Republic of China, Founded 100 Years” created by Jerry Fan. For those who don’t remember Jerry Fan, the KMT supports him. He was the campaign manager of Shih Ming-deh and his Red Shirts back in 2006. At that time Shih raised some US$3 million dollars from nebulous sources and in six months, Fan spent about half of that US$3 million on advertising. Yes, Fan does own an advertising company. Fan has continued in this business and so it is not surprising that Ma’s KMT government turned to him. He has since changed his slogan to “Republic of China, Splendid 100” whatever that means.

Questions of course arise. What does all this have to do with Taiwan? And further, just like the expensive ECFA ads on TV, Who is paying for all of this? The Taiwanese taxpayers? And still further, Ma Ying-jeou now wants Taiwan to be entering into a year long celebration of ‘ROC Splendid 100.’ Why? Who will be paying for that year? Do you sense a rip-off?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期三 四月 07, 2010 9:56 am    文章主題: 引言回覆

是誰在資助最近的 ECFA 廣告?台灣納稅人?還是 …?

(Jerome F. Keating Ph.D.) 譯者 / 藍唯文

無能的馬政府執政已經邁入第二年頭,這個只會玩一種把戲的「小馬」,開始拼命辯護他的 ECFA,想要讓台灣在經濟上變成中華人民共和國的附屬國。馬英九和他雇用的滑頭推銷員兼「刀手」金溥聰最近的共同業績,就是製作了昂貴的電視廣告,揚言若是不給政府一張空白支票去簽訂 ECFA,台灣就會完全失去競爭力。他們聲稱,如果人民在六月前不簽這張空白支票,台灣就完了。這樣荒誕無稽之談,你相信嗎?

有將近兩年的時間,馬英九的中國國民黨政府一直灌輸人民一個想法,就是 ECFA 不僅絕對必要,也是完全透明的。如果真是這樣,那為什麼在這聲稱透明化的兩年過後,還沒有任何人知道 ECFA 葫蘆裡到底賣的是什麼膏藥?為什麼在這聲稱透明化的兩年過後,還是沒有人知道 ECFA 的承諾是什麼?為什麼雙邊的協商要在暗地裡進行?為什麼要這麼火速的協商並且要越快簽署越好?事實上是,如果 ECFA 真是這麼絕對重要又明確,那它應該像人臉上的鼻子一樣顯而易見,為什麼馬政府需要大筆資金贊助電視廣告來推銷 ECFA 的明確性呢?

剛開始,馬政府的立場就認為 ECFA 的議題與立法院無關;嚴格說來, ECFA 是完全要由政府規劃的貿易問題,就像蘇起所作的有關美國牛肉的秘密貿易協商一樣,照理應該是為了國家的利益著想。大家都知道美國牛肉事件是怎麼收尾的。而現在當馬英九不能 「爲所欲爲」 照自己的意思簽定 ECFA,不得已要向壓力低頭的時候,他只好說政府在 ECFA 簽訂之後,會交由立法院,不經辯論,蓋章形式通過。

馬英九所謂的必要與急切性也有其他問題。馬政府說過,他們願意隨時與任何人進行跟這個議題有關的對話,然而馬英九卻持續迴避與在野的民進黨主席蔡英文進行公開的討論與辯論,他當然也不會把 ECFA 交付給國民黨所創造的鳥籠式公投。那些政府會 「隨時與任何人對話」 的提議,是持續不斷的政令宣傳ECFA 是絕對必要的。對什麼有必要?是對中國的秘密承諾有必要嗎? 【編按:馬英九與民進黨主席蔡英文已決定在四月底前就ECFA舉行公開辨論。】

台灣的電視台最近播送很多廣告,其中廣告員穿着滿清衣服,聲稱國家一定要簽 ECFA,要不國家會滅亡,令人想起當年晚清時代的政治操作。廣告裡還說,如果台灣不簽 ECFA,會跟北韓一樣被邊緣化,但是北韓是一個已經依賴中國的國家,這樣的比喻恰當嗎?這裡我們還看到兩個問題:第一就是為什麼需要這些廣告來 「推銷」 馬英九所謂淺顯易懂的事?第二個可能比較重要的問題就是,是誰出錢贊助這些廣告?是國民黨?是台灣納稅人?還是更糟糕的,難道是中國?當這匹只會一種把戲的小馬兒拒絕讓人民公投決定未來的同時,這些都是困擾台灣的問題,也是馬英九堅持要在六月前決定的議題。這個時間點不禁讓人聯想,是否中國給馬英九制訂的兩年期限快到了?

(譯者從事語文與教育工作,原文刊在 http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期日 四月 18, 2010 9:14 am    文章主題: 引言回覆

[b]ECFA, Another Insult from the Ah-Q People that Gave Taiwan 6-3-3[/b]
Jerome F. Keating Ph.D.

There can be no doubt; Ma Ying-jeou lives in his own little Ah-Q world. If he says or wills something, it is supposed to happen. If it doesn’t then someone else or something is to blame or there is something wrong with the universe. The disaster of Typhoon Morakot? That was nature’s fault. The mudslides were supposed to wait a week until Ma had everything in place. Problems on the Taiwan Strait? They are gone. Ma has single-handedly brought peace there. Just look how happy China is; it has no complaints. It has gotten all it wants for nothing. Corruption in Taiwan politics? Ma eliminated that as well. It is a shame that his secretary had to spend time in the slammer for putting dishonest money into Ma’s personal bank account. Ignore the recent convictions of Diane Lee and others in the Chinese Nationalist Party (KMT). Those are misdemeanors and really did not happen.

Ma only does what is best for Taiwan. Don’t look at results, just ask Ma. Only a complete dunce would not appreciate his infamous 6-3-3 promise in all its glory. Ma promised it; that should be enough for Taiwanese.

In the 2008 presidential campaign Ma’s so-called A-Team of economic advisors told him that 6-3-3 was easily achievable. That was all Ma needed to make the promise. When Ah-
Q speaks, it happens. Unfortunately, it was of course a gross misread of the economic scene from the git-go. Despite all the later back-tracking that it would have to wait until a nebulous transformation in 2016 when Ma could comfortably escape, the reality remains it was bad advice and a total economic misread.

What is the point? Well now two years later, Taiwan’s public is being told by Ah-Q that there is a new sure fire cure at hand—ECFA. This is the great ECFA that is so transparent that after almost two years no one still knows what is in it. This is the great ECFA that must be signed before June or Taiwan’s whole world will collapse. This is the great ECFA that Ma refuses to be put to a referendum by the people and that he begrudgingly agreed to let the Legislative Yuan see on the condition that it be his rubber stamp as well as his excuse if future blame should arise.

Ma has condescended to debate the Democratic Progressive Party (DPP) chairperson Tsai Ing-wen on ECFA on April 25, but he refuses to share any details of what it is that they will be debating. Why should Ah-Q have to explain? The value should be clear. Whatever secret agreements etc. Ma’s team may have made with the People’s Republic of China (PRC), Tsai doesn’t need to know. Fair play? Not from the phony pony.

This is what the public should examine and realize. The same economic advisors that told the public two years ago that 6-3-3 was in the bag are now telling us that ECFA is the new panacea. Forget for the moment the dangers to the country’s sovereignty; just focus on economics. After being sold the clunker of 6-3-3, the public is now being asked to trade it in for an even better deal, ECFA. How much more can the public blindly take from Ah-Q? What is Ma’s aim? Is he purposely trying to insult the public? Does he feel they are complete dunces or does he even care?

Other writings can be found at http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期二 四月 27, 2010 11:48 pm    文章主題: 引言回覆

兩岸經濟合作架構協議─6-3-3跳票之後,馬阿Q辱台又一章

(JeromeF.KeatingPh.D.) 譯者/劉怡君

毫無疑問的,馬英九活在他自己馬阿Q的小世界裡,如果他說甚麼,想做甚麼,事情就得實現,如果沒實現,那麼他就怪罪別人,怪東怪西,甚或歸咎天地萬物出了毛病。莫拉克颱風的災害?那是大自然的錯,土石流在馬英九救災工作準備就緒以前,早來了一個禮拜。台灣海峽的問題?不再有問題了,馬英九已經一手包辦,為兩岸帶來和平。只要看看中國是多麼高興,沒有任何抱怨,中國已經不付任何代價就得所欲得。台灣政治的腐敗?馬英九也不予考慮。他只把他的秘書,將不正當的錢存入他的個人帳戶而坐牢,當作行爲不檢的小事。他也不看最近被定罪的李慶安和其他國民黨成員。在他心目中,那些都是沒有發生過的芝麻小罪。


馬英九說他只做對台灣最好的安排。不要看結果,只要問馬英九就好了。他會答覆說,只有天下大傻瓜才不會理解他冠冕堂皇的6-3-3承諾。馬英九已經保證了,對台灣人民應該就是足夠的交代了。

在2008年總統競選中,馬英九的A咖經濟顧問小組告訴他,6-3-3政策容易實現。馬英九只憑那樣的口頭評估就做出承諾。當然囉,馬阿Q說了,事情就會實現。不幸的是,這當然是一個一開始就是極大誤判的經濟實況評估。儘管之後出爾反爾,撤回原先公佈,改稱6-3-3政策或需等到2016年才能實現。馬盤算到時八年任滿,可以輕鬆逃避罪責,但事實就是事實,6-3-3是失策,是總體經濟誤判。

重點是什麼呢?兩年後的今天,馬阿Q在告訴台灣民眾,他現在有一個新的且可以真正火速解決經濟問題的政策,就是經濟合作架構協議ECFA。這個極棒透明的ECFA,近兩年下來仍沒有人知道它葫蘆裡賣什麼膏藥。這個很棒的ECFA,一定要在六月前簽署,要不然台灣會整個崩潰。這個偉大的ECFA,馬英九拒絕讓人民公投。他也不願同意讓立法院審核,除非立法院做他的橡皮印,無條件通過ECFA,將來收責,也非要當起他脫罪的藉口不可。

馬已經屈就和民主進步黨主席蔡英文在四月二十五日對ECFA議題進行了辯論,但他拒絕透露任何他們將辯論的細節。為什麼馬阿Q必須解釋呢?ECFA的重要性應該很清楚了,不管馬英九團隊已經與中國達成什麼秘密協議,蔡英文不需要知道。這算公平嗎?虛偽小馬是絕對不講公平的。

這是全民應檢視和了解的,同樣的經濟顧問兩年前告訴大家,實現6-3-3易如探囊取物,現在告訴我們ECFA是新的萬能經濟措施。大家要暫時忘記國家主權危機,只需專注於經濟。在買下了一文不值的6-3-3後,馬阿Q現在要求民眾將它轉換成更好的交易,就是ECFA。人民還能盲目相信馬阿Q多久呢?馬的目標是什麼?他是故意想侮辱人民嗎?他認為他們是大傻瓜嗎?或是他根本不關心台灣?

(譯者為美國德州農工大學英語教學博士,原文刊在http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome)
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期二 四月 27, 2010 11:50 pm    文章主題: 引言回覆

In Search of Taiwan Minzu: the First Step, Seeing What it is Not
Jerome F. Keating Ph.D.

Nothing exemplifies Ma Ying-jeou’s lack of identity with and/or grasp of what it is to be Taiwanese than his constant attempts to push Zhonghua minzu on the Taiwanese. Ma mentioned the words repeatedly in his 2008 inaugural address, and now as he constantly pursues his pro-China agenda; it is part and parcel of his agenda. The truth of the matter is that historically Zhonghua minzu has little to do with Taiwan. And as for the future, to put it bluntly, Taiwan needs Zhonghua minzu like it needs a hole in the head. What Taiwan really needs to foster as it develops its democracy is the fullness of its historic Taiwan minzu. This is exactly what Ma is trying to suppress.

The original idea of a multi-ethnic empire (a la Zhonghua minzu) was a Manchu fabrication and not Chinese dating back to early years of the Qing Dynasty (1645—1911) when the Manchus had conquered not only Ming China but also Tibet, Mongolia and Xinjiang. They had become rulers over a wide range of kingdoms and cultures, and peoples and were faced with the immediate problem of the shortage of Manchu administrative manpower. How could so few control and govern so much land and so many people? The Mongols had faced this same challenge when they established a kingdom that stretched from Korea to Hungary. Their Yuan Dynasty, at least as far as controlling China was concerned lasted from 1279 until 1368, less than a century. If the Manchu Qing wanted a longer rule, they needed to come up with an ideology and explanation that could justify and legitimize their rule as well as get the others to buy in.

The Qing Emperor fabricated the idea of a multi-ethnic empire to defend Manchurian rule over Tibetans, Mongolians, Han Chinese and the Hui or present day Uyghurs. All groups were to share a common empire with of course the Manchus being the top dog. Did they pull it off? Yes. The multiple lower echelon positions had little trouble converting; it might be compared to a corporate takeover of several companies. The top management may have changed, but little else did. All the remaining bureaucrats, intellectuals, and government officials kept their jobs; their status, their roles and their pay. Some might be re-located, but few sought to challenge such a set-up. As for the vast peasants, they paid taxes no matter who was in power.

Among the Chinese of course, Han chauvinism remained and there were periodic cries of overthrow the Qing, and restore the Ming. Such cries, it must be noted, were not heard in Mongolia, Tibet, or Xinjiang. Those people had had nothing to do with and cared little for Ming China. Where was Taiwan in all of this?

At first, when the Qing overcame Koxinga’s Ming loyalists who had fled to western Taiwan, they repatriated them and set up outposts to keep other Ming from returning. While the Qing occupied only the western half of Taiwan, Taiwan’s aborigines (whose blood 85 per cent of Taiwanese share) were considered “outside the pale” and not part of the multi-ethnic empire. It was only after Japan and other nations considered occupying Taiwan in the late 19th century that the Qing sought to possess the whole island. But 1895 came and Taiwan following its own historical path became a Japanese colony.

In all of Sun Yat-sen’s revolutions in China leading up to the fall of the Qing in 1911 the prevailing sentiment remained expel the Manchus, but there was a change. The cry remained “over throw the Qing and restore the Ming,” however silently added was the new idea “keep the other Qing conquered territories.” The fabrication of Zhonghua minzu resulted to justify this. Ironically it would be the megalomaniac wannabe emperor, Yuan Shi-kai who would invoke it to try to keep Mongolia and Tibet under his rule. Mongolia can thank Russia for helping it shake off the fabrication of Zhonghua minzu; Tibet was not as lucky; no outside country stood by its side. On Taiwan, where Japan ruled Zhonghua minzu meant nothing. Sun Yat-sen had even at one point solicited the help of the Japanese governor of Taiwan to support one of his uprisings against the Manchu Qing in Guanzhou.

The fabrication of Zhonghua minzu quickly took on new elements and like a chameleon changed to fit new situations. Sometimes it meant culture, sometimes it meant rule, sometimes it meant historical relationships; it changed as its fabrication was manipulated both by the Chinese Nationalist Party (KMT) and the Chinese Communist Party (CCP) to meet their needs to justify territorial ambitions. Vietnam and Korea despite their past ties with China and its culture were also able to escape as did Mongolia.

Taiwan’s historical minzu is different. It begins with the vast Austronesian Empire created by its indigenous people. It includes the input of the Dutch, Spanish and Ming loyalists under Koxinga as well as Manchu presence on its western half. Japan had its contributing role and then the outsider KMT who fled there after losing the Civil War in China. The culminating glory of the Taiwan minzu is its overcoming all past colonial attempts including the KMT one-party state imposition. From continued Taiwanese resistance came the establishment of Taiwan’s democracy. That democracy should also be called the “1996 consensus” to distinguish it from another fabrication that Ma Ying-jeou likes to tout, Su Chi’s make believe “1992 consensus.” This is the Taiwanese minzu and what the Taiwanese should really be proud of.

Other writings can be found at http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期四 五月 20, 2010 7:14 am    文章主題: 引言回覆

尋找台灣民族的第一步:先看清楚什麼不是台灣民族

(Jerome F. Keating Ph.D.) 譯者 / 周宏銘

馬英九缺乏台灣認同感最好的例證是,他經常要將中華民族的觀念強加在台灣人身上。馬先生在他 2008 年就職演說中,重覆地提及中華民族這些字眼,而現在由於他不斷地追求傾中政策,中華民族這個概念,已可說是他政策裏不可或缺的一部份。但事實是,在歷史上,中華民族跟台灣一點關係也沒有。至於未來,坦白說,台灣接受中華民族,就像自願在自己的腦袋打一個窟窿那麼致命。台灣在其發展民主的過程中,真正需要強化的是,深具歷史意義的台灣民族的成熟內涵。而這正是馬先生所想要打壓的。

多民族帝國的概念 (中華民族式的) 是滿族在清帝國 (1645 - 1911) 初期所編織出來的,而非漢人。那時滿人不僅征服了中國的明朝,也佔領了圖博、蒙古及新彊。他們統治了龎大的地域、文化及人民,並面臨行政人手短缺的問題。該如何以少數人來控制並治理如此龎大的土地及眾多的人口呢?當蒙古人建立一個從韓國延伸到匈牙利的龐大帝國時,他們也面臨同樣的問題。若以統治中國的年代而言,他們所建立的元朝只從 1279 年延續到 1368 年,不到一個世紀。如果清帝國想要合理統治,需要提出一套意識形態論述,來合理化他們統治的正當性,並説服其他的民族接受清帝的論調。

因此,大清皇帝編織了多民族帝國的想法來維護其在圖博、蒙古、漢人及回族 (如今的維吾爾) 的統治。所有的民族應當共同分享這個帝國,而在此帝國中所有的高級官員當然是滿人。他們成功了嗎?成功了。多數低階官員都可以輕易的接受這個轉變。這可以用企業併購來解釋。高階主管或許會有異動,但其他職位則很少變動。其他所有官員、知識份子,以及政府行政官員都能保留他們的工作、職務地位、和薪水。有些人或許需要調職到其他地方,但很少人會刻意反對這個調職的安排。至於廣大的農民,誰掌權,他們都需要繳稅。

在所謂的中國人當中,漢人的大民族沙文主義依然存在著,並時常有推翻滿清、恢復明朝的反抗聲浪出現。值得注意的是,在蒙古、圖博或新彊都未曾聽說過有這些反清復明的變亂,因為這些民族跟明朝一點關係也沒,也根本不在意。而台灣在這當中又扮演了甚麼樣的角色呢?

一開始,清帝國征服了逃到台灣西部的明朝忠臣鄭成功的黨羽,清帝國將他們遣送回國,並設了軍事據點來防止同情明朝的漢人回來台灣,從事反清復明的工作。當清帝國只佔領台灣西半部,在台灣的原住民 (其血統與台灣人血統有 85% 相同) 被視為 「外番人」,並不屬於多民族帝國的一部份。直到19世紀末,日本及其他國家覬覦侵佔台灣,清帝國才開始有控制台灣全島的打算。然而,到了 1895年,台灣成為日本的殖民地,持續沿行台灣自己不同於中國的歷史軌跡。

孫逸仙在中國領導革命,到1911 年推翻清帝國,當時所盛行的觀點一直是驅除滿人,但這個觀點本質上有了改變。口號仍然是 「反清復明」,但已經悄悄的加入一個新的概念,就是復明以外,還 「要保住清帝國所佔領的其他領土」。其所編織的中華民族也就用來合理化這個意圖。諷刺的是,這卻是由狂妄且妄想稱帝的袁世凱來宣示,並設法將蒙古及圖博納入其版圖。由於蘇聯的幫助,蒙古得以脫離中華民族的束縛。圖博就沒這麼幸運,國際上沒有國家支持它。而被日本統治的台灣,中華民族對他們而言,毫無意義。孫逸仙甚至曾有一度,請求日本麾下的台灣總督協助他在廣州對抗滿清的起義。

中華民族的謊言很快就採用新的成分,就像變色龍一樣,能迅速改變以適應新的環境。有時指文化,有時指統治的合理性,有時指歷史的關係。中國國民黨及中國共產黨都利用並巧妙地操作中華民族,來合理化他們佔領土地的需求。越南及韓國儘管過去跟中國及其文化有歷史淵源,他們跟蒙古一樣,都能脫離中華民族的枷鎖。

從歷史的角度來看,台灣民族的歷史內涵跟中華民族是截然不同的。台灣民族起源於由當地原住民所建立的廣大南島帝國。之後有荷蘭,西班牙,明朝黨羽鄭氏家族參入,以及滿清政府佔領台灣西半部。接下來有日本政府的貢獻,以及在中國內戰戰輸而落荒逃到台灣的中國國民黨。台灣民族最光輝的頂點是克服了所有過去的殖民統治,包含中國國民黨的一黨專政。由於台灣人持續的反抗,才建立了今日的台灣民主制度。這個民主也應稱為 「九六共識」,以便區別馬英九常吹噓,由蘇起所虛構的 「九二共識」。這才是台灣民族,才是身為台灣人都應該感到驕傲的台灣民族。

(譯者為美國德州農工大學電機系博士班學生;原文請見 http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期四 五月 20, 2010 7:16 am    文章主題: 引言回覆

Friends of Taiwan,

Have you ever wanted to learn more about Taiwan's history and especially about how the Democracy came to be? If so, we've created this event just for you. Join us on June 20 in Santa Clara, when renowned scholar Professor Jerome Keating tells us all about the factors which led up to Taiwan's Democratization and the challenges it faces today. Admission is free but bring money because we will have some FABULOUS t-shirts for sale! Also, please help spread the word to your friends, neighbors, co-workers as the more people who know about Taiwan's history the better. For the Old Skoolers among us, I've attached a flyer you guys can use for these purposes.

For more info & to RSVP
Keep Taiwan Free site: http://www.keeptaiwanfree.net/events.html
Or on Facebook: http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=124044714280493
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期三 六月 02, 2010 7:08 pm    文章主題: 引言回覆

台灣的雙重標準(Jerome F. Keating Ph.D.) (一)
究竟這些錢是誰的?
(譯者 / TOTTORO)

我以前發表過一篇文章,談到陳水扁因被指控涉及在八年總統任內貪污二千一百萬美元,而入獄將近兩年。由於台灣政治獻金法相當鬆散和模糊,台灣的法院至今尚未能說明和 / 或證實這當中有多少錢是違法的,多少錢明正言順是陳水扁的。他們判案的假設是有些錢是違法的 (儘管還沒有具體的證明),因此他們有正當的理由把他關進監牢。同時,檢察官也不斷的糾纏、騷擾、和干擾許多與陳水扁相關的人士,試圖從中編造證據來支持他們的判案。可將此與近日的新聞,有關 2000 年總統選舉前爆發的興票案醜聞相對比。


2000 年,宋楚瑜被指控盜用公款,他被起訴後,把七百萬美元來路不明的 「競選資金」 寄存在法院。宋楚瑜存放這筆錢時,指定當時中國國民黨 (國民黨) 黨主席李登輝為資金的領款人。許多問題隨即發生。

第一個問題是,這些錢到底是誰的?國民黨認為錢是他們的,所提的證詞是,李登煇因為是當時的國民黨主席,就代表國民黨。另一方面,國民黨立委李鴻鈞 (前宋楚瑜的親民黨成員) 認為,錢是宋楚瑜的,所以宋楚瑜有權提領。對前黨忠誠的李委員,是否期待這樣說,就更有機會分到這七百萬美元大餅的一部分?

在 2000 年大選後,法院撤銷宋楚瑜的指控,然後又提控,然後在 2003年國民黨當時的主席連戰要宋楚瑜加入他的總統競選時,控訴再次撤銷。當然,這次宋楚瑜不得不同意擔任連戰的副手,而不是像在 2000 年宋的民調遠高於連戰時,和他競選總統。宋楚瑜在 2003 年同意作連戰的副手,是不是就是撤銷控訴的條件呢?更多的問題接二連三,接踵而來。

下一組問題則是雙重的:誰有權可以領這筆錢?錢是國民黨的還是宋楚瑜的?國民黨表示將會以透明的方式處理整個問題,讓大家知道事情的原委。你能相信他們嗎?如果真的能相信,那就看看下一個問題吧。

過了十年,更嚴重而且懸而未決的問題是,到底這七百萬美元是從哪裡來的?到目前為止,這一點並未透明,也還沒任何解釋。為何有七百萬美元在外面流動,而且可以讓宋楚瑜把這些錢存進他個人的帳戶?再者,為什麼十年後,在這整個過程中,從來都沒有人像陳水扁一樣被關進監獄?為什麼跟宋楚瑜、親民黨、或國民黨有關係的人完全沒有像與陳水扁相關的人士一樣,遭到騷擾、圍剿,並被判入獄?在過去十年來,甚至沒有任何人被拘留,被錄下談話內容藉此防止他們串供或編造資金的來源。你覺得問題嚴重嗎?。

(譯者為美國威斯康辛大學病毒學博士後研究人員)

(二) 究竟誰拿了拉法葉艦的錢? (譯者 / 洪萱芳)

這篇故事讀起來像約翰‧勒卡雷 (John le Carre) 所寫的間諜小說,恐怖情節樣樣俱全。這一幕美金數十億購買的軍事武器,指的是法國拉法葉巡防艦軍購劇情。光是龐大驚人的賄絡與佣金的數目,就已超過六億美元。甚至連中華人民共和國的軍方也涉入其中,他們被高價收買才沒抗議法國賣這些軍艦給台灣。南韓本來似已和台灣談妥這筆軍售,法國後來如何從南韓手中取得這份合約,只是問題的開端。目前與案件相關之意外死亡及啟人疑竇的自殺人數中,至少有八件是由高樓窗口墜樓致死,看來像是預謀的意外事件。是的,即使以台灣的標準來看,這仍是醜行中的醜行。

但從台灣海軍上校尹清楓的命案看來,他似乎準備將整個事件曝光,到那些鋃鐺入獄的法國公司老闆,再看到那些敗德丟職的法國政府官員,我們發現,到現在還未受到此案波及的,只有國民黨政府官員及軍方。六位高級將官被起訴,但沒有任何一位坐牢,一些受到最嚴厲的懲罰,只是記過。台灣政府官員也同樣免受其責。究竟是怎麼回事呢?已有不少書籍談論此案,你可以去找來看,但為何這個在國民黨牟取暴利之輝煌時期的九零年代發生的案件,至今仍未解決?

現在陳水扁一定覺得奇怪,為何他是這些年來唯一的烏黑孤鳥,又為何在這麼多的刑案中,他是唯一當案件仍在上訴時就被關進牢裡的人 (我們並沒有把替馬英九坐了九個月牢的私人秘書算在內)。答案其實很簡單。由國民黨規劃出來的特別費及選舉經費的洗錢系統,只有國民黨准許使用。因此,現在台灣在國民黨總統的領導下,民進黨員陳水扁當然不可能得到任何司法上的寬待。而那些錢呢?這六億美金是一分一毫都要追查到底的。你有膽量步尹清楓後塵進行追查嗎?

(譯者為美國北卡大學綠堡分校特殊教育博士班學生)
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期四 六月 10, 2010 9:14 pm    文章主題: 引言回覆

馬ECFA二則
(Jerome F. Keating Ph.D.) 譯者 / 劉怡君

一、早收清單會是早被挾持?

5 月 20 日是馬英九正式就職台灣總統的兩周年。四年的任期已經過了一半,人們想知道到底他做了些什麼?從莫拉克颱風的處理不當,司法審判不公,美國牛肉的醜聞,以及自認為引進中國觀光客所帶來的收入,將能拯救台灣的經濟等等,可見台灣各方面從未改善。因此人們感到困惑。但可以肯定的是,馬身邊的媒體策士將努力膨風所有他已經做過的大小事情。這或許就是為什麼,儘管有許多團體嚴重警戒與抗議,馬仍努力推動,要在六月前簽署 ECFA。那些在未來幾週需要檢驗的問題,不但很多,而且越來越有倍數增多的趨勢。但馬仍然執意向前推動,好使他可以炫耀一些具體的政績。下面是人們所表達的許多關切問題中的幾項。


為什麼一定要在六月簽署?這個月有什麼神奇深奧的理由嗎?不會吃緊弄破碗,欲速則不達嗎?是不是因為馬希望有一些政績來輔助 11 月的五都選舉?追根究底,他到底在急什麼?

馬一直在誇稱 「 早收清單 」,但人們真正擔心的是,早收清單在現實中將是提早遭受清單的挾持。早收清單將會承擔多少代價,目前還沒有共識,但馬說無論如何只要能簽署協議就好。

更深層的問題也逐漸形成。基本問題不僅有關馬的執政能力 ─ 人們已經用馬無能的稱號質疑他辦事的信譽。但是,一個深刻而未明談,且越來越浮出檯面的問題是「這難道不是開始計劃倒馬的時刻嗎?」 好好想想看吧。

二、殘害人民,北京方式

在過去的幾年裡,國際媒體一直充斥著許多關於污染,毒藥及宣傳中手王國 ─ 中國 ─ 如何銷售諸如有毒牙膏,有毒寵物食品,含鉛的有毒玩具這些致命產品的報導。儘管世界各國對此極受震驚,但不足以打消追求全能金錢的慾望,因此各國寧願忽略忍受北京殘害世界人民的事實。相反的,他們一直持續 「買中國貨,獲利至上」 的口號。這個口號是一個令人吞了痛苦難堪的藥丸,特別是如果去思考這個信念附帶造成的所有損害。

然而,最近中國疾病管制預防中心研究顯示,很多人已經知道或已經懷疑,中國不但殘害外國人民,也殘害自己國內人民。這項研究公佈,相較於有空氣汙染的其他國家,中國境內污染程度高過 「5 到 10 倍」。因此,在中國每年大約有 220 萬五歲以下的兒童死亡。如果以中國大約有 13 億人口計算,220萬人看起來不是一個大數 目;但因實施一胎化國家政策,即大約有 220 萬個家庭喪失了他們的下一代。

人們會想知道,在中國百姓是否真的知道這些統計數目。事實上,這些百姓不太可能知道,因為中國共產黨政治局緊密封鎖所有媒體報導。而且,即使研究結果真的提出討論,或許有足夠的中國人會說,為了國家的利益,這些喪家應該樂於犧牲自己的孩子。我們不要管太多,這個問題讓中國人自己去處理。他們似乎並不希望社會動亂。之前,2007 年世界銀行的一份報告中指出,僅僅有 75 萬人因空氣和水的污染過早死亡。那時,中共就已盡一切所能大力刪除報導中的死亡人數,因為中國擔心這個報導會導致 「社會動盪」。啊,好一個社會動盪的藉口,中國寧可讓數以百萬的人民喪生,也千萬不准洩漏國内社會動亂的蛛絲訊息。

但是,這和台灣有什麼關係呢?嗯,世界各國的中國熱已趨於減緩,唯獨台灣對中國市場仍然趨之若鶩。諷刺的是,當馬英九在台灣就任總統期滿兩年,他少無作為,反倒為中共拚命獻唱 Lorelei 歌曲,想誘使台灣誤入ECFA妖惑的歧途。非常時刻需要非常手段。馬此時大受壓力,急於想出其他方法,好讓台灣繁榮進步。因此,馬必須不斷的高呼台灣唯一的希望 (他唯一所能交出的法寶) 就是加入污染,毒藥,和宣傳的中手王國 ─ 中國。難道台灣真的想要這樣的領導人嗎?在為時已晚之前,這時難道不是倒馬的時候嗎?即將到來 的 11 月五都選舉,將是倒馬的一個好的開始。

(譯者為美國德州農工大學英語教學博士; 原文請見 http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期四 六月 17, 2010 8:45 pm    文章主題: 引言回覆

時評二則

(Jerome F. Keating Ph.D.) 譯者 / 周宏銘

一、還記得那個高級外省人郭冠英嗎?

法網恢恢,國民黨籍的郭冠英幾年前毀謗台灣大學陳師孟教授及政治評論家金恆煒,終於依法審判,罰金五萬元或易科拘役五十天,你或許已經忘記,郭冠英就是服務於加拿大多倫多的國民黨政府官員。2008 年他對外自己稱讚自己是 「高級外省人」,對於他懷才不遇,時間浪費在服務低級、沒水準的台灣人,甚覺遺憾。如同那些保守派國民黨員,郭冠英暗指沒水準的台灣人應該要感謝國民黨外省人壓迫他們,以及向他們灌輸高級、有水準的國民黨 「文化」。

諷刺的是,郭冠英毀謗陳師孟及金恆煒時,說他們是暴力的宦犬,在追求獨立過程中藉暴力壓迫弱者;在此同時,他卻也主張中國應該要跨海來台灣,不斷以幾年的武力來壓制台灣精神,將獨立自由的民主觀念從台灣人心中去除。乞丐趕廟公,一些台灣人自然會認為要將郭叫化子遣返中國 ─ 那個會欣賞他這位高級外省人特質的國家。


更諷刺的是,在他大力宣導中共獨裁政權之惡漢應來台視察,應越過台灣海峽來壓迫台灣人民的同時,他卻狂言他的發言應受到言論自由的保障。然而在長達四十年的戒嚴煎熬期間,國民黨從台灣人剝奪的,不就是言論自由嗎?郭案木已成舟。現在讓我們看看國民黨籍立委李慶安,在她當立委期間為國家立法的同時,已為隨時逃亡而做好準備,她向台灣人騙取美金三百萬元,如何辯護。的確,國民黨與犯罪是不可分割的。只可惜,台灣人太健忘,我相信有些人已忘了郭冠英曾間接承認,在宋楚瑜還是新聞局長的時候,連低階的新聞局官員都知道在美國發生的江南 (劉宜良) 命案,是國民黨所允許的。「外省人的勾當」 真的是 「高級呀」!

二、國民黨,台中,犯罪及貪汙:他們是否合作無間?

這看起來就像是 「教父」 這部電影系列裡的情節。某個上班日的下午三點左右,四位台中的高階警官 (據說和黑道有牽連) 與當地有名的角頭翁奇楠在他的辦公室喝茶聊天。突然間,有個持槍的歹徒破門而入,並連開了十六槍。其中七槍打中了翁姓角頭,其餘流彈則射及翁的一個朋友。試想,開這十六槍需要花多久的時間?

台中的警官有看到或做任何的事情嗎?當歹徒掃射十六槍時,他們有開槍還擊嗎?事實上並沒有,他們只顧著找掩護。其中一位員警似乎還因此受了槍傷。幸運的是,有一架監視攝影機不畏懼不退縮,捕捉了一切現場情景。

這件事對已經當了八年台中市市長的胡志強不太妙。選舉即將到來,對那些和黑道有往來的警員該如何處份呢?有一位已經調離原本的行政職位,另一位則遭到記過處分。然而這樣的處份夠嚴厲嗎?如果台灣人還記得的話,他們會想起 C 咖的中國官員陳雲林來台訪問的時候,員警因對人民及上揚唱片行濫用權力,同樣也遭到記過處分。如果再考驗一下你的記憶力:你是否記得,過了一個禮拜,這位因濫用權力而被記過的警官晉升到其他的職位!這難道就是國民黨所謂的平衡對待嗎?

台中素有黑社會之稱。當市長,胡志強給人一個好好先生的印象。在八年任內,他或許沒有做過重大的事情,犯罪率或許上升了一點,但他沒有犯什麼重大的過錯,也沒有出過很大的包。這和北部台北市市長的情況不同。我們該說些什麼呢?街坊的傳言是,警方長久以來就一直在犯罪報告上作手腳:他們只提報他們破過的案子,而未破的案子擱置不提。太多如同這次的槍擊案,定會危害市、警形象。

台中的居民其實也不用擔心,因為現在胡市長肅清台中市不法分子已經八年了。由於他要競選下屆台中都的市長,我確信他一樣會保證整頓台中。看來台中正逢有趣的時間點,好戲還在後頭。

(譯者為美國德州農工大學電機系博士班學生:原文登於http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome)
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> Formosa Connection 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  下一頁
6頁(共8頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作