《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

不要出賣台灣 
前往頁面 1, 2  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> Formosa Connection
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期五 十一月 06, 2009 7:36 am    文章主題: 不要出賣台灣  引言回覆

“Don’t concede more on Taiwan” by Hisahiko Okazaki
不要出賣台灣
By 岡崎久彥

For those who are concerned that the democratic Taiwan should continue to have the freedom to choose its own future, President Obama’s coming visit to Beijing brings back the memory of a regrettable episode during President Clinton’s visit to China in June 1998.
民主台灣應該繼續擁有選擇其未來的自由。歐巴瑪總統即將訪問北京一事,不免讓我們回想過去柯林頓總統在1998年6月訪問所做的憾事。

Early in the spring of that year there were signs that the American Government would assure China that the United States would not defend Taiwan if she declared independence. On March 13, Joseph Nye proposed in Washington Post op-ed eliminating ambiguity in the American position and by starting that the United States would not recognize or defend Taiwan, if it were to declare independence.
在當年稍早,外傳美國政府將向中國保證:假使台灣宣佈獨立,美國將不防衛台灣。3月13日,奈伊(Joseph Nye)在其《華盛頓郵報》專欄中提醒:假使台灣宣佈獨立,則美國應消除其模糊立場,不承認、也不防衛台灣。

I argued against such a policy in an op-ed in the Japan Times and directly to Assistant Secretary Stanley Roth in Tokyo when he was accompanying Secretary Albright on her way to Beijing for the preparation of the Presidential visit. My argument was as follows: “Suppose Taiwan declared independence and China used forced, believing in the American statement of its position, I wonder whether the American public and the Congress would acquiesce in abandoning a free and democratic Taiwan to China. If not, it is tantamount to tricking China into a war. It would be similar to how the Korean War began. The United States declared that South Korea is outside its defense line, but intervened when the North launched an attack, having possibly believed in your words.”
我在《日本時報》專欄中反對此一政策,並直接向在東京陪伴正為了總統訪問中國,而準備前往北京的國務卿Albright之助理國務卿Stanley Roth反應。我的意見是:假使台灣宣佈獨立而中國使用武力,假使美國立場正如奈伊所講那樣,我不知道美國大眾與國會是否會接受你們拋棄一個「民主台灣」給中國。假使不是,這等於在誘使中國發動戰爭。這和韓戰的發生有異曲同工之處。當時美國聲明南韓在美國的防衛圈之外,但在北韓相信美國的話而發動攻擊後,美國又出兵干預。

I do not know whether my arguments had any influence, but there were no statements about not defending Taiwan then. Then on the eve of the President’s visit, stories began to circulate that the President was going to commit ‘three NOs,” that the US would oppose Taiwan independence, one-China-one-Taiwan policy and Taiwan’s formal membership in state-based international organizations. Fortunately, there was no mention of “three NOs” in the joint press conference, nor in the major policy speech at the Bejing University. Then the volte-face came. Dropping by in Shanghai, the President declared the “three NO’s” in a dialogue with Chinese intellectuals on a TV show.
我不知道我的意見是否產生任何影響,但當時並無不防衛台灣的聲明出爐。然後,在總統訪中的第一天晚上,開始有傳言總統將承諾「三不」,即美國將反對台灣獨立、一中一台政策,以及反對台灣加入以國家為會員資格的國際組織。所幸,總統並未在聯合記者會或北京大學的重要政策演講中提及「三不」。但,柯林頓總統又回馬一槍的在順道拜訪上海時,在與中國的知識份子的電視對話中他宣稱一次「三不」。

Although the US Congress quickly rejected the commitment through resolutions of both Houses, China may still view the remark as an official commitment of the President of the United States and may quite likely expect President Obama to reconfirm it.
雖然美國參、眾兩院的國會迅速以決議案的方式否決此一承諾,中國仍可視此「三不」為美國總統的承諾,從而要求歐巴瑪總統再度予以重申。

It is not difficult at all to suspect that there were some disgraceful deals behind the scenes. The date of the visit, to start with, is believed to have been besought by the US to turn attention away from a domestic scandal, and that indebted the US to say three NOs and bypass Japan and Korea while making the longest trip that Clinton made to a single country. The topics to be discussed during the Shanghai TV interview, which had originally been planned to concentrate on cultural affairs, seemed to have been changed at short notice.
幕後很可能有不可告人的交易。從訪問的時間來看,美國期望藉此轉移國內醜聞的焦點,於是柯林頓總統越過日本與韓國,在單一國家停留最長時間的訪問中說出「三不」。上海的電視訪問中,主題應該是討論文化議題,卻被突然改變。

Through the 37 year history of US-China engagement, the United States has consistently retreated in the war of semantics ob Taiwan. The United States has been unable to muster points against the steel wall of one-party dictatorship. They lost inch by inch every time. However, each time, the Americans reassured the public that the US position hadn’t changed.
在美中37年交往的歷史中,美國一向無法堅持反對一黨獨裁的立場,反而是一吋一吋的讓步。美國每次都向民眾表示美國的立場並未改變。

How deceptively the US position had eroded can be seen in the comments made by President Clinton. He began his remarks on the “three NOs” by stating that he was reiterating the American policy on Taiwan but not specifying the time of the previous remarks, whether it was during his meetings in Beijing or some unknown time ago. The National Security Adviser Sandy Berger explained that the United States had simply repeated its basic position.
令人疑惑的是,透過柯林頓總統的作為可看出美國的立場鬆動。他雖然評論「三不」只不過是重申美國對台政策,但並未界定評論的時間,是他在北京的會議中或是多久前做的。國家安全顧問Sandy Berger說明,美國只是重複其基本立場而已。

In fact, the United States has kept on shifting its position. It started with an admirably objective statement by Dr. Henry Kissinger, National Security Adviser, in 1972. “The US acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China”. This was cleverly phrased but would have become obsolete were Taiwan to declare independence. The retreat from this position began in 1983 by denying the intention of pursuing a policy of “two Chinese” or “One China, One Taiwan”.
事實上,美國已經轉變其立場。這是從1972年國家安全顧問季辛吉的聲明起頭的:「美國認知台灣海峽兩岸的所有中國人主張只有一個中國,而台灣是中國的一部份」。這句話非常機巧,但遇上台灣宣佈獨立的場景話,會顯得已經過時。從1983年開始,美國已經透過否認追求「兩個中國」或「一中、一台」而從這立場退讓。

The word “pursuing” implies planning, working for, and encouraging, but it does not prevent the US from accepting a fait accompli of Taiwan’s independence. However, there is a more clear implication in the term “not support” used during Clinton’s visit of 1998, which is well explained in the editorials of the Washington Post among option that the Taiwan people eventually might choose.
「追求」一語隱含著計劃、從事以及鼓勵,但並不阻止美國接受台灣獨立的「既成事實」。只是,在柯林頓總統1998年訪中時所說「不支持」的用語,暗示得更明顯,《華盛頓郵報》編輯解釋,這是台灣人民最終的選項。

The American reassurance to Taiwan at that time was that “not support” does not mean “oppose”. In fact “oppose” is the term coveted by China all through the Bush administration. China boasts domestically that it has won the commitment from the US, but no diplomatic record is yet to testify to such a position.
當時美國向台灣再度保證的是「不支持」,而不是「反對」。事實上,「反對」是中國在布希政府執政期間不斷吵著要的議題。中國對內吹噓已經獲得美國的承諾,但是在外交文件上卻非如此。

In the coming visit of President Obama, the best is not to go beyond the three communiqué’s. The bottom line is not to reconfirm the “three NOs”, which is already denied by Congress. Never accept the change from “not support” to “oppose”.
歐巴瑪訪中最好的是不要超越三公報的範圍。重申「三不」不是他的底線,這個「三不」已經被美國國會否決。千萬不可將「不支持」偷偷改為「反對」。

Incidentally, the Japanese Government, perhaps uncharacteristically, has never conceded an inch from its stand to “understand and respect the Chinese position” in the past 37 years.
順便一題的是,日本政府在過去37年中從未對其「理解並尊重中國立場」上有所讓步。

Hisahiko Okazaki was Japanese ambassador to Saudi Arabia and Thailand. He now runs the Okazaki Institute, a think-tank.
岡崎久彥是日本駐沙烏地阿拉伯與泰國的大使,現主持岡崎研究所的一個智庫。
Published by “ ACFR NewsGroup No.1528, Tuesday, October 27,2009

(翻譯王雲程先生)


sunshine 在 星期四 十二月 02, 2010 9:01 pm 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
rosewood



註冊時間: 2007-03-25
文章: 507

發表發表於: 星期五 十一月 06, 2009 11:32 am    文章主題: Re: 不要出賣台灣  引言回覆

sunshine 寫到:
這是從1972年國家安全顧問季辛吉的聲明起頭的:「美國認知台灣海峽兩岸的所有中國人主張只有一個中國,而台灣是中國的一部份

季辛吉這句話反應出
當時的台灣是被當做比戰敗國還不如的地方
生死隨美國和中國來操控
"美國認知台灣海峽兩岸的所有中國人
主張只有一個中國"
台灣人不是人,只有中國人才是人?
中國人要怎麼樣就怎麼樣,台灣人不能有自己的意見?
台灣的台灣人本來就沒有要跟中國爭什麼名份
是中國人自己鬧翻了
跑到台灣來互相對立
倒楣的台灣人就被拖下水了
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
張衡



註冊時間: 2008-03-12
文章: 223

發表發表於: 星期五 十一月 06, 2009 3:52 pm    文章主題: 引言回覆

這是因為有 '兩個台灣' 問題: 清朝台灣(漢人移民區)與日本台灣(生番區域)
在相關國家未達共識前 就交給中華民國管
所以 國際上 沒有一個中國各自表述這種事 只有一個台灣各自表述
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Yota



註冊時間: 2009-10-26
文章: 10988
來自: 台灣共和國 (Taiwan Republic)台中市

發表發表於: 星期五 十一月 06, 2009 11:45 pm    文章主題: Re: 不要出賣台灣  引言回覆

rosewood 寫到:
"美國認知台灣海峽兩岸的所有中國人


美國所謂「兩岸的中國人」,應該指的是中國的中國人和跟著蔣介石逃難來台的那些難民,並不包括一開始就定居的台灣人。確實是台灣人倒楣,莫名奇妙的被牽扯進來。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
cw
版面管理員


註冊時間: 2007-03-25
文章: 6292

發表發表於: 星期六 十一月 07, 2009 11:18 pm    文章主題: 引言回覆

外國人聲嘶力竭的喊不要出賣台灣,如果年底一戰,台灣人再把選票出賣給中國國民黨,任憑誰喊得再大聲,也是枉然!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期日 十一月 08, 2009 1:01 am    文章主題: 引言回覆

台灣人未來的命運掌握在台灣人自己的手中, 把希望寄望在美國或是日本來出面 "解決" 是鴕鳥的心理. 年底選舉台灣人一定要用選票一張一張的告訴全世界, 台灣是誰在當家,誰是主人
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Yota



註冊時間: 2009-10-26
文章: 10988
來自: 台灣共和國 (Taiwan Republic)台中市

發表發表於: 星期日 十一月 08, 2009 1:54 pm    文章主題: 引言回覆

sunshine 寫到:
台灣人未來的命運掌握在台灣人自己的手中, 把希望寄望在美國或是日本來出面 "解決" 是鴕鳥的心理. 年底選舉台灣人一定要用選票一張一張的告訴全世界, 台灣是誰在當家,誰是主人


同意+1
如果都只是抱著苟且偷安、一廂情願的依靠外國的話,只會為世人所笑耳。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
lucialee



註冊時間: 2008-03-25
文章: 656
來自: 台北

發表發表於: 星期日 十一月 08, 2009 9:21 pm    文章主題: Re: 不要出賣台灣  引言回覆

本文可否引用刊登在我的部落格?

感謝!!!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期日 十一月 08, 2009 9:26 pm    文章主題: 引言回覆

Lucia

此文是貼文, 只要標清作者和譯者, 我相信他們會很開心廣為流傳的, 多謝大力的傳下去
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
yucf



註冊時間: 2008-09-13
文章: 247

發表發表於: 星期日 十一月 08, 2009 11:11 pm    文章主題: Re: 不要出賣台灣  引言回覆

rosewood 寫到:
sunshine 寫到:
這是從1972年國家安全顧問季辛吉的聲明起頭的:「美國認知台灣海峽兩岸的所有中國人主張只有一個中國,而台灣是中國的一部份

季辛吉這句話反應出
當時的台灣是被當做比戰敗國還不如的地方
生死隨美國和中國來操控
"美國認知台灣海峽兩岸的所有中國人
主張只有一個中國"
台灣人不是人,只有中國人才是人?
中國人要怎麼樣就怎麼樣,台灣人不能有自己的意見?
台灣的台灣人本來就沒有要跟中國爭什麼名份
是中國人自己鬧翻了
跑到台灣來互相對立
倒楣的台灣人就被拖下水了


錯誤又被騙的觀念!!!

請問各位大大!!..."中華民國"在那裡建國?...在"中國南京市"是吧?...1949年以前,代表"中國"這個國家...是事實吧??
又請問..."中華人民共和國"在那裡建國?...就是"中國北京市",自1949年以來,代表當今.."中國"這個國家!!
世界上只有一個"中國",因為能統治"中國"這一塊土地的,才能代表"中國",...也就是...您們知...本人也知,..."中華民國"已經亡於"中國"...那來的兩個"中國"???....但就還有過半的"台灣住民"還被騙而不自知!@#$%^&*
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
yucf



註冊時間: 2008-09-13
文章: 247

發表發表於: 星期日 十一月 08, 2009 11:28 pm    文章主題: 引言回覆

張衡 寫到:
這是因為有 '兩個台灣' 問題: 清朝台灣(漢人移民區)與日本台灣(生番區域)
在相關國家未達共識前 就交給中華民國管
所以 國際上 沒有一個中國各自表述這種事 只有一個台灣各自表述


那來的兩個"台灣"???

世界上只有一個"台灣",...但"台灣"絕對不是一個國家!!!

成為一個國家,必須擁有領土主權,...請問"台灣主權"是屬於"何者"???

1.是屬於"台灣住民"???...NO!...NO!...NO!...否則至今統治"台灣"的...就不 會是逃自"中國"的"中華民國"亡國政府!!!
2.是屬於"中華民國"???...NO!...NO!...NO!..."中華民國"已經亡於"中國",失去"國家主權"之國格,沒有國家資格,擁有"台灣主權"!!!...所以無法走出去,...卻要不是"國家"的"台灣"走出去...欺騙無知的"台灣住民"!!!
3.是屬於"美國"???...NO!...NO!...NO!...如果要屬於"美國",二次大戰結束時,就不會以"行政命令",要"中國國民黨"黨軍,軍事接管"台灣",...自己接管就好,再與"日本"簽訂"割讓"....

所以"台灣主權"...未定論...但絕對沒有兩個"台灣"的問題!!!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
yucf



註冊時間: 2008-09-13
文章: 247

發表發表於: 星期日 十一月 08, 2009 11:39 pm    文章主題: 引言回覆

sunshine 寫到:
台灣人未來的命運掌握在台灣人自己的手中, 把希望寄望在美國或是日本來出面 "解決" 是鴕鳥的心理. 年底選舉台灣人一定要用選票一張一張的告訴全世界, 台灣是誰在當家,誰是主人


寄望選舉?..."陳水扁"先生當了8年的"中華民國"亡國總統,都無法以"中華民國"亡國總統的身份,結束"中華民國"亡國政府對"台灣"的長期"非法統治",...只是"中華民國"亡國政府的縣市長選舉,又能如何??

在逃自"中國"的"中華民國"亡國憲政體制...無論立法,法院,教育,國庫,軍事..都是"中國亡國政黨"開的....小小縣市民,不都是苦哈哈,又能怎樣?...
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
sunshine
版面管理員


註冊時間: 2007-09-22
文章: 1909

發表發表於: 星期一 十一月 09, 2009 12:14 am    文章主題: 引言回覆

可以理解您的挫折感, 但是民主國家不用選票換政權, 不然呢? 願聞其詳?

台灣的 "妾身不明" 和 "無緣無故"成了中國國民黨和共產黨的 "犧牲品 "是事實, 請問世界上有那個國家的法院能判決 "台灣的真正身份"?

從現在阿扁總統現在受到的政治迫害看來, 中國國民黨的毒性是要以長期選民們的唾棄才能稍排毒的, 不只是八年而己, 阿扁當總統時, 立法院盡是 中國國民黨委員, 他有志能伸嗎? 若是台灣選民能在年底用選票換政權 ,這對中國國民黨會是一個警告, 勝過怨天尤人吧! 台灣要政治成熟, 選民一定要一直用選票表達自己的心聲. 要靠美國, 日本, 不如靠自己. 倘若今天台灣選民投票公投而要做 "中國人"的人多過要做台灣人的, 美國, 日本在國際上能說什麼嗎?

台灣人為了自己的明天, 該按怎投票知道嗎?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
張衡



註冊時間: 2008-03-12
文章: 223

發表發表於: 星期一 十一月 09, 2009 11:44 am    文章主題: 引言回覆

世上不止一個台灣: 一個台灣各自表述
中國的台灣
美國的台灣
漢人的台灣
原住民的台灣
日本的台灣
歐洲的台灣
民進黨的台灣
國民黨的台灣

其實其內涵都值得深思!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
csjm



註冊時間: 2007-04-05
文章: 156
來自: Taipei

發表發表於: 星期二 十一月 10, 2009 2:31 am    文章主題: 引言回覆

阿扁雖然當了8年總統,但是台灣人給了他什麼去打仗?未過半數的國會.今天馬狗當總統,台灣人給了他什麼?3/4的國會! 要怪誰?不要每次都說阿扁當了8年總統怎樣怎樣的,如果當初給他3/4的國會會比現在慘嗎?

台灣人啊!要怪就怪自己吧!把人家手綁起來然後要人家幫你打仗!現在是把刀子交到強盜手上然後要求強盜不要殺你.可笑!!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> Formosa Connection 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 1, 2  下一頁
1頁(共2頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作