《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

黃世鑫控新聞局違法濫權- 黑手干預公視
前往頁面 上一頁  1, 2, 3
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 媒體修理區
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3493

發表發表於: 星期三 一月 27, 2010 7:54 am    文章主題: 鄭同僚vs.馬英九 引言回覆

(自由時報>自由廣場)

鄭同僚vs.馬英九
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/27/today-o2.htm

◎羅克

公視董事會紛爭,搞到董事長鄭同僚及新聞局長蘇俊賓都成被告。新聞局對監察院糾正案視若無睹,為馬政府上台之後,襲奪公營媒體人事吃相難看又添一例。

馬政府為了掌控媒體,對公營媒體人事粗暴干預,既不尊重體制,也無視程序正義。這些媒體董事長都有任期,馬政府卻連續逼退兩任央廣董事長,公視董事長任期原到今年底,也要強把他拉下。至於中央社,原董事長辭職,由年近八十者回鍋,社長外文不甚了了,不會見外賓,馬英九競選團隊人馬進入經營階層,這些都讓中央社員工瞠目結舌。

這次為強用自己人,新聞局直接在增聘新董事過程作手腳,遭到監察院糾正。而資格合法性有問題的董事,其奪權的理由是,現任董事長在主管評鑑滿意度不高。然而,如果只以滿意度決定去留,無視法定任期,則馬英九上任以來,滿意度一路滑落,非但不滿意度遠高於滿意度,信任指數也陷入「有失民心」,台灣公眾是否也應要求總統立即下台?

(作者從事顧問工作)
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3493

發表發表於: 星期四 一月 28, 2010 7:46 am    文章主題: 引言回覆

(自由時報)
政治干預公視 綠促彈劾蘇俊賓

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/28/today-life9.htm

〔記者李欣芳、范正祥/台北報導〕針對公視近來引發的爭議,民進黨中常會昨發表聲明,強烈譴責新聞局以查帳等手段,明目張膽地介入公視董事會,認為監察院應彈劾明知故犯、連續違法的新聞局長蘇俊賓。新聞局回應對此表示不解,但仍尊重各界表達不同意見的權利。

民進黨聲明表示,公共電視屬於國民全體,其經營應獨立自主,不受干涉,更不應成為政府的禁臠,對於一年多來公視董事會的爭議,呼籲新聞局拿開政治干預的黑手,回歸制度,才能消弭董事會的紛爭,避免打壓媒體,傷害公民社會發展的契機。

新聞局指出,已一再強調八名增聘董事,是由立法院推舉的審查委員,以全體委員四分之三以上多數同意評舉選出,過程完全符合公視法第十三條規定,監察院糾正文中,也未指該審查委員會組織違法,或增聘的董事有未符法令之處。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
nanyang



註冊時間: 2009-04-30
文章: 3493

發表發表於: 星期一 七月 12, 2010 8:54 am    文章主題: 走了新聞局長,來了監察委員 引言回覆

2010-7-12 自由時報

走了新聞局長,來了監察委員

◎黃世鑫

七月一日新聞局發布六大聲明,強調:「在窮盡行政作為權限之後,本局更進一步訴求司法途徑的有效解決」。本以為,行政部門已有「自省」,將結束對公視的濫權干預,讓司法去作最後的裁決。

孰料,隔日,公視基金會收到一封監察院調查處的最速件公函,要求在一至二週內,分別提供六大項資料。該函只說係依「監察委員之指示」辦理(經查是馬秀如委員),但並未敘明「調查之事由」。

其所要求提供的資料,除第二項關於假處分案,比較明確有針對性外;其餘包山包海,除董監事會議通知、簽到簿、會議紀錄外,還包括基金會所屬各電視台的節目、人事、營運、差旅所有相關費用的計費標準及實際結算憑證,各需三件影本。另外還要過去三年所有的個人薪資、獎酬及費用:包括董監事、員工、外聘人員、來賓、主持人、顧問、編譯、配音、棚景、梳化造型人員的本薪、加給、加班、勞健保、獎金、福利、托兒津貼等。還要求提供所有個人之身分證字號、隸屬單位、兼職單位、曾任職位等資料。

這些資料數量龐大,初步估計,件數超過百萬。宛如在調查重大經濟犯罪案件。而且在無具體違法事證的情況下,要求提供原始憑證影本及個人基本資料,恐有違法之虞。

公視基金會雖是財團法人,但因主要財源來自人民稅金之「捐贈」,且依公視法第三十二條規定,有關基金會之財務仍應循決算程序辦理,接受審計機關之稽查。基金會每年均遵循辦理,未有延誤。基金會是否有財務違失,自應接受監察院之監督與調查。

惟監察院「個別委員」自行聲請之調查,在無具體事證的情況下,是否得以此種「抄家」式的刑事蒐證手段對付媒體?新聞局增聘公視董監事的過程違法,已被糾正在案卻未改正,監察院本應追究,馬委員卻另啟戰場,是否在新聞局「窮盡行政作為權限」之干預後,藉監察權接續干預?實在應接受輿論和社會之公評。(作者為公視基金會監事)
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站
minfunn



註冊時間: 2007-04-14
文章: 2013
來自: Taiwan

發表發表於: 星期一 七月 12, 2010 5:40 pm    文章主題: 引言回覆

既然蘇俊賓那麼無法無天
眾人一起來詛咒蘇俊賓較快
監察院的王建煊是偽君子才不會管你
http://www.youtube.com/watch?v=WT1RVYe_cN4苗栗農地和共匪EGFA攻佔山頭
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站 雅虎訊息通 MSN Messenger
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 媒體修理區 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3
3頁(共3頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作