《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

用【司法】將對手醜化、判刑白色恐怖的故事
前往頁面 上一頁  1, 2, 3
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 好文收藏版
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
comcom



註冊時間: 2007-04-01
文章: 2841

發表發表於: 星期五 七月 30, 2010 2:01 pm    文章主題: 引言回覆

2000年行政院國家科學委員會副主任委員 謝清志博士


2006高鐵減振案 謝清志二審無罪
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1288702&lang=tc_news&cate_img=262.jpg&cate_rss=JD

喧騰一時的80億元南科高鐵軌道減振案,
台南高分院今天以全案並無證據認定前國科會副主委謝清志違背法令或洩密,
判謝清志無罪,全案仍可上訴。
台南地檢署先前以謝清志涉嫌護航鴻華聯合科技,
協助取得南科高鐵減振案工程使鴻華聯合科技獲利新台幣34億元,
95年12月以全案觸犯貪污治罪條例,
起訴包括謝清志等官員與評審委員學者共10人。
台南地方法院97年7月一審判決,除鴻華負責人許鴻章以違反公司法判刑10個月,經減刑為5個月,得易科罰金外,
其他9人全因「罪證不足」被判無罪。檢方就謝清志及許鴻章提上訴。
台灣高等法院台南分院今天駁回檢方上訴。
高分院合議庭認為,沒有證據足以認定,謝清志洩露或交付減振工程招標文件草案給包商,
或配合更改工程招標方式。990615
….
特偵組檢察官之一的朱朝亮,就是二○○六年台南地檢署起訴我們時的檢察長,
他在接受《今周刊》(二○○七年七月廿三日)訪問暢談其辦案經驗時竟說:
「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪,但至少要讓他們得到『教訓』。」
一個檢察官,如果明知無法定罪,卻還要以羈押、起訴來「教訓」嫌疑人,心態可議;
檢察官在聲押嫌疑人時,何嘗不是朱朝亮這種「整人」的心態?



作者自序 台灣天光? 謝清志
http://www.wretch.cc/blog/chinshieh

我一生被定位為工程科技人員,深知所學有限、知識無止境,
所以很少會因參與一件工程、辛苦努力完成,而覺得自己了不起;
因為,每件工作,無論大小,都不是我自己一個人能力可單獨完成的。
生活、學業,或事業上,如果有進步與成就,常常是因既存的外在誘因,加上些許的運氣所致;
不進步,或失意時,大多又是因自己的努力不夠,也怨不得他人。
這本《謝清志的生命振動》一書,你即將發現,
我謝清志跟許多人一樣,只是一個普普通通的生命個體(菜市仔命);
我的生命因起落而生振動,就像一個被擲在地上的籃球,落地反彈,彈高又落地,
上下振動,直到力道消失才靜止。
我參與過不少國內外工程科技計畫,每當計畫成功執行完成,身為團隊成員之一的我,
得到的褒獎常是一頓慶功宴,有時外加一張感謝狀。
感謝狀拿回家掛在牆上,驕我妻及兒女,怡然自得。
然而,二○○一年後,我有幸參與的「南科高鐵減振工程」,結局卻和以往大大不同,
所造成的振動特別劇烈,振幅之大,力道之猛,幾乎令我差點倒地不起。
就因靠著大家的扶持,還有老天的幫忙,我終能轉危為安。真是要感謝天,感謝地,感謝大家!
這次的結尾很不一樣,我心已不再憤恨不平,相反地,感覺較以往獲得更多,也更有意義。
因為,除了工程科技知識的增進外,我還有了新的學習:
(一)親情與友誼間的生命對話及告白;
(二)牢內牢外的生活感受;
(三)檢調人員、公訴人、被告、證人、律師及法官等司法制度上的角色定位與運作。
這一趟,我身歷其境,一舉數得,不能說值回票價,卻真的不虛此行。
當一個人失去自由,被隔離於社群之外,不能與親人、朋友聯絡,與外界音訊全無時,其情境與死亡相近,
有的只是「短暫」與「永別」之分。
朋友們,會因此惋惜、同情、憤怒;親人們,則是不捨、失望、絕望、懊悔;
但他們無邊的等待,只會讓關心與營救更加無力,有時更是換來自責。
同樣地的境遇,也會發生在被隔離的人身上,虧欠、無助、無奈,
還有想向親人訴說的衝動,使得他因此說出平常說不出口的話語。
這難得的經驗,我願意與大家分享。
我的生命因這五十九天的牢獄生活而增添不少「禪意」。
進牢前,渾然不知坐牢這回事;在牢裡,無論如何掙扎、聲嘶力竭,外面親人則完全聽不到。
剛開始,鬥志昂揚,但度日如年,信心也逐漸動搖;
本來從未發生的事情,竟然經不起檢方多次訊問,我也懷疑起是否真的發生過!漸漸地,我開始相信那是曾發生過的,
繼之,我竟會在訊問者的刻意操作下,深信不疑地認為我確實做了那些不法的事。
要說這就是「催眠」、「洗腦」,都十分貼切。
二千多年前,曾參這位中國春秋時期的學者,連殺雞都不敢看,
但他的母親在聽別人說了三次「曾參殺人」的傳聞後,竟也緊張得懷疑起「曾參確實殺了人」!
在牢裡,我終於體會這二千多年前的心理學問題,因為在那裡「曾參殺人」的戲碼每天都在上演。
我們天天聽「法律人」說,犯罪事實要有證據,而要能證明犯罪的證據,
必須要一般人不致有所懷疑才可 ( beyond reasonable doubt );
同時,要指控被告有罪,舉證責任在檢方,而不是被告。
所以,在檢方舉出證據,在法官宣判以前,被告理應被視為無罪,
這就是所謂的「無罪推定原則」及「證據裁判主義」。
不幸的是,台灣檢察官所寫出來的起訴書,
幾乎都是以「合理的懷疑」(並不是一般人不致有所懷疑)來包裝編撰一個犯罪的故事,
而被他們用以來佐證這個編撰故事的片面資料,錯誤百出,也就屢見不鮮!
然而,這個含有編撰犯罪故事的起訴書,就是承辦法官在正式開庭前,先收到、先閱讀的東西。
可想而知,打從第一次開庭時,許多法官在心理上就已覺得被告有罪,
蒞庭審判時反倒要聽聽你這「罪犯」如何證明自己無罪!
我十分懷疑,究竟有多少法官在審理過程時,會提醒自己堅守「無罪推定原則」及「證據裁判主義」?
這二年來,我的團隊與律師們就是夜以繼日地努力找證據,為的就是要證明我的無罪;
本來,檢察官應負舉證來證明被告有罪的,現在卻變成我這個被告必須舉證來證明我無罪,多麼荒謬!
這就是民主後台灣今日的司法現況。有人說,台灣已經「天光」了,
但這樣的檢調系統,卻又令台灣烏雲密布!
而我個人,以五十九天的牢獄,我與其他九位被告,也以近二年來的煎熬,見證了這樣深刻黑暗的現況。
最後,我必須感謝在這段期間給我愛與溫暖、信任與鼓勵的親朋好友,我銘記五內;
本書若因內容需要而必須提及您因而帶給您不便,也請見諒!
沒犯錯不辭職 絕對戰鬥到底
他強調,高鐵減振工程是貢獻,不是醜聞,他不可能去貪這筆錢,如果他為了錢去做非法的事情,那他放棄美國的工作回來台灣是為了什麼?
最後,他自嘲地說:
「老實說,在這裡多待一天對我沒好處,現在沒有人要我下台,也沒有任何人給我壓力,
如果有人要我走,我會告訴對方說我不走,因為我很戀眷,很喜歡這個工作,
而且我也沒有錯,為什麼要下台?我會fight(戰鬥)到底」。


學歷
成功大學土木工程學系學士 (民國54年)
臺灣大學土木工程學系碩士 (民國57年)
美國密西根大學(Ann Arbor)電腦資訊控制碩士(民國62年)
美國密西根大學(Ann Arbor)航空太空博士(民國64年)

經歷

密西根大學大氣海洋研究所 研究科學家 (民國64-65年)
美國洛克威爾工程公司 導航控制定位分析師 (民國65-68年)
美國太空公司 導航定位分析師 (民國68-78年)
美國太空公司 衛星計畫工程師 (民國78-80年)
美國太空公司 火箭發射計畫工程師 (民國80-84年)
行政院國家科學委員會太空計畫室特聘研究員兼發射載具契約經理(民國84-88年)
行政院國家科學委員會太空計畫室特聘研究員兼中華衛星三號計畫室負責人 (民國88-89年)
行政院國家科學委員會副主任委員(民國89年5月迄今)

其他職務

南加州台灣同鄉會長 (民國72-73年)
南加州台灣同鄉會回台訪問團發言人(民國73-74年)
全美台灣同鄉會秘書長 (民國75-76年)
民主進步黨美西黨部副執行長 (民國82-84年)
台美航太學會秘書,會長 (民國83-84年)
行政院僑委會僑務委員 (民國86年迄今)
國家藍圖委員會科技政策小組委員(民國88-89年)
陳隆志新世紀文教基金會永久榮譽會友 (民國89年)

獲頒獎項

民主進步黨傑出科技獎 (民國88年)
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Apin



註冊時間: 2007-03-24
文章: 2906
來自: TWN

發表發表於: 星期六 七月 31, 2010 11:09 am    文章主題: 引言回覆


(中國廣東「深圳火車站」的特殊官方標語~ *吸煙等于放火 放火就是犯罪*)

何謂「中國」式「鬼扯(邏輯)」?殊不知..「鬼扯(邏輯)」者,乃一套~所謂「xx有理」的矛盾思維與行為運作模式..

果真吸煙等于放火..那麼煮飯算不算放火?煉油廠那支會放火的煙囪算不算放火?噴射機發火的引擎算不算放火?..

這就是說..如依此xx邏輯,那麼任何(鬼扯)檢察官想要做出..*凡會收政治獻金等于很愛錢者 很愛錢者就是貪污就是犯罪*..或是..*凡很愛錢者等于會收政治獻金 會收政治獻金就是貪污就是犯罪*的結論..是否也就很容易了而且是「xx有理」,不是嗎?

請問台灣的檢察官們?您們會是個中國「鬼扯信徒」嗎?

===============================================

~以下新聞設計內容~

NNCC記者華克:請問阿亮檢察官當時為何會起訴張三而且求刑12年?

阿亮檢察官:..會起訴張三而且求刑12年是因為張三在公眾場合吸煙..而吸煙等于放火 放火就是犯罪...

CCNN記者法藍克:請問阿唄法官現在為何會判張三無罪?


阿唄法官
:果真如阿亮檢察官所敘述..吸煙等于放火..那麼煮飯算不算放火?煉油廠那支會放火的煙囪算不算放火?噴射機發火的引擎算不算放火?則..煮飯算不算犯罪?..換句話說..光用膝蓋檢視本案檢察官起訴張三犯罪理由,發現不止荒謬而且完全是鬼扯淡一對(對聯),對於檢察官根本無法拿出證據證明張三犯罪..本庭因此判定張三無罪..

NNCC記者華克:請問阿亮檢察官對阿唄法官現在判定張三無罪有何意見?

阿亮檢察官:好唄!如果吸煙等于放火,但放火卻不一定就是犯罪,但基於「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪,但至少要讓他們得到『教訓』。」的原則,就是說..如果本檢察官會冤枉他們,也算是便宜了他們,因為..法官判他們無罪至少也不至於釀成冤獄,造成國賠事件增加人民稅捐負擔。但如果能鬥臭被冤枉者讓他們得到『教訓』,讓所有人得以因此引以為鑑...其實也不枉本檢察官之擔任國家公僕..年年月月白白領取高薪所得的身份,不是嗎?

==============================================

【後記】

世界XO名言:「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪,但至少要讓他們得到『教訓』。

資料來源: 立即停止濫權羈押/謝清志
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
mochachang



註冊時間: 2009-04-13
文章: 3077

發表發表於: 星期日 八月 01, 2010 12:46 pm    文章主題: 引言回覆

comcom 寫到:

但我不覺得這段話,有何不對?


與其相濡以沫,比之於相忘於江湖?
民主應該是後者
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
迷津



註冊時間: 2008-07-16
文章: 359
來自: 台灣國高雄

發表發表於: 星期日 八月 01, 2010 3:16 pm    文章主題: 引言回覆

特偵組檢察官之一的朱朝亮,就是二○○六年台南地檢署起訴我們時的檢察長,
他在接受《今周刊》(二○○七年七月廿三日)訪問暢談其辦案經驗時竟說:
「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪,但至少要讓他們得到『教訓』。」
一個檢察官,如果明知無法定罪,卻還要以羈押、起訴來「教訓」嫌疑人,心態可議;
檢察官在聲押嫌疑人時,何嘗不是朱朝亮這種「整人」的心態?

其心可誅...

請問.
檢察官適不適用誣告罪
那樣整人心態的檢察官又有沒有瀆職
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
comcom



註冊時間: 2007-04-01
文章: 2841

發表發表於: 星期一 八月 02, 2010 2:24 am    文章主題: 引言回覆

2004年教育部 杜正勝 先生



綠營一百零二位首長被告發特別費違法貪瀆案
http://hk.huaxia.com/jjtw/dnzq/2008/07/1043214.html
2008.7

綠營一百零二位首長被告發特別費違法貪瀆案,
“最高檢察署”特偵組經過一年多的偵辦,2008.7.15日起訴五位前任首長。
其中,前任“教育部長”杜正勝捏造包括“中央研究院士”在內的多位中、外受禮人士,
作為報銷發票之用,經檢察官一一訪查,這些受禮人士都否認收過禮物。
昨日偵結被依貪污罪起訴的包括:前“內政部長”李逸洋、辦公室秘書楊秀英;
前“教育部長”杜正勝、辦公室秘書郭秀霞;
前“法務部長”施茂林、辦公室主任唐惠東、秘書張素麗;
前“考選部長”林嘉誠;前“銓敘部長”朱武獻等九人





http://www.chinareviewnews.com/doc/1004/2/2/2/100422265.html?coluid=7&kindid=0&docid=100422265
2010. 8.12

台灣的高院今年7月在審理台故宮整建工程弊案時,認為當時的故宮院長杜正勝是這起案件中的重要證人。
台高院指出,台故宮改建工程,由以250萬元新台幣的先期規劃案承辦者,
取得後續設計、監造的資格,取得1330萬元的服務費用,
涉嫌以小綁大,違反政府採購法的相關規定,杜正勝是否知情,有加以釐清的必要。

為此,傳出士林地檢署發出傳票傳喚杜正勝,要求他到案協助釐清案情。
士林地檢署在回應媒體查詢時相當低調,只表示確實已經發出傳票。






http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=blue20080721121312&&dd=2010/3/18%20%A4W%A4%C8%
2005:48:24

特別費/〈獨家〉「一切因公支出」 杜正勝首度露面
因為特別費案遭起訴,檢方認定前教育部長杜正勝涉嫌貪汙,偵辦結束已經一個星期,
杜正勝寫信向中研院的同事大吐苦水,說自己成了政治鬥爭的犧牲者,而且是虎落平陽被犬欺;
上午杜前部長首度面對鏡頭,一聽到「特別費」3個字立刻變臉。
記者:「部長收到起訴書了,被認作是貪汙,您是不是有什麼話想說?」
前教育部長杜正勝:「我們一切都是因公支出。」
……
因為這場官司真的讓杜前部長很受傷,還特地透過中研院的收發信系統大吐苦水。
杜正勝先感慨,從擔任故宮博物院院長到教育部長,8年下來遍體鱗傷,
雖然已經卸下公職,政治鬥爭還不放過他,一定得置他於死地。
接著杜前部長更直指檢察系統以及承辦特別費一案的檢察官,
充滿主觀偏見和威脅利誘,有失作為國家公器的角色;

最後杜正勝還作了一首台語的打油詩,
說自己「踏入蛇穴豈神意,虎落平陽被犬欺,為著台灣扛十字,忍辱總待天光時」,
整封信寫來滿是憤怒和怨懟,看來杜前部長對自己被起訴,真的有很多話想說。
特別費偵結已經1個星期,杜正勝心情還沒平復,遭認定涉嫌貪汙,
檢方罪證確鑿,看在杜正勝眼裡,卻是司法手段、政治迫害。



生平

學歷
民國59年 國立臺灣大學歷史系畢業
民國63年 國立臺灣大學歷史學研究所碩士
民國63年 - 65年 英國倫敦大學政經學院研究
經歷 民國73年 中央研究院歷史語言研究所研究員
民國76年 - 82年 中央研究院人類學組主任
民國75年 - 76年 國立清華大學歷史研究所所長
民國78年 - 81年 教育部學術審議委員會委員
民國81年 - 82年 英國倫敦大學亞非學院訪問學人
民國81年 - 中央研究院院士
民國83年 - 84年 教育部顧問室顧問
民國84年 - 89年 中央研究院歷史語言研究所所長
民國89年 - 93年 國立故宮博物院院長
民國93年 - 教育部部長



這幾年來媒體受狗民黨之託.醜化杜正勝部長.實在是羞辱夠徹底
有些愚昧台灣人.也是迷迷糊糊跟著亂
那些台灣人.幾時才能覺醒啊?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
comcom



註冊時間: 2007-04-01
文章: 2841

發表發表於: 星期五 八月 06, 2010 12:49 pm    文章主題: 引言回覆

2007年中華民國最高法院檢察署檢察總長 陳聰明


陳聰明,宜蘭縣冬山鄉人,曾任中華民國最高法院檢察署檢察總長,
也是中華民國史上首位由總統提名,經立法院同意後任命的檢察總長。

但是在2007年初,陸續遭媒體爆料與黃芳彥醫師與立法院長王金平聚餐,而遭到基層檢察官與媒體質疑。
陳瑞仁檢察官及檢察官改革協會俱發表聲明,嚴厲批評陳聰明,甚至不惜推動檢察總長的退場機制,
但於法務部2007年3月30日所公布之調查報告中,並無任何違法部分

在2008年爆發陳前總統國務機要費案後,
前調查局長葉盛茂聲稱曾在2008年2月初攜帶艾格蒙聯盟相關之公文面呈陳聰明,陳聰明嚴詞否認,
後葉盛茂在2008年10月14日庭訊時,當庭承認並未將相關公文交給陳聰明。

立法委員吳敦義在2008年9月24日立法院質詢時,
爆料陳聰明曾於檢方搜索陳前總統住宅凌晨前往黃芳彥住處,但於兩日後承認自己爆錯料。
特偵組偵辦陳前總統案件時,反不斷遭到綠營人士質疑司法不公。


2010年1月5日,監察院彈劾檢查總長陳聰明一案,
在一名監察委員請假,六名監察委員贊成,六名監察委員反對的情況下,未通過彈劾案。

媒體名嘴報料此詭異的投票結果,監察院反倒要清查記者是否洩密。
1月19日,監察院再度表決以8票對3票的比數,通過彈劾案;
並以7比4票,通過要求法務部長王清峰對陳聰明做急速處分,

陳聰明成為中華民國有史以來第一起檢察總長遭彈劾的案例,
不過下午陳聰明自行提出辭職。


到今天我還真的不知道他為何原因下台?
這就叫做鬥爭吧!!!
由這案件裡很明顯看出.媒體名嘴是政府背後鬥爭的工具
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
comcom



註冊時間: 2007-04-01
文章: 2841

發表發表於: 星期日 七月 31, 2011 9:41 pm    文章主題: 引言回覆

【臺灣時報專論】日期 2011/7/21 0:10:00 | 新聞分類: 台灣論壇

921十年冤案證明乃濫權誣陷!

彭百顯

  「921貪污弊案」是檢調製造的歷史冤案,包括本人擔任南投縣長被起訴之九案以及啟動本案起訴縣府主管的「俄羅斯原木案」、「震災週年重建成果展案」,所有本人主政當時與震災捐款及重建有關遭起訴的縣政府公務人員、諮詢顧問,如今,皆已無罪定讞。事實證明,921冤案暴露也控訴檢調單位枉顧災區重建迫切,侵犯行政權,違法濫權、誤用司法、惡意栽贓、傷害當事人名譽。

檢調以種種荒謬、錯誤甚至偽造的依據,羈押本人61天, 並控訴本人「圖利」、「期約不正利益」、「侵占公用公有財物」、「詐取財物」、「侵占、偽造文書」、「背信」等多項「貪污」罪名,更以在緊急命令期間,指控本人「身為縣長不知戮力造福鄉民」為由,加重求刑二十年。

本人被起訴的九案中,災後測設及檢測樁工程13件、基金會借支私人、立委任內捐款、基金會投資等四案,均於2004年無罪定讞;民眾捐款予基金會兩案於2006年無罪定讞;至於被訴圖利的三項工程案,十一年來,所有歷審法官均判決圖利無罪,只有更一審法官草率行事,不但違法未進行審理、查證,而且,全然漠視前審地院及高院經已分別查實更正原起訴書之錯誤而判決無罪的事實,竟照抄原本錯誤的起訴書及經證明為虛偽造假之筆錄,改以圖利判處五年半,實荒謬至極;但這些工程案件離奇的一直在所謂「違反政府採購法」中打轉,法院以承平時期政府採購法來論斷依緊急命令所辦理之限制性招標,根本不瞭解當時震災重建急迫性,違背時空認知。終經更二審、更三審合議庭明察秋毫判決被訴圖利(含政府採購法)均無罪,並經最高法院於2011年7月14日判決駁回檢察官上訴,921冤案終得以全部無罪定讞,還本人清白。

  檢視921冤案,檢方舉罪不正義,證據薄弱且偽造筆錄,公信力蕩然無存。尤不可思議的,調查局公文對偵訊錄影帶公然說謊、竄改時間,以瞞騙審理法院及當事人,扭曲事實,刻意冤枉,實令人不齒。本人在南投地院審理庭兩年多時間一再申請調閱偵訊錄影帶;其間,調查局竟提供一卷有影無聲之偵訊錄影帶(聲稱麥克風燒壞),並膽敢偽造公文,謊稱日期弄錯。本人於高院審理時同樣再請求調閱,後調查局改稱「前因故未尋獲」,始予提供另五卷影帶。經勘驗這些偵訊錄影帶,發現縣府921臨時辦公大樓工程案起訴的主要依據,竟是偽造的調查筆錄,逃亡中國之秘密證人筆錄竟有高達六成均係偽造,以此作為起訴證據,膽大妄為,違背法理。

另在高院審理勘驗偵訊錄影帶中,證實調查員多處以脅迫、利誘等不正方法取供,甚至偽造筆錄。包括調查局竟將全段問話,全部移花接木為證人證詞以作為誣陷本人之佐證證據;並有證人供稱「檢調單位唆使作偽證」,而且,檢方據以起訴之調查筆錄,內容竟是調查員所加;甚至有被告在偵訊恐嚇壓力下作不實之陳述;更有檢調人員在偵訊時態度惡劣怒喝指明說要辦縣長,又威脅要收押恐嚇當事人。可惡可惱檢調如此造作矛盾、公然虛偽作假,誣陷他人。

檢察官擁有神聖權威的起訴權,但本案卻暴露檢察官無證據卻濫權起訴,誤用神聖公權。921臨辦大樓工程案中,檢察官起訴本人利用職權「擅自變更地目」、「追加預算」,證實檢察官看不懂工程預算書、不懂權狀地目。按本案地目從未變更,且總預算減少,工程發包金額1億6,050萬元,結算1億4,638萬餘元,起訴書白紙黑字指控「工程追加4,800萬元,圖利廠商1,000萬元」,荒謬離譜。而巨型公園工程案,檢察官亦弄不清楚招標作業與標單內容,以錯誤認知起訴圖利罪,其他案件之起訴內容也同樣錯誤百出。檢察官究竟是為業績壓力,抑或另有緣由,竟然可以如此盲目起訴?但素質如此,令人不敢領教。

回顧本案歷史時空,本人自上任縣長以來,政治對手即有計畫性地透過坊間散佈謠言、抹黑中傷,無所不用其極。至921災難時期更變本加厲,921冤案所暴露檢察官濫權依謠言草率辦案之誣陷,令人痛心。這段災難重建的坎坷歷程與政治操作,深深打擊滄桑的南投災區,對身處貧窮的乞丐縣尤為艱辛,這些人為造端終而釀製921冤案。十一年間,冤案纏訟,連累許多重建廠商倒閉、員工失業,受冤者身心重創、家庭破碎、傾家蕩產,本人一生清譽也盡喪於莫須有。雖然,我始終堅信正道、公道是人間最可貴的真理,司法正義終將還我公道,但人生信譽卻已被摧殘。國家司法公器所製造冤案的蹂躪傷害更難評量。如今,事情已過,真相亦白。我深深體認,智慧無法傳承是災難最大的代價,因為藉由災難修成的苦果,彌足珍貴。

(作者為前南投縣長,開南大學財務金融學系副教授)


這篇文章的連結位址是:

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=166299
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 好文收藏版 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3
3頁(共3頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作