《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

「中華民國」憑什麼要日本道歉?
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 熱門討論精華版
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 20057

發表發表於: 星期一 八月 16, 2010 4:27 pm    文章主題: 引言回覆

在小布希時代,可以看出美國當時的政策是藉由充實台灣在政、軍、經三方面的實力讓台灣成為一個正常國家,並鼓勵台灣與中國對話交流,創造美國勸誘中國承認台灣的機會。

只不過台灣一方面沒能擺平中國國民黨在內部的反撲與掣肘,另一方面,「911事件」使得美、中兩國在戰略上的接近,而犧牲了台灣的利益,加上阿扁的許多失策,讓中國有機會從中見縫插針,透過美國來壓制台灣。

現在馬統上台後向中國一面倒,美、中之間原本就存在矛盾逐漸浮上檯面,馬統想如過去那般的拿民進黨當替死鬼,趁機混水摸魚,已經是不可能的事情。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
mochachang



註冊時間: 2009-04-13
文章: 2734

發表發表於: 星期一 八月 16, 2010 5:00 pm    文章主題: 引言回覆

海兒 寫到:
在小布希時代,可以看出美國當時的政策是藉由充實台灣在政、軍、經三方面的實力讓台灣成為一個正常國家,並鼓勵台灣與中國對話交流,創造美國勸誘中國承認台灣的機會。


不過在小布希時代,卻是台韓日美被中國打得最慘、各自為政、甚至互相猜忌、被各個擊破的時代。根本沒有看到美國對韓、日、台有什麼做為。小布希似乎跟扁一樣,好像完全不知道我們關切的問題所在。
主要原因似乎在於,小布希表面上似乎很強硬
但其實真正從事的似乎是華爾街、汽車、石油大財團的利益。如果大財團賺了錢,回過頭來佳惠其國內的民眾、提振本國的經濟,那麼並沒有錯。
但台美日韓這些大財團,實際上在小布希任內大舉跟中共合作,甚至為了利益互相爭戰而無法形成同盟,並犧牲台美日韓民眾的利益,使得台美日韓中的貧富差距急速擴大。
這使得台美日韓的民眾在小布希任內都對其政府非常的不滿,而導致政黨輪替,都是換下所謂對中強硬的領袖。

歐巴馬才正視到了問題核心所在,他改變了傳統的冷戰思維,一方面對中國採取更務實和緩的態度,一方面卻在加強美日韓同盟。個人認為這才是對的。相比於歐巴馬,小布希算是無能得很。
以上是我從過去的現象、結果所做的推論,個人看法。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
ak74u



註冊時間: 2007-03-24
文章: 20379

發表發表於: 星期一 八月 16, 2010 5:27 pm    文章主題: 引言回覆

你搞錯了...
歐巴馬才上任, 第一個就是去討好中國.
結果, 一鼻子灰回來.
同樣的, 希拉蕊也是.

別忘了, 中國(台灣也是)的教育, 在你還沒看到過外國人時, 就在教你們外國人是壞人了.
中國(台灣也是)的教育最大的撒謊部分就是這裡.
這種被既定程式化的仇視行為不會那麼輕易改變的.
更何況是對黑人, 中國人(台灣也是)自黑奴歷史中學的就是自認黑人低等.
但是... 刻意忽視當時第二大奴隸市場, 中國奴隸的販賣.

有點歷史時空背景觀念好嗎?
在1850年~1920年這之間, 根本沒有國際法與海域法, 也沒有軍隊國家化.
所有的商團都是以武力強迫對方開國通商的.

這才是當時的正確方式.
比如, 最大的東印度公司, 當時東印度公司私有軍隊多達20萬人, 700多艘風帆砲艦.
被入侵是因為清帝國腐敗, 根本就是謊話.

實際上是科技與戰爭能力都輸了.

更有趣的紀錄.
在1850年~1920年這之間, 進入上海西方船隻, 一個月不過10艘而已.
也就是說, 西方以少數軍人的科技與戰爭能力, 讓清帝國屈服.
實際紀錄中, 至少在1次大戰前, 西方國家在中國的活動是很局部性的.


ak74u 在 星期一 八月 16, 2010 5:37 pm 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
mochachang



註冊時間: 2009-04-13
文章: 2734

發表發表於: 星期一 八月 16, 2010 5:36 pm    文章主題: 引言回覆

ak74u 寫到:
你搞錯了...
歐巴馬才上任, 第一個就是去討好中國.


所以把航母駛入黃海?
我認為你搞錯的機率比較大。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
ak74u



註冊時間: 2007-03-24
文章: 20379

發表發表於: 星期一 八月 16, 2010 5:38 pm    文章主題: 引言回覆

mochachang 寫到:
所以把航母駛入黃海?
我認為你搞錯的機率比較大。
你知道歐巴馬為什麼想要一個大政府嗎?

計畫經濟, 左派最愛.

你有看過總統要親自下海保證海中沒有油污嗎?
歐巴馬做過.
如果人民信任他的話, 歐巴馬需要做這種事嗎?

所以我們美國人說, 美國政府正在自動駕駛模式.


ak74u 在 星期一 八月 16, 2010 5:40 pm 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
mochachang



註冊時間: 2009-04-13
文章: 2734

發表發表於: 星期一 八月 16, 2010 5:39 pm    文章主題: 引言回覆

ak74u 寫到:
[
計畫經濟, 左派最愛.


也許有別的可能。
看看小布希的無能就知道為什麼了。
美國民主化到後來,沒有遇到外敵就算了
遇到強大的外敵,這種政府根本什麼事都做不了。

人家集中國家力量在搞你的經濟,你的財團還在那裏民主化各自為政甚至為了私人利益連合外敵遊說自已的政府,這種事在民主國家是極有可能發生的。


mochachang 在 星期一 八月 16, 2010 5:56 pm 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
ak74u



註冊時間: 2007-03-24
文章: 20379

發表發表於: 星期一 八月 16, 2010 5:47 pm    文章主題: 引言回覆

自動駕駛模式美國政府的美國政府更可怕.
因為動向更直接與明確.

歐巴馬, 僅此一任而已.
下一個美國總統是黑人的, 要再等五十年.
美國黑人要調整長期來的看法了.

更好玩的, 美國對黑人社區的協助, 自從歐巴馬上任就降低了.
我們美國人之間在開玩笑這是 white wash the white guilt.
因為不少投歐巴馬的, 都反悔了.
甚至直接在廣告上開玩笑, 真的.
Obama Bumper Sticker Removal Kit
http://www.youtube.com/watch?v=201pgTaEseQ
BSRemoval.com就有這個產品.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Yota



註冊時間: 2009-10-26
文章: 9488
來自: 台灣共和國 (Taiwan Republic)台中市

發表發表於: 星期一 八月 16, 2010 7:24 pm    文章主題: 引言回覆

南海爭議緊繃 美航母軍艦訪越
【簡體版】 【打印機版】 【字號】大 中 小
【大紀元8月10日訊】在南海主權爭議不斷升高之際,越南與美國將於本週在南中國海舉行兩國史上首次聯合軍演。美國核動力超級航空母艦「華盛頓號」將參加這次為期一個星期的海軍演習。
因軍事問題摩擦不斷的中美,再次為南海問題進行角力,雙方互不相讓。中共把南海和台灣、西藏同等對待為「核心利益」。美國國務卿克林頓上月在東盟區域論壇上表示,維護航道自由通行符合美國國家利益。華盛頓號指揮官星期天(8月8日)再次重申美國的這一態度。他說,這些水域不屬於任何人,而是屬於每個人。

據《新紀元週刊》報導,最近,中美都在黃海、東海等舉行了一系列重大軍事演習。7月下旬美韓在日本海(即東海)進行了兩國史上最大的軍事演習,海空軍事裝備水準前所未有。美國不僅出動了最先進的9.7萬噸級的核動力航母「喬治‧華盛頓」號,最新型F-22「猛禽」戰鬥機也是首次出征朝鮮半島。外界評論說,美韓軍事演習,不僅是警告朝鮮,更是到中共門前來宣示美國新的亞太戰略佈局。

美韓軍演之後,南京軍區炮兵部隊在黃海附近進行大規模遠程火箭炮實兵實彈演習。7月26日,中共海軍北海、東海、南海艦隊在南中國海舉行了大規模軍演,解放軍總參謀長陳炳德和海軍司令員吳勝利等參觀了該演習。7月27日,濟南軍區進行了航空輸送規範化演練。

有分析認為,這不光是對美韓軍演的回擊,也是對希拉里在東盟地區論壇上做出的南中國海相關發言提出的「武力抗議」。

東盟各國圍攻中共

新紀元週刊報導指出,前不久(7月23日)在越南舉辦的東盟區域論壇,因朝鮮半島的緊張局勢、一連串針對性極強的軍事演習以及中共對南海主權的表態,而深深陷入分歧中。除美、韓、朝在天安艦問題上的針鋒相對外,會議出現了東南亞各國圍攻中共的場面。
  
紛爭起源於中共對南海主權要求的變化上。在1950年代中期﹐為鼓勵越共對抗美國﹐中共將北部灣中國版圖內的白龍尾島劃歸北越﹐從而留下隱患。如今南中國海域已成為東南亞各國航海和經濟資源的爭奪要地,涉及南海主權之爭的包括:中共、越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊和台灣。各方先後出兵佔領了部分島礁。南海49個島礁中,越南佔有29個,中國7個,台灣1個,其餘則分別為菲律賓、馬來西亞和汶萊所佔。南海爭端由來已久,其間中共和越南、菲律賓之間曾多次爆發武裝衝突。

近年來中共的口號一直是「擱置爭議,共同開發」,然而今年3月,美國副國務卿斯坦博格訪華時,中共國務委員戴秉國表示,中共將南海問題列為與台灣、西藏、新疆同等重要的核心利益,言外之意是中共將「獨霸」南海海域。

東盟論壇上,12個與會國家提出解決南海爭端的「多邊協商」機制,反對北京主張的「一對一」解決方案,美國、歐盟和印尼表態支持東盟立場。美國國務卿希拉里表示,保持南海一帶的自由航運,事關美國國家利益,美國願意出面組織解決南海問題的多邊會談。

據與會外交官透露,當時中共外長楊潔篪感到非常尷尬、惱火,他發表了「情緒激動和措辭激烈」的言論,聲稱這是「一場有組織有預謀的對中國的圍攻。」國際媒體紛紛以「四面受敵」、「陷於孤立」等詞彙描繪中共的窘境。

為甚麼中共會遭到圍攻?政論家陳破空認為問題的癥結是中共的好鬥心。「從迷信實力、硬實力,到迷信軍力、最大軍力,中共正挾持中國,走上一條窮兵黷武、與國際社會對抗的不歸路。」中南海可以自思:如何讓世人相信,你不尊重國內人權,卻會尊重國際人權?你不平等對待中國人,卻會平等對待各國?……東盟二十多國最唾棄朝鮮和緬甸兩個獨裁政權,而中共偏偏要為這兩個流氓政權出頭,充當國際社會的「黑老大」。與無賴政權緊密捆綁,如何能讓東盟各國不對你心生疑懼?

-----------------------------------------------
連三四十年前由支共援助攻擊美國的越南,都靠向美國那邊了。看來中國這一真是把亞太地區的國家都得罪光了~
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 20057

發表發表於: 星期一 八月 16, 2010 10:29 pm    文章主題: 引言回覆

除了宣佈三項對台重大軍購案外,小布希時代曾經簽署法案支持台灣加入WHA、將台灣列為非北約盟邦,甚至於還催促台灣儘快與美國洽簽FTA,若是加上他在2002年4月4日發表演說歡迎台灣與中國加入WTO時,曾經公開說台灣與中國是「both countries」,可以說在政、軍、經三個方面都給予台灣大力的支持,若沒有發生「911事件」的話,很難想像美、中兩國會有如此的「戰略接近」。

至於說美國在經濟上聯合中國來對付日本,其實那是在柯林頓時代,甚至於可以說在老布希時代就已經是如此了,因為在1990年代日本的經濟達到了最高峰,大有威脅美國之勢,我還記得老布希在卸任前,曾經特別在訪問日本時推銷美國的汽車,演講到一半忽然當眾昏厥,而成為國際矚目的焦點。當時日本的經濟強,而美國的經濟疲弱不振,讓美國總統得如此勞頓奔波來為美國的汽車產業找生機,美國的公司會找上中國作為代工廠來對付日本,是很合理的必然結果!

現在,隨著美國在伊拉克戰事的逐漸接近尾聲,美、中兩國在「911事件」發生之前的各種矛盾又再度浮上檯面,特別是台灣出現了一個親中政權,而中國對於朝鮮這個惹事精似乎有意無意地加以放縱及袒護,已經危及了美國在西太平洋的戰略利益,而中國經濟的壯大,據說已經取代日本成為全球第二大經濟體,必然會使得中國成為如1990年代的日本一般,成為美國所要提防與對付的對象,美、中兩國在小布希時代的蜜月期已經是「往事只能回味」了。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
ak74u



註冊時間: 2007-03-24
文章: 20379

發表發表於: 星期二 八月 17, 2010 9:45 am    文章主題: 引言回覆

計畫經濟就是由政府帶頭複製他人的成功方式.
就像考試老師給你答案一樣.

尤其是1940年代後, 很多歐洲國家都抄襲當時的蘇聯經濟模式.
問題就在於...
當別人的成功方式你都抄襲完後, 該如何...

要政府放手任其自由發展, 這需要讓政府冒很大的險.
當時, 也只由英美兩國敢冒險, 也就是1980年代的雷根與柴企爾.

結果如何?
歐洲國家當時蘇聯經濟模式的幾乎都陷入慌亂.
因為他們只是複製蘇聯經濟模式, 所以1990年後才追隨雷根與柴企爾的冒險.
結果已經太晚了, 因為美英的自由市場已在10年內變得極端龐大與有力.
而且, 政府放手任其自由發展一定要讓政府不要干預, 問題是... 政府會放棄權力嗎?

中國也是抄襲當時的蘇聯經濟模式, 抄襲了30年, 已經到了沒得抄的時候了.
如果不敢放手自由發展與居限政府干預, 1980年後的蘇聯是怎樣你知道.
不是民主放手自由發展, 就是崩盤由人民武力接手.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
mochachang



註冊時間: 2009-04-13
文章: 2734

發表發表於: 星期二 八月 17, 2010 1:25 pm    文章主題: 引言回覆

但是完全自由的資本主義經濟也不可能。
不妨也想一下完全自由、沒有任何約束與管理的資本主義經濟會有什麼結果
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
菜瓜布



註冊時間: 2008-01-16
文章: 2266

發表發表於: 星期三 八月 18, 2010 12:14 am    文章主題: 引言回覆

引言回覆:

美國民主化到後來,沒有遇到外敵就算了
遇到強大的外敵,這種政府根本什麼事都做不了。

這個想法不就跟共產黨一樣

國家強了 人民就會強了,國家富了 人民就會富了

事實上 漢文化 的選邊站心理 的根本來源就在..
這個文化從來沒有把一切與人有關的事物的根本的焦點放在"人"本身上.

有人說 美國的強大 維繫的不是 美國政府,他的強大是因為那些美國國民的強大. 是人民這個強大後盾 使得美國政府強大.
歐美人的思維 與 亞洲漢文化圈 有一個剛好相反的思維價值.
歐美人的注重人本的思維 能夠明白個人才是力量的來源,當然"人..才是力量的來源",我想歐美人並不會用這樣的言語,因為那就在他們的心理的價值裡。
諸位可以去思考,為啥麼美國那位跳機辭職的資深空服員會被當作英雄。

反觀漢文化,專制倫理與群體意識,一個人的個人價值被完全的抽掉,沒有"個人價值"的意識,所以人們習慣"靠"

從小事看.. 漢文化圈很喜歡搞小團體,為啥麼漢文化圈黑社會幫派那麼多 ,因為要靠人多勢眾。

為啥自己的希望與期待也要靠別人(雖然人們不會"說"..我要靠你,但是整個意識層面就是這樣的思維),建國要靠某人 (當然有人會說.. 誰需要靠他,那.. 恨的那麼深 是搞屁嗎?),對政治人物也是靠,台灣人對政治人物的態度,不是因為你(政治人物)迎合我的想法,所以我支持你,而是我(選民)迎合你(政治人物),看能有沒點好處,所以票投給你。

在南方看到許多人的文章,我感覺有個很深的味道,那就是正面的..喜歡標榜自己支持的政治人物的很有來頭、很有甜頭、很有賺頭、而且是其他人(別人也靠的)所支持的,而負面的則喜歡說對方很失勢,眾人所唾棄(別人不靠的)的。這類的文章諸位可以去觀察一下,看是不是有這樣的味道,要我舉例出來怕有人面子就不好看了,而事實上不管是寫的人還是看的人,基本上都是在 "靠" 這個基礎上思考的。
所以漢文化下的人,習慣性的喜歡選邊站,習慣性的牆頭草,這是習慣其實也是本質之一。

OK.. 回歸之前的話題
自由的好處與可貴就是"人人都能..",經濟不是我所在行,不過我知道..,當一個人事事都被安排好了,他就會失去了更多的能力。
我的感覺是.. 自由經濟就像是民主制度下的私有企業,計劃經濟就像是集權制度下的公家機構..。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 20057

發表發表於: 星期三 八月 18, 2010 9:25 am    文章主題: 引言回覆

統呆學者石之渝在他的這篇文章中說:「台北高層目前繼續陶醉在ECFA簽訂後的兩岸平穩關係中,甚至藉機想凸顯中華民國的身分地位
...」,根本是狗屁!

馬統在「一個中國原則」下的中華民國根本就沒啥「身份地位」可言,它只是用來與北京各表「一個中國」的「名稱」而已!

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32743131/IssueID/20100817

再冷戰 台海危機四伏(石之瑜)
2010年08月17日蘋果日報

美國軍艦出沒黃海、南海,華府並直言美國要介入東亞秩序的維護。解放軍的將軍羅援據以指控,美國乃是對中國遂行砲艦外交。從戰略思維與行動來看,確實不錯。潛在的圍堵正重新建立起來,再冷戰的勢頭蠢蠢欲動。還在高枕無憂的台灣,恐怕近日將面臨劫數難逃。

北京如何可能選擇與美國進行軍事對抗呢?如果真的選擇對抗,面對的不但是美國,還包括在華府威迫下不得不選邊的其他周邊國家,而北京能用同樣的手法也在自己周邊或美國周邊(全世界都是美國周邊)裹脅黨羽嗎?如果不行或不願意,唯一北京必須防守,也一定全力防守,也因而可以對世人闡明自己不向強權妥協的,就只有台灣海峽與西藏。

目前台灣海峽風平浪靜,不論是華府或北京似乎都感到滿意,但這只是華府開始擔心並進而決定預防北京爭霸前夕的狀態。如果北京在黃海與南海都忍讓或透過多邊行動化解,造成華府無法有效在世人面前展示壓制,則華府就有進入台海展示勢力範圍的致命的誘惑,不然不能重創中國,以預防其爭霸趨勢的蔓延。

簡言之,再冷戰一旦啟動,黃海有北朝鮮的抗爭作為代罪羔羊,但華府或將改以利誘;南海有ASEAN的不結盟政策作為緩衝,但華府勢必設法分而破之。北京對兩海並非沒有影響,故勝負難卜,持久折衝。其結果,再冷戰的最後張力終將集中於台海與西藏,在台海有美日聯手,在西藏有美印聯手,雙管齊下,這是再冷戰的決戰所在,也是北京必須應戰之所在。

倘有朝一日台灣朝野領導可以受到華府青睞,不論風險多高,應該仍然會甘之如飴。國民黨領導的價值觀、生活方式與語言習慣長期都浸潤在美國文化中,民進黨領導則向來在思想與戰略上堅信美國是台灣生存的不二法門,他們因而不可能抗拒華府共赴再冷戰的邀約。

對北京而言,台海是極少數能夠集全國意志,也能夠團結領導階層的核心關懷,在台海與美國對峙不但師出有名,理所當然,也是身不由己,退無死所。

而在這個節骨眼上,剛好碰到的是北京想要進入兩岸政治議程卻遭遇頑抗。故台海問題更涉及心理上的相對剝奪情感,畢竟在北京對兩岸關係一再懷柔,迥異於在西藏恩威並濟,若台北一夕間倒向華府,情何以堪?大陸必是群情激憤。

台北高層目前繼續陶醉在ECFA簽訂後的兩岸平穩關係中,甚至藉機想凸顯中華民國的身分地位,看到再冷戰苗頭以為有機可乘,期盼北京做出更多讓步,因而高估了華府改弦更張,轉而在軍事與國際空間上要求台北從事代理的圍堵戰略。如此不僅兩岸之間禍福難料,就是台灣內部的紛擾也將伊於胡底。
作者為台灣大學政治系教授
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
ak74u



註冊時間: 2007-03-24
文章: 20379

發表發表於: 星期三 八月 18, 2010 10:42 am    文章主題: 引言回覆

mochachang 寫到:
但是完全自由的資本主義經濟也不可能。
不妨也想一下完全自由、沒有任何約束與管理的資本主義經濟會有什麼結果

你以為法治與民主幹嘛?
你這反應就是長期受制式教育的後遺症.
你無法不聽從領導階層的話.

法治與民主下的完全自由資本主義經濟需要極端久的時間.
想想... 從16世紀的武力通商, 到1920年的國際法通商, 這經過多少年.
你泡麵吃太多了, 泡麵的製造才是問題.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
菜瓜布



註冊時間: 2008-01-16
文章: 2266

發表發表於: 星期三 八月 18, 2010 10:59 am    文章主題: 引言回覆

mochachang 寫到:
想一下完全自由、沒有任何約束與管理的資本主義經濟會有什麼結果

ㄜ... 本來閑來無事 想找人樂一下

以經被AK搶先了

M上次我就領教過他的腦袋了

他說的就像是..
討論水份對身體的重要...
他就會後面熊熊冒出一句..
人的身體裡 要是全都是水 那後果是會屬翹翹滴

這.. 我說這就是莫測高深的智慧啊 ... LOL
PS:二唯思維 也是漢文化是弱智文化的証明之一.. 漢文化最喜歡喊中庸之道 ,其實漢文化才是最極端的,而中間沒有了,許多社會現象這種例子很多..
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 熱門討論精華版 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5  下一頁
4頁(共5頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作