《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

馬先生,給個說法吧
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 一般討論區
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
蔡有倫



註冊時間: 2012-02-08
文章: 197
來自: TAIWAN GO

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 2:47 am    文章主題: 引言回覆

海天 寫到:
蔡有倫 寫到:

Founded in 1973, The Heritage Foundation is a research and educational institution—a think tank


老實說這都是舊聞了!~台灣也報過~用一下古狗吧~別什麼都叫別人找給你看~只因為你不知道好嗎?

http://www.news100.com.tw/posting.php?mode=editpost&p=352964
2011-9-7 字型: ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄∣分享:
維基解密/2007年 美要求 聯合國不再稱 「台灣是中國一部分」
〔記者陳慧萍/台北報導〕維基解密網站最近公布外交機密電文指出,以美國、加拿大為首的許多西方國家,曾在二○○七年要求聯合國停止使用「台灣是中國的一部分」一詞。聯合國秘書長潘基文同年與美國駐聯合國大使哈利勒扎德會面時,承認他有關「台灣是中國的一部分」的公開發言「太過分(go too far)」,並確認未來聯合國提及台灣時,不再使用「台灣是中國的一部分」一詞。

○七年擋我入聯訴求

潘基文承認發言過當

二○○七年三月,台灣透過友邦諾魯轉達盼加入「消除對婦女一切歧視公約(CEDAW)」,聯合國秘書長潘基文回函,指稱鑒於聯合國大會第二七五八號決議文,聯合國認為台灣為中華人民共和國之一部分,他無法受理以任何名稱代表中華民國(Taiwan)者簽署之加入書。

前副總統呂秀蓮多次對外強調,當時她獲知此事後,緊急提醒陳水扁總統要求美國出面糾正;美國在六月廿六日,指示美駐聯合國代表向潘基文辦公室反映。

二○○七年七月十八日陳水扁總統致函潘基文,提出以台灣名義加入聯合國的訴求,隨即在廿三日遭到聯合國秘書處退回。潘基文接著在廿七日媒體詢及台灣入聯被拒問題時,再度引用第二七五八號決議文,堅持台灣是中華人民共和國的一部分。由於台灣隔年三月即將舉行大選,潘基文做出如此敏感發言,引發極大爭議。


東森電子報報導,潘基文日前說“台灣是中華人民共和國的一部分”,美方為此致函潘基文,稱不支持這種超越美國現階段一個中國政策的說法,因為美國同意的是台灣是中國的一部分,而不是中華人民共和國一部分這種說法,而聯合國文字不精確。

聯合國2758號決議文稱:“恢復中華人民共和國的一切權利,承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的惟一合法代表,並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去”(依據聯合國秘書處翻譯)。

這幾句話,宣告聯合國的“CHINA”名牌後面,是中華人民共和國而非“中華民國”的常設代表團。但是決議案只是“驅逐”了“中華民國代表”,沒有結束台海兩岸爭議。



美國駐聯合國代表團的發言人Ric Grenell說:“我們送了一封信表明,美國的立場是不變的,之前有一個'既有的語言',聯合國一直都遵守的,我們也希望他們繼續遵照相同的立場。”Ric Grenell表示,美國的政策一直都沒有改變,這次會衍生出各方說法不同是因為台灣想要大動作入聯。 Ric Grenell:“我認為事情會演變成這樣,是因為一些台灣人要求要加入聯合國,這次要經過安理會,而不是大會,他們選擇不同的程序,但我們只是想要確定秘書長知道我們原本的立場,大家都同意的,而且我們也應該繼續遵守。”
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
stataguy



註冊時間: 2007-03-24
文章: 181

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 2:51 am    文章主題: 引言回覆

自己讀一下吧
我把最關鍵的部分給剪貼過來了
中括弧裡的數字是參考資料來源
你可以到我前面貼的傳統基金會的網頁上找到
英文不懂的話
看哪一句
我有時間可以翻給你
但是不保證及時
Taiwania 和南方很多人都可以幫你


Resurrecting Taiwan's "Unsettled" Status

The matter of Taiwan's international status vis-à-vis the United Nations is neither academic nor trivial. To counter Secretary-General Ban's edict, some State Department offices have begun to resurrect the long-standing agnostic undetermined/unsettled formula on Taiwan's international status. In June 2007, the State Department included the following phrase in standard letters to citizens concerned about Taiwan: The United States has "not formally recognized Chinese sovereignty over Taiwan and [has] not made any determination as to Taiwan's political status."[59]

..... In July 2007, the United States reportedly presented a nine-point demarche in the form of a "non-paper" to the U.N. Under-Secretary-General for Political Affairs that both restated the U.S. position that it takes no position on the question of Taiwan's sovereignty and specifically rejected recent U.N. statements that the organization considers "Taiwan for all purposes to be an integral part of the PRC."[61]
......"The position of the United States government is that the ROC—Republic of China—is an issue undecided, and it has been left undecided, as you know, for many, many years."[63] By saying this, he may have started a process of erosion in the U.S. policy that Taiwan's status is "undetermined" by effectively determining that Taiwan is "not…a state in the international community."

Under most accepted definitions of "state" in international law, Taiwan's Republic of China government does qualify. Indeed, 23 other members of the United Nations maintain full diplomatic relations with Taiwan. Even U.S. law treats Taiwan precisely as it treats all "foreign countries, nations, states, governments, or similar entities."[64].....

蔡有倫 寫到:


Founded in 1973, The Heritage Foundation is a research and educational institution—a think tank
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海天



註冊時間: 2007-03-31
文章: 4162

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 2:55 am    文章主題: 引言回覆

蔡有倫 寫到:

東森電子報報導,潘基文日前說“台灣是中華人民共和國的一部分”,美方為此致函潘基文,稱不支持這種超越美國現階段一個中國政策的說法,因為美國同意的是台灣是中國的一部分,而不是中華人民共和國一部分這種說法,而聯合國文字不精確。

聯合國2758號決議文稱:“恢復中華人民共和國的一切權利,承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的惟一合法代表,並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去”(依據聯合國秘書處翻譯)。

這幾句話,宣告聯合國的“CHINA”名牌後面,是中華人民共和國而非“中華民國”的常設代表團。但是決議案只是“驅逐”了“中華民國代表”,沒有結束台海兩岸爭議。

美國駐聯合國代表團的發言人Ric Grenell說:“我們送了一封信表明,美國的立場是不變的,之前有一個'既有的語言',聯合國一直都遵守的,我們也希望他們繼續遵照相同的立場。”Ric Grenell表示,美國的政策一直都沒有改變,這次會衍生出各方說法不同是因為台灣想要大動作入聯。 Ric Grenell:“我認為事情會演變成這樣,是因為一些台灣人要求要加入聯合國,這次要經過安理會,而不是大會,他們選擇不同的程序,但我們只是想要確定秘書長知道我們原本的立場,大家都同意的,而且我們也應該繼續遵守。”


所以你比較相信統媒?那還有什麼好說的?回家看你的統媒去吧~
美日加都說台灣都不是中國的一部份~還中華人民共合國咧?中國不是中華人民共和國嗎?統媒這種自我毛盾的報導你拿來讓我們笑?還拿中國人潘基文自己解釋的話來報是怎樣?統媒就是統媒~狗都改不了吃屎!


海天 在 星期日 二月 12, 2012 3:00 am 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
rassel



註冊時間: 2008-10-27
文章: 6980

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 2:56 am    文章主題: 引言回覆

蔡有倫 寫到:

有沒有libertytimes以外的新聞以佐證一下


United Nations General Assembly Resolution 2758

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_2758


Ban Ki-moon rebuked for 'Taiwan is part of China' comment: WikiLeaks

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20110907000080

(I hate to quote chinatimes, but I think you are KMT supporters, you should prefer this one."
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
stataguy



註冊時間: 2007-03-24
文章: 181

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 3:05 am    文章主題: 引言回覆

另一部分

U.S. Non-Paper on the Status of Taiwan

The United States reiterates its One China policy which is based on the three US–China Communiqués and the Taiwan Relations Act, to the effect that the United States acknowledges China's view that Taiwan is a part of China. We take no position on the status of Taiwan. We neither accept nor reject the claim that Taiwan is a part of China.
The United States has long urged that Taiwan's status be resolved peacefully to the satisfaction of people on both sides of the Taiwan Strait. Beyond that, we do not define Taiwan in political terms.
The United States noted that the PRC has become more active in international organizations and has called on the UN Secretariat and member states to accept its claim of sovereignty over Taiwan. In some cases, as a condition for the PRC's own participation in international organizations, Beijing has insisted the organization and its member states use nomenclature for Taiwan that suggests endorsement of China's sovereignty over the island.
The United States is concerned that some UN organizations have recently asserted that UN precedent required that Taiwan be treated as a part of the PRC and be referred to by names in keeping with such status.
The United States has become aware that the UN has promulgated documents asserting that the United Nations considers "Taiwan for all purposes to be an integral part of the PRC." While this assertion is consistent with the Chinese position, it is not universally held by UN member states, including the United States.
The United States noted that the UN General Assembly resolution 2758 adopted on 25 October 1971 does not in fact establish that Taiwan is a province of the PRC. The resolution merely recognized the representation of the government of the PRC as the only lawful representation of China to the UN, and expelled the representative of Chiang Kai-shek from the seats they occupied at the UN and all related organizations. There is no mention in Resolution 2758 of China's claim of sovereignty over Taiwan.
While the United States does not support Taiwan's membership in organizations such as the UN, for which statehood is a prerequisite, we do support meaningful participation by Taiwan's experts as appropriate in such organizations. We support membership as appropriate in organizations for which such statehood is not required.
The United States urged the UN Secretariat to review its policy on the status of Taiwan and to avoid taking sides in a sensitive matter on which UN members have agreed to disagree for over 35 years.
If the UN Secretariat insists on describing Taiwan as a part of the PRC, or on using nomenclature for Taiwan that implies such status, the United States will be obliged to disassociate itself on a national basis from such position.[62]



蔡有倫 寫到:


Founded in 1973, The Heritage Foundation is a research and educational institution—a think tank
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海天



註冊時間: 2007-03-31
文章: 4162

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 3:08 am    文章主題: 引言回覆

stataguy 寫到:


[/quote]

想也知道統媒的報導根本就不可信!還有人拿出來po~有沒有搞錯?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
蔡有倫



註冊時間: 2012-02-08
文章: 197
來自: TAIWAN GO

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 3:10 am    文章主題: 引言回覆

海天 寫到:
所以你比較相信統媒?

請問
東森是不是台灣的媒體
如果不是,請問它是哪一國的媒體
如果是,爲什麽台灣媒體不能貼出來
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海天



註冊時間: 2007-03-31
文章: 4162

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 3:14 am    文章主題: 引言回覆

蔡有倫 寫到:
海天 寫到:
所以你比較相信統媒?

請問
東森是不是台灣的媒體
如果不是,請問它是哪一國的媒體
如果是,爲什麽台灣媒體不能貼出來


你看媒體都不過濾的哦?都不用思考是不是正確的資訊嗎?
你看網友的貼文都會要求其他的~就統媒不會?
東森中天avbs等"統媒"為了政治目地無所不用其極的扭由和造假報導~
是新聞嗎?
我們連看三立和自由都要小心求証了~你不知道嗎?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
rassel



註冊時間: 2008-10-27
文章: 6980

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 3:24 am    文章主題: 引言回覆

《你不知道的真相》(五)誰是「中國台灣省」的罪魁禍首?
http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=13282


前因後果, 阿扁總統解釋的很清楚了,
馬英九為了執行終極統一處處配合中國矮化台灣為中國一省,
加入WHO時"中國台灣省"密函曝光,
證明出賣台灣主權是一直在幹的事,
UN的事只是一例而已。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
stataguy



註冊時間: 2007-03-24
文章: 181

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 3:24 am    文章主題: 引言回覆

另外 這個討論有點離題了
原來是針對南京 "中華民國 1912-1949" 這個墓碑照片所呈現的東西討論

中華民國與中華人民共和國的兩朝相爭發生於中國境內
而中華民國政府因為地利之便逃到台灣
而當時台灣尚未決定主權誰屬
僅知日本放棄對台主權
所以如何證明中華人民共和國可以透過繼承中國主權同時擁有對台灣主權是中國要對國際社會證明解釋的

墓碑上沒寫台灣
干台灣啥事
頂多就是說中華民國壽終正寢於1949
就照片論照片
不要說些有的沒的
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
蔡有倫



註冊時間: 2012-02-08
文章: 197
來自: TAIWAN GO

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 3:26 am    文章主題: 引言回覆

海天 寫到:
蔡有倫 寫到:
海天 寫到:
所以你比較相信統媒?

請問
東森是不是台灣的媒體
如果不是,請問它是哪一國的媒體
如果是,爲什麽台灣媒體不能貼出來


你看媒體都不過濾的哦?都不用思考是不是正確的資訊嗎?
你看網友的貼文都會要求其他的~就統媒不會?
東森中天avbs等"統媒"為了政治目地無所不用其極的扭由和造假報導~
是新聞嗎?
我們連看三立和自由都要小心求証了~你不知道嗎?

我這叫兼聽
不是不思考
我PO那篇文出來
沒有附上任何個人言論
是非對錯自有公斷
你有什麽好著急的?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
rassel



註冊時間: 2008-10-27
文章: 6980

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 3:27 am    文章主題: 引言回覆



你問為什麼不能引用統媒, 不如問問統媒, 敢不敢報馬英九賣台證據?


世衛密件曝光 我列中國一省
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/9/today-t1.htm


rassel 在 星期日 二月 12, 2012 3:29 am 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海天



註冊時間: 2007-03-31
文章: 4162

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 3:29 am    文章主題: 引言回覆

蔡有倫 寫到:
我這叫兼聽
不是不思考
我PO那篇文出來
沒有附上任何個人言論
是非對錯自有公斷
你有什麽好著急的?


兼聽?我看你根本是上來抬貢的啦~故意的啦!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
蔡有倫



註冊時間: 2012-02-08
文章: 197
來自: TAIWAN GO

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 3:34 am    文章主題: 引言回覆

海天 寫到:
蔡有倫 寫到:
我這叫兼聽
不是不思考
我PO那篇文出來
沒有附上任何個人言論
是非對錯自有公斷
你有什麽好著急的?


兼聽?我看你根本是上來抬貢的啦~故意的啦!

本欄中我開篇第一句是“應該是中華人民共和國認為主權及於台灣”
不是“我認為中華人民共和國認為主權及於台灣”
請問何來抬杠之說?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
rassel



註冊時間: 2008-10-27
文章: 6980

發表發表於: 星期日 二月 12, 2012 3:36 am    文章主題: 引言回覆

蔡有倫 寫到:
不是“我認為中華人民共和國認為主權及於台灣”
請問何來抬杠之說?


那就清楚講出來

"中華人民共和國主權不及於台灣"

我現在質問你敢不敢承認"台灣中國,一邊一國"?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 一般討論區 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5  下一頁
3頁(共5頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作