《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

李登輝喪了什麼權?辱了哪個國?
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 海兒特區
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
yay99



註冊時間: 2007-12-17
文章: 1390

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 7:01 am    文章主題: 引言回覆

A psychopath is then stupid. Un, Un, Un, non-stop.

I am who I am. No one needs a clown jester to translate what he said.
Once again, people with little backgrounds can read and think.

To the forum supervisor, welcome to delete all the dialogues between me and this psychopath.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
新路過人



註冊時間: 2008-03-10
文章: 2172

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 9:18 am    文章主題: 引言回覆

蘇俄全力幫助蒙古建立國家,脫離支那,原來蒙古是蘇俄子孫的祖先

NHK歷史紀錄片:俄羅斯是蒙古帝國的傳承者
https://www.youtube.com/watch?v=DdbB3f1_eFs

格鬥強國:蒙古 & 俄羅斯
https://www.youtube.com/watch?v=NhDUNRAtpmk
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
新路過人



註冊時間: 2008-03-10
文章: 2172

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 10:17 am    文章主題: 引言回覆

1996年支那射飛彈恐嚇台灣,不准投票給李登輝,結果李嬴了,再叫恐嚇怎樣!

滿20年,正是2016年,「6」的奇妙之處,提醒我們台灣人勿忘記支那的殘暴

「6」就是426「陸」的邪惡本性!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
block



註冊時間: 2011-01-17
文章: 429

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 3:27 pm    文章主題: 引言回覆

海兒 寫到:

因為中華民國本文有把蒙古明文列入領土範圍內,而未將台灣列入,
結果中國國民黨對於被明文列入憲法本文的蒙古承認其獨立,
但卻對未列入憲法本文的台灣死纏爛打的糾纏不休,
可見得中華民國憲法根本是個屁!


台灣和這部中華民國憲法的關係,
就如同李鴻禧教授一再強調的,史實歸史實:

1946年11月,台灣籍制憲國代十七位,參與中華民國制憲。
1947年11月,台灣選出了第一屆國民大會代表十九位,這十九位可以投票選總統。
不過,台灣的制憲國代,和第一屆國代,並不是同一批人。
原因是台灣的制憲國代,多位在1946年隔年,
也就是1947年的二二八事件中,因為正義與熱心而積極奔走協調,
而因此觸怒了國民黨,以及半山集團,
後來,其中幾位國民黨和半山的眼中釘,就被作掉了,像是張七郎,林連宗等。
因此,1947年底台灣「選出」的第一屆國代,多半是聽話的,或是半山背景的。

所以,要談台灣和這部中華民國憲法的關係,
其實就是在凸顯二二八這個讓台灣走向與中國區隔之起點。

至於外蒙古的部份,以及固有疆域部分,
也是讓史實歸史實:

中華民國憲法的條文,並沒有像五五憲草的條文明文規定領土範圍。
這是孫科,也就是孫中山樵的兒子擔任制憲國代時的提案,並獲得通過。
孫科之理由,就是外蒙古已經獨立。
也因此,孫科把五五憲草中涉及蒙古之部分,改成「蒙古各盟旗」,
以符合1946年之時空背景,
因為,當時尚有蒙古族的各盟旗,游牧於青海,新疆,甘肅,寧夏,綏遠等地,而且勢力不小。

有趣的是,蔣介石本來責成孫科,
去推動蔣介石屬意的憲法版本,也就是五五憲草,
但是,孫科不但大肆修改五五憲草之內容與結構,
甚至,最後還投向蔣介石敵對陣營,
而且是中國共產黨暗中支持的另一個版本,政協憲草。
也就是今日中華民國憲法的定稿本。

所以,國民黨來台灣以後編的給台灣人洗腦的教科書,
因為顧及蔣介石的面子,
就不會讓你讀到孫科忤逆蔣介石的事蹟,
會騙你說中華民國有蒙古地方和西藏地方,
還騙你中華民國憲法的前身是五五憲草。

總說一句,史實歸史實。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Yota



註冊時間: 2009-10-26
文章: 10329
來自: 台灣共和國 (Taiwan Republic)台中市

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 10:14 pm    文章主題: 引言回覆

新路過人 寫到:
蘇俄全力幫助蒙古建立國家,脫離支那,原來蒙古是蘇俄子孫的祖先

NHK歷史紀錄片:俄羅斯是蒙古帝國的傳承者
https://www.youtube.com/watch?v=DdbB3f1_eFs

格鬥強國:蒙古 & 俄羅斯
https://www.youtube.com/watch?v=NhDUNRAtpmk


沒錯。除此之外就是一旦外蒙屬中,如果有支軍隊從外蒙殺進西伯利亞、西伯利亞鐵路被切斷,俄國就完了。

當然核心因素還是要朱那四分五裂


Yota 在 星期二 七月 28, 2015 10:27 pm 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
ak74u



註冊時間: 2007-03-24
文章: 21629

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 10:24 pm    文章主題: 引言回覆

西伯利亞基本上還是wasteland, 那地方最好不要輕易進去, 零下30多度不是在開玩笑的.
知道零下30多度時, 不是防凍通訊設備都會掛點嗎? 連一般的最耐的CB無線電都會掛.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Yota



註冊時間: 2009-10-26
文章: 10329
來自: 台灣共和國 (Taiwan Republic)台中市

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 10:30 pm    文章主題: 引言回覆

以上那些話是當年史達林對蔣經國說的「肺腑之言」。而他指的軍隊名義上是「未來復原後的日軍」,實乃指戰後勵精圖治壯大的「中國軍」,所以決不能讓中國 (無論是中華民國、中華人民共和國還是中華三小的) 實現領土完整~

摘自蔣經國風雨中的寧靜一書~
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 22174

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 10:47 pm    文章主題: 引言回覆

block 寫到:

台灣和這部中華民國憲法的關係,
就如同李鴻禧教授一再強調的,史實歸史實:

1946年11月,台灣籍制憲國代十七位,參與中華民國制憲。
1947年11月,台灣選出了第一屆國民大會代表十九位,這十九位可以投票選總統。
不過,台灣的制憲國代,和第一屆國代,並不是同一批人。
原因是台灣的制憲國代,多位在1946年隔年,
也就是1947年的二二八事件中,因為正義與熱心而積極奔走協調,
而因此觸怒了國民黨,以及半山集團,
後來,其中幾位國民黨和半山的眼中釘,就被作掉了,像是張七郎,林連宗等。
因此,1947年底台灣「選出」的第一屆國代,多半是聽話的,或是半山背景的。

所以,要談台灣和這部中華民國憲法的關係,
其實就是在凸顯二二八這個讓台灣走向與中國區隔之起點。

至於外蒙古的部份,以及固有疆域部分,
也是讓史實歸史實:

中華民國憲法的條文,並沒有像五五憲草的條文明文規定領土範圍。
這是孫科,也就是孫中山樵的兒子擔任制憲國代時的提案,並獲得通過。
孫科之理由,就是外蒙古已經獨立。
也因此,孫科把五五憲草中涉及蒙古之部分,改成「蒙古各盟旗」,
以符合1946年之時空背景,
因為,當時尚有蒙古族的各盟旗,游牧於青海,新疆,甘肅,寧夏,綏遠等地,而且勢力不小。

有趣的是,蔣介石本來責成孫科,
去推動蔣介石屬意的憲法版本,也就是五五憲草,
但是,孫科不但大肆修改五五憲草之內容與結構,
甚至,最後還投向蔣介石敵對陣營,
而且是中國共產黨暗中支持的另一個版本,政協憲草。
也就是今日中華民國憲法的定稿本。

所以,國民黨來台灣以後編的給台灣人洗腦的教科書,
因為顧及蔣介石的面子,
就不會讓你讀到孫科忤逆蔣介石的事蹟,
會騙你說中華民國有蒙古地方和西藏地方,
還騙你中華民國憲法的前身是五五憲草。

總說一句,史實歸史實。


講這些幹嘛?台灣沒有被納入中華民國憲法本文是事實,誰管當時台灣有幾個制憲代表去南京參與制憲?

一切都是根據白紙黑字的最終憲法本文而論,而且根據史實,當時台灣與澎湖仍然是日本的領土,日本還未放棄,這也是中華民國憲法不敢把台灣與澎湖納入領土的主因,以免觸怒英、美等同盟國。

更甭談,這一部中華民國憲法在1949年中共建政後就連同其他的中華民國法律一併廢棄了,早就已經不存在這個世界上,蔣介石更把這部憲法當放屁,搞了個動員戡亂時期臨時條款來取代,中國國民黨也沒有認真的在看待這一部憲法,所以馬英九才會一邊高喊著要守憲、護憲,說台獨牴觸憲法,一方面卻又把憲法的規定當放屁,透過外交部發文承認蒙古獨立。

對於一個根本把憲法當兒戲的中國國民黨,根本不必跟他們扯那些五四三的,取得政權後,把他們全都進行大整肅,然後制定一部新的憲法就對了。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
Yota



註冊時間: 2009-10-26
文章: 10329
來自: 台灣共和國 (Taiwan Republic)台中市

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 10:56 pm    文章主題: 引言回覆

海大....block兄的意思應該是因為當時台灣有選出國大代表參與制憲,所以台灣就算是中華民國領土。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 22174

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 11:17 pm    文章主題: 引言回覆

沒那回事,台、澎當時仍是日本的領土,那些所謂制憲代表的代表性更是令人存疑,如果這種搞法就能夠取得台、澎領土,那俄羅斯去年就不必大費周章的又是派兵、又是策動克里米亞公投,然後還得被西方國家經濟制裁,才勉強併吞克里米亞了。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
Yota



註冊時間: 2009-10-26
文章: 10329
來自: 台灣共和國 (Taiwan Republic)台中市

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 11:29 pm    文章主題: 引言回覆

現在統派就是拿當年台胞也有參與制憲來強調台灣光復不容置疑~
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Spieler



註冊時間: 2007-04-11
文章: 10058
來自: 中國城 深藍區

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 11:50 pm    文章主題: 引言回覆

「李宗仁回憶錄」67章「不堪回首的江南戰役」可有一段,是描寫蔣介石快下野,而李宗仁繼位前,是1949年1月15日,離蔣下野還有十幾天。

『司徒大使遣其私人顧問傅敬波來見我說,美駐華軍事代表巴大維將軍聞悉蔣氏有計劃地放棄大陸,經營台灣,甚為詫異。......

巴大維將軍並認為台灣係美軍從日本手中解放出來的。雖開羅會議時有歸還中國的協議,但在對日和約尚未簽訂之前,其主權誰屬,究未有法律的根據。今蔣總統即欲據為已有,作為撤退海空軍的基地,似有潛越之嫌。』



證明了台灣地位未定論
http://drspieler.blogspot.tw/2010/10/formosa.html
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 22174

發表發表於: 星期二 七月 28, 2015 11:55 pm    文章主題: 引言回覆

引言回覆:
現在統派就是拿當年台胞也有參與制憲來強調台灣光復不容置疑~

要扯台灣當時有代表參與制憲,那更好,因為當年在制憲時,那些所謂的制憲代表,更是制憲前十年選出來的,這種制憲代表有代表性?真的是天大的笑話!

另外,當時中共共產黨控制的各省根本無法參加制憲代表選舉,所以最後並未參加制憲。

如此一來,這一部中華民國憲法在程序上自始就有瑕疵而無效,一個自始無效的憲法,就算台灣有代表參與,最後仍然是無效,更甭談在1949年中共建政後就把它連同其他中華民國法律一起廢除了!

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%B6%E6%86%B2%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83%E4%BB%A3%E8%A1%A8#.E5.90.84.E7.9C.81.E5.B8.82.E8.81.B7.E6.A5.AD.E5.9C.98.E9.AB.94.E4.BB.A3.E8.A1.A8.EF.BC.88355.E4.BA.BA.EF.BC.89

1928年北伐統一之後,中華民國進入訓政時期,南京國民政府一方面實行訓政一方面為憲政實行做準備。1936年五五憲草通過,國民政府預定於1937年舉行制憲國民大會,於是在1936年同年,於全國舉行制憲國民大會代表選舉,大部分地區的制憲代表由民眾選舉產生,但由於當時東北業已淪陷,國民政府在淪陷區採取特種選舉。除了民眾選舉外,政府也主動聘請了若干不願參加競選的社會名流,並定正在訓政的國民黨中央委員會委員為制憲國大當然代表不必參加民眾選舉。

隨後抗日戰爭爆發,制憲工作暫停,選出之代表並沒有實際進行任務。制憲國民大會的召開延後至1946年方召開,不過十年前選舉出來的代表資格仍舊有效。由於1936年中國共產黨尚在第一次國共內戰狀態,故中國共產黨占領的地區未能進行地區代表選舉,中國共產黨也沒有地區代表,1946年只擁有政黨代表名額。所以1945年至1946年國共談判時,中國共產黨為增加自己的名額,要求廢除舊代表資格重新舉行選舉,但未能如願。另抗戰勝利後東北省份調整,代表名額亦有所變動,而台灣省則是增選代表以參與制憲國民大會。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
block



註冊時間: 2011-01-17
文章: 429

發表發表於: 星期三 七月 29, 2015 2:19 pm    文章主題: 引言回覆

Yota 寫到:
現在統派就是拿當年台胞也有參與制憲來強調台灣光復不容置疑~


其實,不必去否認1945年時,
有許多台灣人,是真的歡心鼓舞迎接「祖國」,
然後積極參與「祖國」對台灣之統治。
也不瞞您說,這批台灣制憲國代以及其後人,
在228之後,
除了繼續靠向國民黨,也有人選擇了共產黨,
也有不少後來變成了獨派。

同一個史實,而有不同史觀,很正常。
倒是這些統派仔,文史哲貧弱,史觀史實不分,
然後在那邊吠說不容質疑。
不過,有時候用這些統派仔的史觀回堵他們,常常都會發生很有趣的結果。

史實是明確的,
史觀,則因人,因政治立場,因政治操作之目的而異,兩者不宜混淆。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
block



註冊時間: 2011-01-17
文章: 429

發表發表於: 星期三 七月 29, 2015 2:32 pm    文章主題: 引言回覆

海兒 寫到:

如此一來,這一部中華民國憲法在程序上自始就有瑕疵而無效,
一個自始無效的憲法,就算台灣有代表參與,
最後仍然是無效,更甭談在1949年中共建政後就把它連同其他中華民國法律一起廢除了!


以本人的觀念,1949年是中華人民共和國建國,
海兒兄弟,史觀混亂之統派,才會說建政,不可不慎。

海兒 寫到:

取得政權後,把他們全都進行大整肅,然後制定一部新的憲法就對了。

本人要的,就是海兒兄弟您這一句。

海兒 寫到:

講這些幹嘛?台灣沒有被納入中華民國憲法本文是事實,
誰管當時台灣有幾個制憲代表去南京參與制憲?

其實,
南京,北平,四川也沒有出現在中華民國憲法本文。
不過,
未來的台灣憲法,
最好是不要犯了明定領土範圍這個錯誤。


block 在 星期三 七月 29, 2015 2:37 pm 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 海兒特區 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一頁
5頁(共7頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作