《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

涉洩密案偵結 馬狗確定起訴
前往頁面 上一頁  1, 2, 3  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 一般討論區
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
邱國禎
網站管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 1782

發表發表於: 星期二 三月 14, 2017 2:06 pm    文章主題: 引言回覆

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第5148號
      第5149號

被告 馬英九
選任辯護人 吳柏宏律師
      劉紀翔律師


 上列被告因違反通訊保障及監察法等案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

 一、馬英九為國立臺灣大學法律學系學士,紐約大學法學碩士,哈佛大學法學博士,於民國82年2月27日至85年6月10日期間擔任法務部部長,並曾任國立政治大學法律學系副教授,具法學專長,熟稔我國法制運作。於87年12月25日至95年12月25日間,任臺北市市長,自94年間起兼任中國國民黨(下稱「國民黨」)副主席,同年7月與時任立法院院長兼國民黨副主席王金平競選黨主席,經激烈角逐勝選,於94年8月19日至96年2月13日及98年10月17日至103年12月3日間,擔任國民黨黨主席。馬英九於97年5月20日至105年5月19日期間,乃中華民國第12任及第13任總統,為依法令服務於國家機關而具有法定職務權限之公務員。從政期間與立法院院長王金平因理念差異,認施政政策無法貫徹,適102年8月31日因時任檢察總長黃世銘告知王金平等涉及關說司法情事,馬英九明知行使總統職權,應符合憲法權力分立與制衡之基本原則,然為圖撤銷王金平黨籍使其喪失立法院院長職位,依次從事下列犯行:

 (一)緣最高法院檢察署特別偵查組(下稱「特偵組」)於100年11月4日簽分100年度特他字第61號「正己專案」(下稱「100特他61案」),偵辦前臺灣高等法院(下稱「臺高院」)法官陳榮和所涉新臺幣(下同)90萬元貪污案(下稱「陳榮和90萬元貪污案」),經蒐證後認為有實施通訊監察之必要,就可疑涉案人員向臺灣臺北地方法院(下稱「北院」)聲請核發通訊監察書執行通訊監察,於偵辦過程發現立法委員柯建銘另涉關說吳健保假釋案件,疑有行賄假釋相關承辦人員之嫌(下稱「柯建銘關說行賄假釋案」),102年5月15日依法向北院聲請對柯建銘及其助理胡○○(姓名詳卷)持用之電話實施通訊監察,過程中承辦之時任特偵組檢察官鄭深元發覺柯建銘電話中要求其助理胡○○查明其所涉臺高院10192號案件(下稱「全民電通更一審案」)之臺灣高等法院檢察署(下稱「高檢署」)承辦檢察官身分(即林○濤),並曾致電請王金平向時任法務部部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌關說林○濤就該無罪判決不予上訴,及曾勇夫回報已應允處理(下稱「全民電通更一審關說案」),為查明曾勇夫、陳守煌有無接受王金平、柯建銘之關說,進而違法指示林○濤就全民電通更一審案無罪判決不予上訴,特偵組因此向北院聲請對林○濤持用之電話實施通訊監察,黃世銘並命時任特偵組檢察官兼組長楊榮宗責成鄭深元,製作標題為「○○○○」之初稿(簡要內容如附表所示,下稱「偵查計畫底稿」),預備供黃世銘日後向馬英九報告案情之用。嗣特偵組於102年8月31日通知林○濤於9月1日上午前往特偵組以證人身分接受訊問,林○濤卻於當日(31日)下午即前往特偵組要求立即訊問,鄭深元遂於同日晚間6時40分許起訊問林○濤,林○濤當庭證稱陳守煌曾找其討論全民電通更一審案是否上訴等內容,鄭深元旋向楊榮宗、黃世銘報告上情,為確認林○濤證述之真實性,特偵組決定立刻傳喚聽聞林○濤轉述前情之高檢署檢察官陳○芬到場,黃世銘同時並指示楊榮宗修改鄭深元已撰擬之「偵查計畫底稿」之內容,製作「最高法院檢察署特別偵查組專案報告102.9.1」文件(如附表所示,下稱「專案報告一」),於同日晚間9時27分許,由楊榮宗搭載黃世銘進入馬英九位於臺北市中正區重慶南路2段之寓所(代號中興寓所,下稱「寓所」),同時陳○芬於晚間9時30分至45分許,在特偵組以證人身分接受鄭深元訊問。黃世銘與馬英九單獨會面時,當場交付馬英九「專案報告一」、含有柯建銘行動電話號碼、通聯紀錄、通聯基地台位置與他人通話內容等柯建銘個人資料之「柯建銘全民電通更一審無罪判決收判行程表」及「北院102聲監續字第568號譯文」監察通訊所得應秘密資料,並口頭洩漏全民電通更一審案(含其中證人王○○涉偽證案、柯建銘教唆證人王○○偽證案)、全民電通更一審關說案之案情,與上開文件所未記載之陳榮和90萬元貪污案、柯建銘關說行賄假釋案、林○濤之部分偵訊內容、特偵組預計傳喚王金平等人之日期及於9月6日將召開記者會等偵查內容及後續辦案計畫(黃世銘此部分所涉違反通訊保障及監察法等案件,業經臺高院以103年度矚上易字第1號判決有罪確定)。

 (二)馬英九基於總統職務,得悉前揭應秘密之偵查內容、辦案計畫、監察通訊所得應秘密資料及柯建銘個人資料後,即詳細閱讀「專案報告一」內容,並親自以紅筆畫底線、加繪框線之方式,在「參、經研析本案更一審判決顯有違誤」、「肆、相關法律責任研判」(含【本案王院長、曾部長、陳檢察長間有無利益收受不明,曾部長、陳檢察長是否確有關說林檢察官為不上訴之決定,法院判決階段是否容有關說疑義均待查明,有續行偵辦之必要】、【(立法院王院長)雖違反立法委員行為法第17條,有關立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說之規定,惟無罰則,依目前事證,尚難認其涉有何刑事、行政責任】、【(柯建銘委員)可能涉嫌教唆證人王○○於第一審審理中翻供之教唆偽證罪嫌】等字句)、「伍、後續偵查作為」(含【陸續傳喚王院長、柯委員】、【爰定於102年9月6日前完成相關偵查作為,並分別函送監察院審議及發交地方法院檢察署偵查】等字句)、「陸、後語」等部分加強註記。馬英九閱悉內容後,因與王金平理念之差異,圖藉此撤銷王金平黨籍使其喪失立法院院長職位,明知特偵組100特他61案之陳榮和90萬元貪污案、全民電通更一審關說案及訊問林○濤之偵訊內容乃偵查中應秘密之消息,特偵組尚計畫於102年9月2日陸續傳喚王金平、柯建銘、曾勇夫、陳守煌等人,通訊監察譯文屬依通訊保障及監察法實施監聽之監察通訊所得應秘密資料,均不得無故洩漏,且柯建銘聯絡方式、社會活動等個人資料之利用,應於執行總統法定職務必要範圍內為之,並應與蒐集之特定目的相符,且斯時並無為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,亦無維護國家安全或增進公共利益所必要之情形,竟基於政局部署,先告知黃世銘其並無任何指示,俟黃世銘離開寓所後,隨即指示總統隨行秘書,分別於102年8月31日晚間10時9分、10分許,以0935******號行動電話(號碼詳卷)撥打至時任行政院院長江宜樺持用之0910******號行動電話(號碼詳卷)、總統府副秘書長羅智強持用之0939******號行動電話(號碼詳卷),令江宜樺及羅智強立即趕至寓所。馬英九即基於洩漏中華民國國防以外應秘密消息、無故洩漏因職務持有知悉之監察通訊所得應秘密資料、意圖損害柯建銘人格權利益而假借總統職務上權力非於執行總統法定職務必要範圍內且與蒐集之特定目的不符利用個人資料之犯意,於102年8月31日晚間10時36分、39分許江宜樺、羅智強分別抵達後,迄翌日(102年9月1日)凌晨0時4分許江宜樺、羅智強離開寓所時止,三人交換意見時,馬英九一邊翻閱黃世銘甫交付之「專案報告一」、「柯建銘全民電通更一審無罪判決收判行程表」、「北院102聲監續字第568號譯文」等3份文件,一邊按該文件所載及黃世銘報告內容,以口頭轉述之方式,無故將偵查中之陳榮和90萬元貪污案、全民電通更一審關說案、林○濤之部分偵訊內容、柯建銘與王金平等人通訊監察譯文內容之偵查中應秘密消息、監察通訊所得應秘密資料及柯建銘個人資料,洩漏予在場之江宜樺、羅智強,使柯建銘個人資料為檢察機關刑事偵查特定目的外之利用。

 (三)馬英九(此部分所涉教唆洩密等罪嫌,另案由北院以103年度自更(一)字第3號審理)俟江宜樺、羅智強離開寓所後,旋指示隨行秘書於102年9月1日凌晨0時12分聯繫黃世銘,命黃世銘於同日中午再度前往寓所,續行說明案情並共進午餐。黃世銘允諾後,於同日8時26分、9時18分、10時44分及11時17分許,先後以電話指示楊榮宗入特偵組辦公室修改「專案報告一」之贅字、增列王金平、柯建銘所涉責任宜由國會自律之記載,重行製作「最高法院檢察署特別偵查組專案報告102.9.1」(如附表所示,下稱「專案報告二」),另新增「各方通話時間內容」文件以補充說明相關監察通訊過程,再由楊榮宗於同日中午12時28分許,駕車搭載黃世銘進入寓所,馬英九因此取得黃世銘所洩漏、交付甫製作完成之「專案報告二」、含有柯建銘行動電話號碼、通聯紀錄、通聯基地台位置與他人通話內容等柯建銘個人資料之「柯建銘全民電通更一審無罪判決收判行程表」、「北院102聲監續字第568號譯文」監察通訊所得應秘密資料及「各方通話時間內容」共4份文件(黃世銘此部分所涉違反通訊保障及監察法等案件,業經臺高院以103年度矚上易字第1號判決有罪確定)。同日黃世銘返回特偵組經與楊榮宗、鄭深元討論後,特偵組確定不再依原定計畫傳喚王金平、柯建銘、曾勇夫、陳守煌等人進行後續偵查作為。

 (四)馬英九明知總統、行政院院長對檢察官實施偵查並無指揮監督之權,檢察總長並無向行政院院長報告偵查中刑事個案之義務,詎接續基於教唆洩漏中華民國國防以外應秘密消息、無故洩漏因職務持有知悉之監察通訊所得應秘密資料、意圖損害柯建銘人格權利益而假借總統職務上權力非於執行法定職務必要範圍內且與蒐集之特定目的不符利用個人資料之犯意,於102年9月4日中午12時24分42秒許,以總統府02****6000號電話(號碼詳卷)撥打至黃世銘持用之0928******號行動電話(號碼詳卷),唆使黃世銘無故向江宜樺報告馬英九已自黃世銘處知悉之全部事項,使黃世銘原無向江宜樺洩漏上開偵查秘密、監察通訊所得應秘密資料及柯建銘個人資料之意,卻因受馬英九教唆而另行起意,先自行與行政院院長辦公室秘書聯繫接洽會面時間,再於同日下午5時許,依約前往江宜樺院長辦公室,當場交付江宜樺標題為「最高法院檢察署特別偵查組專案報告102.9.4」專案報告(內容與黃世銘於9月1日違法交付馬英九之「專案報告二」內容相同,僅首頁日期更改為102.9.4,下稱「專案報告三」)、含有柯建銘行動電話號碼、通聯紀錄、通聯基地台位置與他人通話內容等柯建銘個人資料之「柯建銘全民電通更一審無罪判決收判行程表」、「北院102聲監續字第568號譯文」監察通訊所得應秘密資料共3份文件,於報告時洩漏偵查中之全民電通更一審關說案、柯建銘與王金平等人通訊監察譯文內容,及上開文件所未記載之偵查中陳榮和90萬元貪污案、柯建銘關說行賄假釋案、林○濤之部分偵訊內容等偵查中應秘密消息、監察通訊所得應秘密資料,使柯建銘個人資料為檢察機關刑事偵查特定目的外之利用(黃世銘此部分所涉違反通訊保障及監察法等案件,業經臺高院以103年度矚上易字第1號判決有罪確定)。

 二、嗣於102年9月5日特偵組100特他61案簽結後,翌(6)日上午黃世銘指示楊榮宗在特偵組召開記者會,至此外界已然得知王金平等人涉嫌關說司法之事,馬英九隨即依次進行政局安排,先命曾○權聯絡王金平儘速回國,江宜樺則於同日兩度約談曾勇夫,要求曾勇夫負起行政責任請辭。迨102年9月8日下午,馬英九由江宜樺陪同在總統府召開記者會,以「如果這不是關說,那什麼才是關說」之措辭,譴責國民黨籍的立法院院長王金平為民主進步黨(下稱「民進黨」)立法院黨團總召集人柯建銘進行關說司法之事後,馬英九即刻於下午3時31分許,召集不具國民黨黨職之羅智強及國民黨之曾○權、蕭○岑、殷○、黃○元等人開會討論召開國民黨中央委員會考核紀律委員會(下稱「考紀會」)處置王金平涉及關說司法一事。馬英九再於同年月11日第18屆考紀會第16次會議(下稱「考紀會議」)召開前約1小時即上午8時30分許,在國民黨中央黨部召開記者會,以黨主席身分直指「王院長已經不適任立法院院長」、「國民黨如果不能夠做出撤銷黨籍以上的處分,解除王院長不分區立委的資格,讓王院長離開立法院,我們等於選擇默許司法尊嚴被繼續的踐踏」等詞,訴諸考紀會,嗣同日於9時30分召開之考紀會議旋決議撤銷王金平黨籍,使王金平同時失去擔任立法委員資格及立法院院長職務,國民黨並立即於同日下午向中央選舉委員會(下稱「中選會」)送達王金平之喪失黨籍證明書。惟經王金平於同日以國民黨為被告,向北院提起確認黨員資格存在之民事訴訟,並聲請定暫時狀態之假處分,經北院於103年3月19日以102年度訴字第3782號判決認國民黨由考紀會作成之撤銷黨籍處分,違反民法第50條第2項第4款、人民團體法第14條、第27條第2款等強制規定,依民法第71條規定而無效,故判決確認王金平國民黨黨籍存在,國民黨提起上訴,分別經臺高院於103年9月26日以103年度上字第491號判決、最高法院於104年4月23日以104年度台上字第704號判決上訴駁回而確定。

 三、案經柯建銘告訴及社團法人台灣永社、社團法人台灣北社、台灣教授協會、黃帝穎告發偵辦。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
邱國禎
網站管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 1782

發表發表於: 星期二 三月 14, 2017 2:13 pm    文章主題: 引言回覆

馬英九涉教唆洩密案起訴 3大罪都可易科罰金
自由時報 2017-03-14 12:58


 〔記者錢利忠/台北報導〕台北地檢署偵辦前總統馬英九涉教唆洩密等案,今天依違反通訊保障及監察法、洩露國防以外機密、修正前個人資料保護法等3罪起訴馬英九;北檢表示,除了個資法是2年以下徒刑之罪,另2罪均是3年以下徒刑之罪,3罪從一重論處,合併可處3年以下徒刑,3罪均屬於可易科罰金之罪。

 起訴書指出,為保障人類固有之尊嚴與平等不移之權利,聯合國於1948年通過世界人權宣言,1976年3月23日生效之公民與政治權利國際公約第17條均明文指出,任何人之私生活、家庭、住宅或通信,不得無理或非法侵擾,其名譽及信用,亦不得非法破壞。

 北檢指出,總統為憲法上之機關,負有「憲法機關忠誠」的義務,應遵循並維護憲政秩序,其職權行使並非無限上綱,應符合權力分立與制衡原則,並不得侵害人民基本權利;馬英九僅因與王金平等人的理念差異,竟逾越司法與政治應有分際,無故洩露及教唆洩露偵查中秘密等犯行,已侵犯人民基本權利。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
正義台灣



註冊時間: 2008-09-06
文章: 1438

發表發表於: 星期二 三月 14, 2017 2:42 pm    文章主題: 引言回覆

馬英九還有8大案要面對

 台北地檢署偵辦前總統馬英九涉嫌洩密等案件今天偵結, 北檢於今天上午10時舉行說明記者會說明,最後認定馬英九涉嫌洩密,依違反《個資法》及《通保法》的洩密等罪將他起訴,馬英九也成為我國第3位被起訴的卸任元首,而馬英九除了這起洩密案外,北檢手中還有大巨蛋等8大案待查,檢方是案情決定是否再傳馬英九出庭。北檢手中待查的8大案分別是:大巨蛋、馬習會洩密案、貓纜、馬小九的特別費、財產來源不明、黨產侵占案、富邦銀併北銀、國發會土地弊案等8案。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
kmtlose99



註冊時間: 2008-03-05
文章: 5033
來自: 台灣國台中市

發表發表於: 星期二 三月 14, 2017 3:23 pm    文章主題: 引言回覆

不要最後又找個理由無罪啊
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
kmtlose99



註冊時間: 2008-03-05
文章: 5033
來自: 台灣國台中市

發表發表於: 星期二 三月 14, 2017 4:16 pm    文章主題: 引言回覆

這次馬英九被起訴
中國黨"黨內互打"應該會停歇,團結一致對外
蔡正元這陣子打馬可能會暫時告一段落

還好這陣子沒有選舉,不然肯定會被藍粉操作
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
台派衛兵



註冊時間: 2013-04-15
文章: 1069

發表發表於: 星期二 三月 14, 2017 10:38 pm    文章主題: 引言回覆

沒定讞前都不可對黨國司法餘孽輕視
司法改革不能再拖了
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
kmtlose99



註冊時間: 2008-03-05
文章: 5033
來自: 台灣國台中市

發表發表於: 星期二 三月 14, 2017 10:42 pm    文章主題: 引言回覆

台派衛兵 寫到:


到時候又來個"大水庫理論"
那就沒意義了

還有盡量不要選在選前判決
現在中國黨分裂氣氛濃厚,如果選前法院下不利判決
到時泛藍選民可能就團結對外了
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
邱國禎
網站管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 1782

發表發表於: 星期三 三月 15, 2017 11:49 am    文章主題: 引言回覆

馬轟:關說沒事 公理何在
忿忿不平 「公務危機處理不構成犯罪」

蘋果日報 2017年03月15日


馬起訴之反擊

 【張文馨、何哲欣╱台北報導】前總統馬英九昨早遭台北地檢署起訴,他下午親自發表聲明,強調立法院高層立委關說司法、涉及相關部會首長,是一樁世界級醜聞,他進行危機處理、公務處理,不涉及洩密。馬也控:「關說者沒事,處理醜聞的卻被起訴,公理何在?」據了解,馬親擬聲明、出面回應,除了顯示謹慎以對,更展現他捍衛清白的自信。

 相關人士透露,馬英九的律師事前就研判馬被起訴的可能性極高,因為他們分析,這個案子不論由誰處理壓力都很大,但若不起訴很可能被部分綠營政論名嘴「罵到翻過來」,所以乾脆把壓力丟給法院。

刻意淡定說冷笑話

 馬英九昨早無公開行程,但在得知遭起訴後,心中感到忿忿不平,他先由辦公室代為回應將力爭大是大非,下午依規劃出席「台大哈佛論壇」開幕典禮,以英語發表演說,還刻意展現輕鬆態度,重提任內簽訂台日漁業協定,各方都滿意,「只有魚不開心」,還爆料自己差點把大女兒名字取成「馬劍橋」,考量女兒可能會被問郵遞區號而作罷的兩個冷笑話,講完自己也笑了。

 雖演講時態度輕鬆,但面對媒體馬英九則是嚴肅以對。馬辦先通知媒體馬演講後要發表談話,當馬走向等待採訪的記者時,還耐著性子詢問:「準備好了嗎?」然後才拿出事先備好的小抄,一字一句念出聲明。

親擬聲明謹慎註記

 560字的聲明馬英九花了3分鐘念完,其間4度低頭看稿,稿子上還以螢光筆畫橘線註記、強化重點,相當謹慎。馬念完聲明後不受訪即離去,但馬上把聲明貼上臉書,「公理何在?公道何在?」為題,怒控「關說司法個案的立委沒事,但是處理司法關說醜聞的人被起訴,這真是公理何在?我一定會到法院為公理奮鬥到底。」

 馬英九說,時任檢察總長黃世銘當時來跟他報告,因司法關說涉及立法院高層的立委與相關部會,一旦曝光是世界級的醜聞。他請當時的行政院長江宜樺與總統府副秘書長羅智強到家裡討論,是考量此案可能影響行政立法兩院關係,也影響政院送到立院審查法案進度,加上有部長涉案,若要承擔政治責任就可能有閣員異動,這是閣揆跟總統的共同權責。

「盼法院公正判決」

 馬英九強調,他找江宜樺和羅智強是危機處理,「這是一般公務處理流程,完全不涉及犯罪,何況他們兩位的身分,都不是不應該知道的人。」未來會在法庭上詳細說明這只是公務的處理跟危機處理,不構成犯罪,「我對我的清白有信心,也希望法院能秉持公平正義,做出正確判決。」

 馬英九被控洩密案是緣起於2013年的馬王政爭,當時馬就是不能容忍王金平與柯建銘關說,知情人士說,馬昨親自反擊也是預告未來會在法庭上替自己清白奮戰到底。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
邱國禎
網站管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 1782

發表發表於: 星期三 三月 15, 2017 11:53 am    文章主題: 引言回覆

「不團結 就任民進黨宰割」
藍營同仇敵愾 吳敦義:相信會還清白

蘋果日報 2017年03月15日


馬起訴之效應

 【何哲欣、張文馨╱台北報導】前總統馬英九遭起訴,國民黨內同仇敵愾,痛罵關說案當事人柯建銘仍逍遙法外,也紛紛聲援馬英九,認為起訴不一定有罪,相信司法會還馬清白。時值國民黨主席選舉期間,藍營人士認為,起訴馬英九,正好可凝聚藍營士氣,激起黨內危機意識,再不團結就只能任民進黨宰割。有藍委直言,深藍選票回歸,最有利的應屬黃復興系統的黨主席洪秀柱與副主席郝龍斌。

 北檢昨開記者會,洋洋灑灑寫了5萬多字的起訴書,民進黨團總召柯建銘也開記者會呼籲馬英九認罪,才有歷史地位。洪秀柱點名柯建銘假公濟私,假裝自己是代表「正義」的言行,非常荒謬、令人不齒。「關說的人沒資格談論正義!」洪還到馬英九臉書留言聲援,「正義在人民心中,不是民進黨、柯建銘說了算!」

郝批綠侵蝕法治

 郝龍斌說,監委被提名人陳師孟大張旗鼓,說要懲罰「辦綠不辦藍」的法官後,寒蟬效應已發酵,台灣民主法治基礎,已被民進黨的恐嚇、威脅侵蝕,馬英九清廉自持、謹慎守法的作風,多年來民眾都看在眼裡,馬兩次被起訴,都是民進黨執政期間,而起訴的事由都並不充足,「我相信跟當年特別費案起訴案一樣,司法會還他公道。」

 馬英九的副手、前副總統吳敦義說,馬在2007年也因特別費案遭到檢察官侯寬仁起訴,最後終於還他清白,現在檢察官起訴馬,「未必不是冤枉」,相信馬持身很正,將來法院會還他清白。吳敦義說,馬英九沒有洩密,他是依國家元首的職責,採取一些言行反對關說,反對一切他認為違法的事。

「跟扁貪污不同」

 國民黨前副主席詹啟賢說,起訴不代表判決,希望馬英九好好準備,就法律層面為自己辯護,尋求真相。

 黨主席參選人紛紛表態,聲援馬英九,黨內人士分析,主要是因這次黨主席雖有高達6人參選,但選情始終炒不熱,馬英九遭起訴後,挑動藍營支持者對民進黨執政的不滿,給了藍營一致對外的理由,因此,幾乎所有黨主席參選人在第一時間都表態挺馬,更把砲火對準民進黨大黨鞭柯建銘,不過馬英九畢竟不是黨主席參選人,對誰有利還待觀察。

 資深藍委說,馬英九人緣不好,但還是相信馬的操守與守法精神,洩密案跟前總統陳水扁因貪污被起訴不同,就算洩密罪真成立,也是為了關說案才誤觸法網,情有可原,黨內還是會支持馬。藍委分析,洪秀柱與郝龍斌跟洩密案無關,且原就獲深藍的黃復興系統支持,深藍越團結對洪郝更有利。

藍憂遭抄家滅族

 另一中部立委也認同,民進黨追討國民黨產咄咄逼人,還不斷疾呼轉型正義,現在又起訴馬英九,若黨內再不團結,國民黨真的會被民進黨抄家滅族,起訴馬能激起黨內危機意識,所以洪秀柱、郝龍斌、吳敦義才都要表態挺馬,但若郝吳無法合作,最後還是洪秀柱會勝出。

外媒報導馬英九遭起訴
●英國廣播公司
馬英九洩漏仍在偵查中的秘密事項等給他人,被依違反《通訊保障及監察法》、《個資法》和《刑法》洩密罪起訴
●美聯社
檢方起訴對中國友善的前總統馬英九,指控其洩漏可能涉及勢力強大之反對黨立委關說的機密資訊。《華爾街日報》與《華盛頓郵報》皆轉載美聯社的報導
●日本《朝日新聞》
馬英九是繼李登輝、陳水扁之後,台灣第3位遭起訴的卸任總統
●彭博
這起案子源起於2013年,整起事件衍生成馬英九與王金平的權力鬥爭
●美國《紐約時報》
馬英九被控教唆洩密,一旦被定罪,最高面臨3年刑期
資料來源:綜合外電
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 18490

發表發表於: 星期三 三月 15, 2017 12:11 pm    文章主題: 引言回覆

這真的是作法自斃!



https://udn.com/news/story/10562/2342676

自畫憲政紅線…馬22年前親簽的公文 成了起訴證據

聯合新聞網作者記者王宏舜、張宏業╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2017年3月15日 上午4:41



前總統馬英九被控教唆洩密案起訴,台北地檢署拿出馬擔任法務部長時親筆簽名、極力防止外力干預檢察獨力辦案的文件,以大法官解釋為檢察官獨立辦案、防止其他權力不當干預畫下憲政紅線。馬在廿二年前親簽的公文,意外成為他被起訴的證據之一。

憲法機關也要嚴守分際
起訴書還引用馬英九競選總統的政見及多次發言,指他曾宣揚嚴禁非法監聽決心,應知道通保法規定,竟將監察通訊秘密外流。檢方特別指出,總統和五院都是憲法機關,就算各機關能依權能行使資訊權也要嚴守憲政分際,總統並無例外。
大法官釋字第七二九號
大法官釋字第七二九號被檢方視為憲政機關的資訊取得權畫下界線,解釋中說明檢察機關代表國家進行犯罪偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,檢方結案前,立法院不得向檢察機關調閱相關卷證,就算是要調閱已偵結而不起訴或未經起訴而簽結卷證,須基於目的和範圍明確的特別議案。
結案前禁調閱司法卷證
該解釋也說,若調閱有妨害另案偵查之虞,檢察機關得延至另案偵結後再提供;簡單說就是「結案前絕對不可以調閱司法卷證」,結案後也須符合規定才能調。
前大法官蘇永欽的協同意見書更闡明「偵查」為檢察權核心,為防止其他權力不當干預,應對其他機關行使資訊權予以限制,若不這樣做,難期待偵審獨立。北檢以相關論述認定作為憲法機關的總統沒有特權。
知悉辦案內容應要保密
起訴書中更引最高法院的判決見解定出「國防以外之秘密」的範圍,認定馬英九在總統任內因職務知悉特偵組偵辦案件中的內容,應該要保密,否則連「無罪推定原則」都守不住。
起訴書指出,我國的刑法關於洩密罪是參考德國等刑法,德國實務與通說都認為行為人從公務員或其他私人、合法或非法獲悉秘密,都有守密義務。黃世銘二○一三年八月卅一日向馬英九洩密,並不是基於私交,而是基於「他是總統」,若馬不是總統,黃根本沒必要去中興寓所,「洩漏國防以外秘密」源德國見解,馬因總統職務而獲悉偵查秘密,就應保密。
馬在黃文件畫紅線註記
起訴書還指出,馬英九二○一三年八月卅一日經黃世銘告知王金平關說案時,已掌握九月二日特偵組可能傳喚王金平、柯建銘、曾勇夫等人,甚至知悉九月六日有偵結計畫,並於黃交付的文件上畫紅線註記,顯見馬當時就知道案件尚在偵查中,所謂全案屬於行政不法,不可採信。
檢方找出馬英九一九九五年擔任法務部長時主持「法務部革新小組第五次會議」會議記錄,內容顯示「檢察一體是保護檢察官免受外力干擾之防護罩,而非使檢察首長成為政治勢力入侵檢察體系之橋梁,及檢察體系援用司法獨立概念,而有整體獨立之要求,以擺脫行政勢力及壓力團體之干預有所了解。」
黃並無正當理由報告江
檢方指出,此會議紀錄證明馬英九對檢察一體適用對象知之甚詳,行政院長在組織法上雖為檢察總長長官,但並無犯罪偵查指揮權,也非檢察一體適用範疇,總統更非檢察一體系統所及,黃世銘向江宜樺報告偵查案情,並無正當理由。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
阿吉吉



註冊時間: 2011-01-12
文章: 911
來自: 台灣國新首都

發表發表於: 星期三 三月 15, 2017 2:47 pm    文章主題: 引言回覆

區長在劫難逃了.這件只是去吃辦桌還沒上菜咳瓜子罷了.後面一堆等者他大案夠他吃飽大落賽拉@@
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
ak74u



註冊時間: 2007-03-24
文章: 19581

發表發表於: 星期四 三月 16, 2017 1:11 am    文章主題: 引言回覆

懷念江南案嗎?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
阿吉吉



註冊時間: 2011-01-12
文章: 911
來自: 台灣國新首都

發表發表於: 星期四 三月 16, 2017 11:34 am    文章主題: 【政治】檢驗馬英九歷史評價 定調害黨亡國 引言回覆

http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=TOP&i=TXT20170315144436WKD
孫文學校上陣,洪營全力鏟除馬影響力
挺洪大將蔡正元藉二二八話題率先批馬,到洪秀柱、張亞中輪番上陣,證明近日黨內言之鑿鑿,洪營早就精心策畫,將藉綠營司法清算啟動的良機,同步進行鏟除馬影響力的「清創手術」。
晏明強

十一日才結束美東訪問行程返台的前總統馬英九,即將面臨來自藍綠的「清算」大考驗。綠委柯建銘自訴控告馬英九洩密案,台北地檢署十四日依違反通訊保障及監察法、教唆洩密等罪嫌起訴馬,這也是馬卸任以來,綠營對他展開「訟海」策略成功的首例。
而為鞏固黨主席洪秀柱連任選情,營造「洪上馬下」的藍營新共主氣勢,洪營也延續三月以來凌厲的批馬攻勢,由洪核心策士、台大教授張亞中擔任總校長的孫文學校,二十三日將公開檢討馬英九擔任國民黨領導人的歷史評價,為這波清算大戲掀起最後高潮。
藍營人士指出,張亞中、武之璋等親洪人士,平日談起馬幾無好話,許多挺洪的臉書社團、LINE群組,更充斥開除馬及前副總統吳敦義黨籍的聲浪,連洪日前都親自開口諷馬,「溫良恭儉,但把天下都讓出去」,可見洪營及柱粉對馬的歷史功過早已定調,「害黨主席、亡國之君」就是終極評價。
孫文學校從三月開始,在黨中央辦「國民黨領導人歷史評價」系列論壇,二日、九日分別評論蔣中正、蔣經國,接下來十六日要談李登輝。只是孫文學校卻迫不及待,三月初就先向黨內預告,二十三日該校要檢討馬英九的功過,還強調「政治人物與政客的差別,即在於能否通過歷史的檢驗」。
由於孫文學校只講檢驗馬,並未提及要評價李,引發前南投縣黨部主委李哲華在內部LINE群組,全國黨代表(中央委員)候選人聯誼會上質疑:「馬總統才卸任一年,有必要急著做歷史評價嗎?如此有益於黨團結嗎?只針對馬前主席,卻跳過李登輝,外界又會如何評價國民黨?」
李更痛批張,不去批評民進黨一例一休、轉型正義的不當,卻製造國民黨內鬥的形象,陷洪主席於不義,希望「懸崖勒馬,勿一意孤行」。中央委員冉齡軒也附和說,此時此刻不該創造批鬥平台,讓民進黨見縫插針。
張亞中雖親自澄清並未漏掉李,但仍堅持檢討馬有必要,絕非是在搞清算鬥爭。一位藍營高層坦言,從挺洪大將蔡正元藉二二八話題率先批馬,到洪秀柱、張亞中輪番上陣,證明近日黨內言之鑿鑿,洪營早就精心策畫,將藉綠營司法清算啟動的良機,同步進行鏟除馬影響力的「清創手術」,恐怕並非全然空穴來風。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
驅中復台



註冊時間: 2010-05-28
文章: 2990

發表發表於: 星期四 三月 16, 2017 12:20 pm    文章主題: 引言回覆

失去影響力的 "衰尾道人" 人人嫌、人人踩,而且同路人捅的刀往往最狠。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Yota



註冊時間: 2009-10-26
文章: 8764
來自: 台灣共和國 (Taiwan Republic)台中市

發表發表於: 星期四 三月 16, 2017 12:41 pm    文章主題: 引言回覆

kmtlose99 寫到:


這種案子估計要拖個兩三年,沒那麼快
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 一般討論區 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3  下一頁
2頁(共3頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作