《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

兩篇報導、一個事實/野侍一郎

 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 野侍一郎特區
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 1825
來自: 南投

發表發表於: 星期一 九月 04, 2017 9:45 am    文章主題: 兩篇報導、一個事實/野侍一郎 引言回覆

兩篇報導、一個事實

自由時報:柯文哲說選手村可安置遊民 新北駁斥:北市無產權

聯合新聞網:街友無居所 柯P:選手村3400戶可挑 但遊民看到星星才高興

這是兩篇政治色彩兩極的媒體的報導,我不知道有無斷章取義或刻意抹黑,但只就媒體敘述的事實論,柯文哲可能已經有技窮或腦力捉襟見肘的跡象了!我看他今年以來,已經開始顯現若干符合彼得原理的觀察。

懶惰和貧窮很多時候就是以狼和狽,(一隻前長後短、一隻後短前長同樣不良於行)一前一後出現或者結合混型。

回台灣如果有遇到殘障者賣口香糖或雜貨,我的標準就是買三個口香糖,付完錢再把兩個口香糖送給她當贊助,或者路口等紅綠燈有賣玉蘭花,也同樣標準買三朵,付完錢再送回兩朵,因為我的車子一朵就夠香了,兩朵就算是我的贊助讓他再去賣。我不是救濟的心或愛心,而是支持他的努力!好手好腳的乞討我一毛也不拔,甚至跟我要菸我也拒絕!

我支持要適度地規劃孤兒院和老人安養院,而對所謂一般遊民,則沒有太多的同情心!我和馬爾薩斯同樣冷血看法,根本反對不當的救貧法或政策!就像台灣各縣市的低收入戶救助補助,有多少比例,根本就是上有政策、下有對策地削足適履,以能符合領取條件,如果你有興趣實地去了解,可能你就會理解,所謂貧窮只是會越救越窮!

遊民如果安置到選手村,那你是在告訴,那些每月領薪2K,花幾千塊租個夾板房,仍勤奮不認輸努力生活的人,根本就是大頭呆,不是嗎?錯誤、多餘的愛心有時候結果不只不是正義,而是邪惡一種腐心的邪惡!如果柯文哲果真是以這種心態要處理遊民,那我看他的腦筋,可能是要向馬英九看齊了!就別再提甚麼智商不智商了吧!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 1825
來自: 南投

發表發表於: 星期一 九月 04, 2017 11:08 am    文章主題: 引言回覆

坦白說,我把這文章放在此欄是有些疑慮(網站管理員註:本欄是由網站管理員從它欄分割出來的),但因為沒有相關的討論欄,所以只好放到此欄。批評柯文哲和他連不連任,不需要一直捆包論斷,我很討厭台灣的媒體或者評論者,把某些人或團體的認知說法,籠統地就以獨派統稱,這個自由時報好像早已公親比事主還一頭熱,就是台灣社各社的記者會,卻統稱獨派?我是台獨基本教義派,但是我卻不是台灣社成員,不要急著要跳入弄狗相咬的局。

離開日本台獨,我就已經是不結盟的獨行者,我也自認是獨派,但我就只有代表我自己,其他各團體也應該要潔身自愛,別老是要代表誰、統稱是誰。要批評柯文哲,就論實證痛快徹底地批!別輕易地說:誰有資格如何?沒有資格做甚麼事?說到底,你到底是誰?是誰說你有認證資格的權利或權力了呢?

河中有一隻青蛙,得意地說:「我的舌頭最厲害了,不只能捲下蚊子、蒼蠅,老鷹如果飛下來,我一樣能把他捲落河裡!」,旁邊有一隻螃蟹不以為然地說:「我的兩把利爪才真正厲害,不只能剪斷你的腿,河馬如果太過份,哪一天我就剪斷他一條腿!」,旁邊有一隻蟾蜍大聲一喝:「卡嗲m咧!再吵我就一口把河水吸光,立刻讓你們動彈不得!」。啊!老是在點名,誰有資格做啥?誰沒有資格做啥?只是不知道,你到底是比較像青蛙?還是螃蟹?或者根本你就是蟾蜍呢?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
johnchen



註冊時間: 2009-02-23
文章: 1136
來自: 台灣

發表發表於: 星期一 九月 04, 2017 12:40 pm    文章主題: 引言回覆

野侍一郎 寫到:
兩篇報導、一個事實

自由時報:柯文哲說選手村可安置遊民 新北駁斥:北市無產權

聯合新聞網:街友無居所 柯P:選手村3400戶可挑 但遊民看到星星才高興

這是兩篇政治色彩兩極的媒體的報導,我不知道有無斷章取義或刻意抹黑,但只就媒體敘述的事實論,柯文哲可能已經有技窮或腦力捉襟見肘的跡象了!我看他今年以來,已經開始顯現若干符合彼得原理的觀察。
....

我常常看不懂日本人寫的文章,可能是一般日本人的文章都缺乏起承轉合的結構。

不同報紙的報導各有不同的目的和技巧,自由時報和聯合新聞網兩篇報導都是陳述一個事實:
柯p與「芒草心」對談中,「芒草心」為遊民請願,柯p據實陳述很難安置遊民,附近住家反對,遊民本身也不領情。
自由時報的報導「比較簡潔」,新北市府人員跳出來打預防針,認為台北市無權在新北市安置遊民。

在他們對談中,我看不出有所謂的「彼得原理」,我了很多遍了,但我還是看不出來。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 1825
來自: 南投

發表發表於: 星期一 九月 04, 2017 2:38 pm    文章主題: 引言回覆

我再把我寫的片段摘錄出來,看能否有助於你的理解:

這是兩篇政治色彩兩極的媒體的報導,我不知道有無斷章取義或刻意抹黑,但只就媒體敘述的事實論,柯文哲可能已經有技窮或腦力捉襟見肘的跡象了!我看他今年以來,已經開始顯現若干符合彼得原理的觀察。

今年好像是從一月一日開始的吧?我在說今年以來,你巴著那個對談,看不出來該怪誰呢?有沒有符合彼得原理?可能是主觀問題,當我觀察夠多的客觀現象之後,就會寫文章批!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 1825
來自: 南投

發表發表於: 星期一 九月 04, 2017 6:48 pm    文章主題: 引言回覆

懶惰、勤勞與貧窮

在台灣有時候不得不會有一種論事難的感覺,在日本大學時期讀經濟學,讀到亞當史密斯,認識到曾經帶亞當史密斯到法國的休謨,這位經驗論哲學的完成者,而注意到哲學,所以跑到哲學課去聽課。基本上後來我的所學,或多或少都受到很深的影響,注重經驗排斥先驗、注重實證懷疑情緒,可能都一直牽引我的學習和判斷。

說到反對濟貧法,其實在學生時期,我也和馬爾薩斯有類似的經驗,他被罵得比較慘「冷血的爬蟲類」,我是「缺乏同情心的怪人」。但是我的疑問是,甚麼是貧窮,你思考過嗎?你是用經濟學式定義貧窮,還是用哲學方式定義貧窮,如果都沒有,那你所謂的貧窮,很可能是情緒性的。

如果是經濟學式的定義,那很有可能會用貨幣衡量,問題是量化錢貧窮的標準是甚麼?多少錢的標準以下是貧窮,標準以上是不貧窮,總該思索出一個標準吧!否則你是如何判別。好了!哲學方式又是如何定義貧窮?我是把它定義為:常態性處於維生基本物質不足的狀態、或缺乏有效手段維持基本生存的狀態,不一定對,但是都沒有定義,你是如何釐清概念的?模糊的概念下的價值觀或判斷,除了能歸類於情緒之外,又能是甚麼呢?

漢文也有一句「救急不救窮」,我不知道他是何時何人所說所創,但顯然是已經流傳有一段時日,也就是可能很久以前,也有人看法和我類似。街友遊民可能都是貧窮,但是並不是貧窮的人都去當街友遊民!我對那些為街友遊民請命的,包含芒草心協會(和柯文哲對談)的志工,其情懷感人但是腦筋則不敢領教。
……………………………………………………………………………………………………………………………..
對談中芒草心街友代表認為,街友並非自願性待在外面,而是因為收入無法負擔居住、醫療,並反問「讓他們乾淨睡艋舺公園可以?」。

柯文哲隨即說,他可以在山裡蓋別墅給街友住,但他們不會去呀,也可以設立交通車,是他們不肯去而已,並說「選手村有3400戶,你要多少我都給你,但遊民就是不肯去,看到星星他們才高興」。

柯文哲接著說「我說沒問題,我房子多的是」,但他們住幾天就跑回來了,房子不是問題,住一住就跑掉,因為喜歡自由自在,就很麻煩,「街友就是不喜歡那環境,有什麼我們不知道的原因」。

………………………………………………………………………………………………………………………………….

如果真要說我會有柯文哲正在應驗「彼得原理」的疑念,就是居市長的高位,卻沒有市長該有的思考高度!因為顯然已經掉進,頭痛醫頭腳痛醫腳、或者更像‟賽ㄍㄧㄣˋ才挖便所〞,因為已經完全掉入對談者芒草心協會的價值泥沼!「街友並非自願性待在外面,而是因為收入無法負擔居住、醫療」,所以必須無償地幫他們安頓住居,同時要考慮到他們的醫療,那麼勤奮掙扎工作,靠微薄收入勉強支付房租過活,不敢奢談醫療的辛勤奮鬥者,豈不是活該倒楣?我想問那些志工這是哪門子的正義?

而柯文哲是握有資源支配決定權的人,卻是那樣在面對問題,他如果不是耍嘴皮子,就是沒有思考問題的深度能力,所以東併西湊信口開河,不是嗎?幼兒沒有基本求生的本能,老邁者求生本能已經接近消逝,這可能必須要用救濟的方法。問題本質關係到全市,就必須要在全市皆準的價值角度!健康醫療救助有缺失,必須用全市民一體適用的角度去追求改善,居住當然也是如此。

我說柯文哲有應驗「彼得原理」疑念也是如此!他也許是一個優秀的外科醫,所以頭痛醫頭腳痛醫腳,有病狀的部位立即做有效的局部處理,這沒有甚麼問題,也可能是外科醫的正解習性,但是一個市長卻未必是只是如此,而是可能要綜觀全局選擇有效的處理,至今為止柯文哲可能要稱為有能的市長,應該還有一段距離!如果沒有改善正是應驗「彼得原理」的結果。

孔丘其實根本是反對以德報怨,而是以直報怨,因為何以報德?街友遊民有居住苦、醫療難,但是兢兢業業的低薪族、貧窮者,就沒有嗎?為何有懶惰嫌疑的人,卻要優先處理呢?懶惰的弱者和勤勞的弱者,哪一個應該要先救呢?我要問的是,你的價值觀到底是哪裡有問題了!


野侍一郎 在 星期二 九月 05, 2017 4:18 pm 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
johnchen



註冊時間: 2009-02-23
文章: 1136
來自: 台灣

發表發表於: 星期二 九月 05, 2017 3:54 am    文章主題: 引言回覆

看了再看,我確信柯文哲並沒有應驗「彼得原理」,

柯文哲是有市長該有的思考高度,並據實陳述很難安置遊民,附近住家反對,遊民本身也不領情。

只是一個小對談,看不出有所謂的「泥沼」,因此沒有所謂掉入或不掉入的假設性問題,

遊民發生在全世界性的城市,以前看過日本遊民,請問日本人是如何處理自己的遊民?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 1825
來自: 南投

發表發表於: 星期二 九月 05, 2017 7:30 am    文章主題: 引言回覆

好像你這位美國人?英國人?澳洲人?還是哪個大英國協的子民?或者克里特島人?看來你對台灣阿哲還蠻忠心擁護的樣子,你說確認柯文哲並沒有應驗彼得原理,我卻感覺有,只證明我們兩人想法分岐、看法有異,或許應該道不同、不相為謀,或者話不投機半句多!(啊!我已經寫太多了!)

你問日本如何安置遊民?你不會自己察喔!你也想學某些遊民,茶來伸手、飯來張口,住居又有人爭取打點占盡人間便宜事?!
或者你是不是該去查你國(美國、英國或是澳洲?阿!應該是克里特島吧?)如何安置遊民?趕快提供給柯文哲,免得他在論壇網路老是被K,不是嗎?

以上是我擠出來的對話僅供參考!(好像有跟你宣示過我有三不原則,ㄚ!老是我自己在破例,這是不太好的行為,應該自我切記!切記!)
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 1825
來自: 南投

發表發表於: 星期二 九月 05, 2017 10:18 am    文章主題: 引言回覆

有請市長大人

現在我來假設一位台灣阿泉,出身台北以外的某個小鄉鎮,現年30歲又兩個月,在光華商場某個電腦攤位(ㄚ!應該說某個3C公司)上班,月薪2萬8千7百元,租屋板橋6坪租金8千8百,不含水電。現在房東說要漲到9千9百,正頭疼的時候據說台北出了一位不得了的市長,連幫遊民找房都工作到午夜12點的大人物,據說也幫遊民找世大運建的選手村,改成住宅安頓遊民,還派交通車還被遊民拒絕。

阿泉突然想起隔壁攤的阿全、隔隔壁攤的阿英,也和他一樣是外地來的低薪無殼蝸牛,但是總是都有在交稅,想說是不是也來組一個芭樂心協會(或者榴槤心也不錯),希望能和柯文哲對談,找他幫忙解決居住難,就算是林口又有交通車也還可以,遊民不繳稅或不用繳稅,都能得到那樣的安頓待遇,低薪無殼蝸牛族總不該被排除吧?!

大人物阿哲!於情於理遊民都能如此,雖然是低薪族斤斤計較一例一休的小人物,但是又有繳稅,又沒造成市府的煩惱和負擔,你也應該能比照辦理吧?!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 1825
來自: 南投

發表發表於: 星期二 九月 05, 2017 11:42 am    文章主題: 引言回覆

自我滿足

我說柯文哲和芒草心協會對談遊民的安頓問題,簡直是掉到對談者的價值泥沼,因為都是要拿他人的創造所得,來成就自己自認的愛心,或者要表現自己的愛心,卻拿他人作為代償標的,說到底,芒草心協會如果是真愛心,是不是應該號召會員,每人自己領養一位遊民回自家照護,以真正照顧了遊民、也減輕了社會的負擔,不過如果這樣做,可能會員跑光、會長退位了吧?!

而柯文哲是市長,可能他本人自認已經是大人物,但是不要忘了,世大運選手村,即使是台北市的市產,也不是柯文哲自己花錢蓋的,他如果自己要蓋三房兩廳安頓照護遊民,沒有人能說甚麼,可能還要立正站好以示崇敬。蔡英文拿自己的錢請廚師都還被批,這種拿別人的錢(稅金)耍自己的大方,不被批還要拜他嗎?

一些只想慷他人之慨?來成就自己虛榮的愛心,就是我說的腐心的邪惡!芒草心協會追根究底的原貌,可能就是如此!然後柯文哲不就是圍繞在這樣的價值觀,做同樣的事?還是自認自己已是大人物了,其他小人物就不要度大人物之心或情懷?!

我要說的是:靠么!你也未免太偉大了吧!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 1825
來自: 南投

發表發表於: 星期三 九月 06, 2017 11:56 pm    文章主題: 引言回覆

柯文哲的心.薛丁格的貓

曹長青在《政經看民視》節目中說:「如果柯文哲二○二○年做了台灣總統,我告訴觀眾朋友們,我的直覺,他會在三年之內把台灣賣給中國,柯文哲比連勝文還可怕!」。討厭柯文哲的人聽了之後,可能點頭如搗蒜,擁護柯文哲的人,可能認為誇大其辭不以為然,甚至舉連勝文指控柯文哲賣器官移植,羅淑蕾狂打MG149案,到最後灰頭土臉等等,而且說「指責他賣台,只怕被潮水沖得連內褲都找不到」。

其實對這種好像各扶其主的情緒性論調,沒有多大興趣只是耍耍嘴皮子消磨時間而已,要認真論,現在根本沒有人能否定曹長青的直覺(假說)!因為他的假說是2020年如果柯文哲做了台灣總統三年之內賣台,也就是能判定他的判斷敘述的對錯,最快也還要六年,這就像反証主義或原則中的天鵝理論,你現在舉再多的天鵝是白色的(柯文哲不會賣台),最後如果跑出一隻黑天鵝(柯文哲果真賣台),就使你舉的證據變為無效證據!

假說的設立各式各樣,證據的建立或有效力,有時也各有所思各有不同。但是如果思考轉個方向,從實證當中去分析判斷,說柯文哲智商有多高157或175都可,但有沒有智商高,就不會做傻事、做無用的事、或做錯事的研究證據,或者關聯證據呢?我是沒有聽過有類似的說法,也就是智商高,做錯事、幹傻事、搞糊塗事的也時有所聞,至少柯文哲幹市長至今,有甚麼事證可以證明是,由於他的智商高所以做得特別好的?不論事證光說智商有多高?不就像老是吹噓中華文化有多優秀?卻提不出一項實質而有效的事證,一樣空洞虛無還亂人心神!

要檢驗柯文哲究竟多有高智商?我們就舉阿根廷選手,拿台灣國旗入場事件來探討,阿根廷事後遭世界大學運動總會(FISU)發函關切,可是選手根本不理甚麼警不警告,因為可能那些選手也不再參加世大運。而對台灣或柯文哲來說,世大運也已經辦完,而且他也說5.6年之內,台灣可能也很難再有辦世界賽事的機會,最重要的也不是台灣選手拿旗!如果(FISU)要對台灣警告加處罰,也要舉相當的事證吧!柯文哲卻選擇了先向中國說明(雖然副會長是中國人)。

他這種作為確實不能說他是賣台,但這不是莫名其妙嗎?還是你仍要稱讚他是高智商的行為?我看最近柯文哲的擁護者,已傾向粉迷化了!柯文哲還有很多作為(已發生過)都還值得檢討探討,別老是想要拿柯文哲的智商來欺侮別人的智商!柯粉柯迷可能說柯文哲很認真很努力,問題是馬英九的粉絲發言人,也稱馬英九是最勤儉的總統,其實這都可以也不能說這些粉迷錯,因為情緒原本就很難定對錯,但是已發生過的做為,卻必須要經過檢驗來論對錯。

2023年之前柯文哲會不會賣台?不知道!有可能會、也有可能不會,因為就像薛丁格的貓Schrödinger's Cat,打開盒子之前,他就是一隻半活半死的貓,而這盒子要到2023年才打得開,但是柯文哲的智商已知,他的施為聰不聰明卻也已經陸續顯現,智商高聰明作為卻不多,可能是我對他至今的中間評論!世大運之後說柯文哲現在的滿意度有多高?阿扁和阿九競選前滿意度還超過七成呢 !台語諺語 : 「ㄏ一ㄠ掰無落魄久」,柯文哲可要細研!細研!才好!

指責柯P為了選舉OK,但指責他賣台,只怕被潮水沖得連內褲都找不到
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 1825
來自: 南投

發表發表於: 星期四 九月 07, 2017 10:48 am    文章主題: 引言回覆

你要拚上情緒護柯文哲、歌頌柯P,我卻偏要批他個夠!

台北市五星旗叫囂鬧事打人有比較少了嗎?世大運許多人拿的是「畫有台灣的旗」,許多人卻給他安個罪名叫「台獨旗」,還強制要丟垃圾桶,這不是柯文哲統轄之下的台北市警察幹出來的嗎?怎麼柯文哲也不沾鍋啦?也想推責任啦?

阿九時期運動場上不准拿國旗,柯文哲時期不是也不准帶國旗進場,同時再加上不准拿有畫台灣的旗幟,這些狗屁倒灶事,柯文哲幹到都下半期了,有甚麼改變了嗎?

至於拆忠孝東路公車道、拆北門邊高架,這和政客爭取預算裝路燈、挖水溝,錢花多花少而已有何差異呢?都是在外在外觀上拘泥而已不是嗎?交通因此改善多少呢?有甚麼好歌頌的!阿扁還把介壽路改為凱達格蘭大道,中正紀念堂改成自由廣場(後來選輸又被改回)。阿扁被罵得狗臭頭,柯文哲卻被捧成甚麼神,人世間不平的荒唐事也只不過如此。

幹!至少阿扁的時代,還沒有甚麼五星旗猖狂如此,這種起於阿九時代、阿斌繼續袒護,請問柯文哲減少了嗎?有改善了嗎?難道台北的治安也要推給蔡英文?你們這些柯粉柯迷未免也太粉專迷爛了吧!

https://www.youtube.com/watch?v=rblYSKz_VnI

You say goodbye I say hello
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 1825
來自: 南投

發表發表於: 星期五 九月 08, 2017 11:42 pm    文章主題: 引言回覆

世大運觀察.3

現在冷靜回首檢視世大運,8月19日之前我想全台灣,即使是歡欣地迎接世大運的到來,但是看好世大運的應該是寥寥無幾,8月19日反年金改革的暴力抗爭,雖然讓台灣喪失顏面,招惹了台灣人的怒氣,卻有效地聚集台灣人的目光,不能算功勞,但卻是一個意想不到的廣告效果。

台灣的年輕人,無疑地才是在世大運最爭氣的團體,雖然對其他得獎或沒得獎的選手算是失禮,但是8月21日郭婞淳的舉重破世界紀錄金牌,無疑是開啟世大運榮光的序幕,8月24日楊俊瀚男子一百公尺金牌,開始掀起台灣世大運的驚奇,鄭兆村的標槍金牌,完全奠定欣喜驚奇之外榮光的巔峰,所以中國的評論聲小而味酸。

當然榮光並不只是這三個人創造,而是他們代表三個層次,也就是台灣世大運的榮光成就,並非只是我們自賣自誇或自爽,他不是世界運動界的頂尖比賽,但是沒有人能否定,它是一個重要的世界性國際賽事!最重要的,他建立起台灣人在國際賽事,也不是只有陪榜表現運動精神而已,而是有一點實力可以論勝負(即使不多)。

當然事後最大的得利者好像是柯文哲,但是冷靜地看完世大運細想之下,柯文哲卻可能是最沒有表現的一位,也就是如果世大運市長還是郝龍斌,其實結果應該也差異不大。這世大運確實也是郝龍斌時期已經爭取到手,柯文哲當初還可能是意興闌珊,所以被詬病的開天窗網球場,即使是郝龍斌時代決定的,但是證明柯文哲也並沒有改善或使之更好。

當然柯文哲一直在說是在幫忙擦屁股善後,但是現在反身檢視,卻也很難找到哪一個環節,是因為有柯文哲而獲得改善或變好,除了擋下一個完成無期的大巨蛋。當然必須說,柯文哲可能沒有主觀主動要收割成果,但是客觀上的結果,他就是一個最大得利完全的收割者。我說這個世大運行情究竟能持續多久?是一個有趣的觀察,原因就是在此!如果柯文哲還是持續無能大嘴巴式地幹市長,世大運撿到的便宜,也許融得比冰還快!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 野侍一郎特區 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
1頁(共1頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作