《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

都搏命抗爭了,為何響應者寡?

 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 一般討論區
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
Spieler



註冊時間: 2007-04-11
文章: 10053
來自: 中國城 深藍區

發表發表於: 星期一 一月 08, 2018 11:17 pm    文章主題: 都搏命抗爭了,為何響應者寡? 引言回覆

又是絕食,又是臥軌。

抗爭的對象似乎是萬惡的財團所豢養的政客集團,

不就是勞基法嗎?喊了大半天還是那七天假?

抗爭者迷信修法如他們的意,台灣從此就公主與王子過著幸福的日子?

M503還是比較重要吧?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
Spieler



註冊時間: 2007-04-11
文章: 10053
來自: 中國城 深藍區

發表發表於: 星期一 一月 08, 2018 11:26 pm    文章主題: 引言回覆

除非台灣有相當的左派,不是那種無釐頭的新左,而是老左,甚至是像史明那種的重鎮。

否則這樣的抗爭毫無勝算,然而左派中又分統獨,中間又來左統來插花,說話的人更有藉口了
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
ak74u



註冊時間: 2007-03-24
文章: 21623

發表發表於: 星期二 一月 09, 2018 6:37 am    文章主題: 引言回覆

歐美新左的招數出了歐美是沒有用的. 別忘了"亞洲是丟臉文化"
只要不合理又不照次序, 亞洲社會是會認為丟臉的. 這與歐美決不相同.

歐美新左的招數, 我講解好幾次了. 基本上自2012後我po的8成內容都是預防針.
歐美的社會自70年代轉為上制下, 亞洲是轉為下克上. 現在歐美的鐘擺效應開始擺回去下克上了.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 22135

發表發表於: 星期二 一月 09, 2018 8:43 am    文章主題: 引言回覆

重口味的戲碼上演多次,觀眾就失去新鮮感了,當然就沒人捧場。

小黨終究是小黨,除非大黨願意全力相挺,否則在社會上的影響力還是相當有限,這就是現實!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 22135

發表發表於: 星期二 一月 09, 2018 8:58 am    文章主題: 引言回覆

每一次激情演出之後,最後拿出來的版本卻是跟民進黨沒啥兩樣,是在抗爭個雞巴毛?

這種形同打假球的大亂鬥,難怪沒幾隻貓願意跟著他們起舞,大家又不是吃飽太閒陪你們這群公子小姐玩家家酒!


https://udn.com/news/story/6656/2918379

時代力量版勞基法修法 學者:很失望

2018-01-08 17:15聯合報 記者呂思逸╱即時報導


立院今進行勞基法修法版本二、三讀,時代力量黨團上周就發動抗議,先在自行反鎖在議場中,更在總統府前禁食抗議數小時,時代力量下午返回立院進行朝野協商,他們提出時代力量版的勞基法修法,最具爭議的七休一、輪班間隔僅加上「勞工可拒絕」,學者打臉痛批,勞工本來就可以拒絕,新增文字形同「廢話」。

根據蘋果日報報導,時代力量版的勞基法修法同樣有爭議最大的輪班間隔以11小時為原則、例外8小時、放寬7休1等條文,條文同時規範,雇主若要進行調整,勞工都有權利拒絕,且雇主不得因勞工拒絕而給予任何不利處分。

國立交通大學科技法律學院助理教授邱羽凡表示,若以新聞報導內容來看,她對時代力量版本的草案「很失望」,目前勞基法修法最具爭議部分就是將鬆綁七休一等多項法令鬆綁,都沒有具體把關機制,而是推給勞資協商,在台灣工會尚無健全下,勞工只是弱勢,毫無協商能力。

邱羽凡說,當資方要更改工時規範,本來就要徵求勞工同意,時代力量版本所增加勞工有權利拒絕,「根本廢話」,若立院最後通過時代力量版本,時代力量之前所做抗議行動,都將付之流水。


立院今進行勞基法修法版本二、三讀,警方則派出大批警力維安。記者呂思逸╱攝影
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
海天



註冊時間: 2007-03-31
文章: 3454

發表發表於: 星期二 一月 09, 2018 10:15 am    文章主題: 引言回覆

從這就能看出,民進黨版本就是最全面的版本~
有彈性,有把關,
要不是他喵的一堆藍綠媒和網路覺青在那亂傳扭曲的資訊~
誤導視聽,早就該過了~看~
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 22135

發表發表於: 星期二 一月 09, 2018 10:25 am    文章主題: 引言回覆

時代力量黨如果自己都做不到遵守現行的勞基法一例一休,那就別在那邊假惺惺了!

https://www.nownews.com/news/20180109/2678728?from=homeslir

名家論壇》王時齊/時代力量撥錯政治算盤

文/王時齊2018/01/09 08:00


▲時代力量立委黃國昌(左)、徐永明(右)因為不滿民進黨執意修改勞基法,在總統府前靜坐絕食抗議。(圖/記者葉政勳攝 , 2018.01.06)
讓我們想像一個狀況:禮拜五的下午,接近下班時間,員工開始期待度周末時,老闆突然宣布公司剛剛接到一份急單,請大家留下來加班,整個周末生產線要全開,拚一下業績。結果這一忙居然沒日沒夜的,不但超過法定的加班時限,也違反七休一的規定。

這並不是什麼慣老闆的故事,而是時代力量上周五決定在總統府前靜坐抗議時,他們的助理所遇到的狀況。

不要誤會,我認為時力做為政黨,在重大議題到來時,當然應該把握機會做政治表態和行動。而且,我也相信時代力量熱血的黨工們,應該也都是自願追隨老闆們前往的。畢竟這世界的老闆和員工並不是永遠處於鬥爭狀態,他們經常也並肩打拚,必要的時候大家一起辛苦一下,等忙完了再好好休息。時代力量是一個例子,許許多多台灣中小企業也是相同。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 22135

發表發表於: 星期二 一月 09, 2018 11:11 am    文章主題: 引言回覆

無能將帥累死兵,更賠掉了整支軍隊!


https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180108/1274430/

黃國昌府前抗議的六大戰略錯誤

出版時間:2018/01/08 20:33



時代力量立委黃國昌、徐永明、林昶佐、洪慈庸和高潞以用為反對《勞動基準法》修惡,自上周五起到總統府前靜坐禁食,58小時後的今晨,遭優勢警力強制驅離。資料照片
張見林 / NGO工作者

歷經三天三夜,時代力量在總統府前的抗議最後草草收場。全黨五個立委坐在那邊淋雨,不過,除了被拆帳篷引發同溫層的較高度同情與關注之外,他們的抗議可以說是雷聲大雨點小。神淋雨出場,卻落得這種下場。它唯一達成的效果就是,時代力量跟民進黨兩敗俱傷。講白了,這是一場失敗的運動。

從運動的角度來看,黃國昌所主導的這一場府前抗議,至少犯了以下六個戰略上的錯誤。

第一、在發動抗議之前,並未把運動的後果想清楚,也沒有取得全黨上下一致的支持。

運動有及神聖性、必要性、以及比例原則。也就是說,在發起一場運動之前,主事者必須謹慎思考,他們要什麼?能達到什麼?退場機制是什麼?很遺憾地,上星期五他們封鎖議場失敗之後,他幾乎是惱羞成怒,未經審慎思考,就宣布要衝到總統府。從那三天抗議現場直播中可以看出,不是所有黨團成員都認同,更別說支持者了。這一場抗議,完全是由黃國昌跟徐永明兩個人主導。高璐以用、林昶佐、洪慈庸都表現的若即若離。這就讓搞運動出身的民進黨有了分化的可能性。

第二、 他們抗議地點的選擇也犯了嚴重的錯誤。

走到總統府那天,如果黃國昌走到公園路跟凱道口就停下來,那事情的結局也許會很不一樣。黃國昌仗著自己是立委的特權,認定警察不敢擋他們。於是他們就長驅直入,一直跨過重慶南路來到總統府前。他們所在的位置,離總統府主建築,也就是國家元首辦公的地方只有幾十公尺。這樣子的距離,如果有心人士隨便帶把手槍,就可以直接射殺門口的衛兵,以及辦公室內所有人。

再怎麼民主的國家,也不會有任何國安單位允許國家元首的人身安全曝露在這麼高的風險當中。這就是為什麼拒馬迅速被搭建的真實原因,這也是為什麼出入一定要查驗證件的唯一原因。當然,黃國昌跟他們的助理們絕對不會槍殺衛兵或元首,不過,一旦全面開放,龍蛇雜處,而且沒有任何安檢,我想請問黃國昌,他敢擔保悲劇不會發生嗎?悲劇一旦發生,他能負責嗎?

換句話說,他那天選擇在那個位置坐下,已經自己預先封死了群眾進來的可能性。這不是單純人權、民主、自由的問題,而是國家安全。他一腳踏進了國家安全的敏感地帶,然後哭天喊地,說拒馬太多。堂堂一個國會議員,國家安全觀念如此低落,才是國家真正的悲哀。

第三、 他選擇向蔡英文抗議,則是錯估了民進黨內部的局勢。

媒體已經大幅報導,這次《勞基法》修法的始作俑者是行政院。那他來找蔡英文幹嘛?說穿了,他想製造蔡英文跟賴清德的矛盾。從這一點可以看出,黃國昌還活在太陽花學運中不肯醒來,當時有馬王政爭,創造了太陽花運動友善的政治機會結構。然而,蔡跟賴之間沒有這種矛盾,當然也不會有這種機會結構。這就是為什麼蔡英文不會在他們面前妥協的根本原因。

第四、 他高估了自己的動員能量。

當然,黃國昌可以把人數少推給拒馬的阻擋。不過,如果他真的有動員能力,群眾要來,還是可以在拒馬外坐下來。可惜,他盼望的群眾完全沒有出現。而且,三天三夜的抗議中,他其實有其他選擇,比如說,走到拒馬外面。如果他有種走到拒馬外面坐下來,蔡英文政府再怎麼荒謬,也不至於再擴大禁制區。上萬人潮一旦真的跟他一起坐下來,民進黨的《勞基法》根本不用修了。所以,拒馬看起來是保護蔡英文,不過,它們也同時保住了黃國昌的面子。

第五、 他提早宣戰,犯了時機點選擇上的躁進主義。

《勞基法》修法的攻防與決戰點明明是從星期一開始,黃國昌卻在三天之前就到凱道抗議。這樣提早宣戰有一個很大的風險,它讓社會的情緒提早動員。任何運動都必須計算時機點,因為情緒是一個逐漸累積的過程。提早動員將會導致社會大眾身處在過長的情緒周期當中。

當然,如果黃國昌成功了,反《勞基法》的能量也許可以在臨時會開議期間衝到高點。然而,一旦他失敗了,因為情緒已經動員過了,真正決戰點來臨時,就會像是一場歹戲拖棚。能量沒了,運動沒有張力,社會大眾沒有新鮮感,如果未來幾天擋不下《勞基法》修法,民進黨政府當然要承擔後果,但是,黃國昌個人的英雄主義也必須被檢討。

第六、 他把政治鬥爭跟社會運動搞混了,以致於在自我認同上犯了嚴重的錯誤。

他已經是立法委員了,他的戰場應該在議場,否則人民選他出來要幹嘛。議場鬥輸了,就跑到街頭來找以前的朋友蔡英文。這實在是幼稚到極點的戰略思維。從民進黨的角度來看,他來總統府抗議,就是在做政治鬥爭。而一一旦被界定是政治鬥爭,兩個政黨皆會回歸到各自的本位主義,哪還有什麼過去的情誼?難道他真的期待,在賴清德跟他之間,蔡英文會選擇站在他那一邊嗎?

再來,社會大眾也認定這是大綠跟小綠之間的內鬨。藍的不會來聲援也就算了,最慘的是,那些一向自詡為進步的知識份子與公民團體也不想淌這躺混水。為什麼?因為他們有政治潔癖,他們從來不介入政治鬥爭。黃國昌明明是政治人物,還以為自己能在公民社會呼風喚雨,這個錯誤實在令人啼笑皆非。

寫這麼多是希望黃國昌個人能夠成長。民進黨往右邊走,往保守的方向走,對台灣來說,未必是件壞事。時代力量要更有戰略觀一點,不要莽莽撞撞,或是像小孩子一樣,抗議還要人幫他們找廁所。這是台灣政黨版塊重組的重要時刻,要做一個左派沒這麼簡單。長大一點可以嗎,黃國昌?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 一般討論區 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
1頁(共1頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作