《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

藍化偽綠真面目、賴清德原始意圖/野侍一郎
前往頁面 上一頁  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 14, 15, 16  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 野侍一郎特區
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
TW_Alexander



註冊時間: 2008-02-03
文章: 5255
來自: Taiwan

發表發表於: 星期四 一月 03, 2019 11:13 am    文章主題: 引言回覆

李遠哲、吳澧培等4大老 發公開信籲蔡總統勿選2020
2019年1月3日 上午 08:29
民進黨於去年九合一選舉大敗,總統蔡英文為九合一敗選辭去黨主席。總統府資政吳澧培和總統府前資政彭明敏、長老教會高俊明牧師、中研院前院長李遠哲等4人,今天於報紙上大篇幅刊登「致蔡總統的公開信-敬請不要參選連任」,提出要求蔡總統放棄連任、交出行政權並退居二線2大訴求。
吳澧培等人文中表示,九合一選舉血淋淋的現實擺在眼前,台灣派被逼到牆角,非徹底改弦更張不可。台灣人民已對蔡總統投下不信任票,也給民進黨丟出震撼彈,台灣人民沒有欠蔡總統分毫,「百分之百是蔡總統您辜負了台灣人民的付託。不旋踵開兩年而已,選票硬生生掉了兩百萬之多,四都十三縣市只剩二都六縣市,您午夜夢迴,捫心自問,認為自己還有機會「再站起來」?人民還會支持您再戰二O二O嗎?」

文中強調,蔡總統當然可以一意孤行,繼續做連任大夢。那麼「我們可以斷言,綠營中一定有人起而爭鋒,屆時我們不得不支持另一組候選人。」至於綠營會不會分裂?蔡總統會不會連任成功?他們已把損益利害剖腹相告,所以分裂之咎責任得由蔡總統承擔。

公開信全文如下:

致蔡總統的公開信-敬請不要參選連任

這是我們極不情願、極不希望也極其痛苦的公開信。面臨如此嚴峻、險惡的關鍵時刻;不寫,不僅有愧身為台灣人/台灣公民/綠色價值支持者的立場與身份;如此岌岌可危的情勢,也不容我們再沉默、再姑息、再坐視下去。

兩個訴求:請蔡總統放棄連任、交出行政權 退居二線

我們的呼籲與訴求非常明確:第一、請蔡總統放棄連任的野望,公開宣布只做一任;第二、請總統交出行政權,退居二線,落實憲法第五十三條「行政院為國家最高行政機關」的明文規定;由新任行政院長全權組閣。

「九合一」選舉血淋淋的現實擺在眼前,台灣派被逼到牆角,非徹底改弦更張不可。台灣人民已對蔡總統投下不信任票,也給民進黨丟出震撼彈,台灣人民沒有欠總統分毫,百分之百是總統您辜負了台灣人民的付託。2016年台灣人民歡欣鼓舞的把您送上總統寶座,又讓民進黨成為立院絕對多數黨,總統您的權力基礎之大之廣,較諸前總統李登輝有過之而無不及。不旋踵開兩年而已,選票硬生生掉了兩百萬之多,四都十三縣市只剩二都六縣市,您午夜夢迴,捫心自問,認為自己還有機會「再站起來」?人民還會支持您再戰二O二O嗎?

敗選之後,最嚴重且迫切的危機,就是台灣門戶洞開;四都是長既是「九二共識」又是「兩岸一家親」,從南到北連成一氣,台灣形同不設防的國家,中國勢力排閥而入,碧如水銀瀉地,無孔不鑽,台灣的國家安全閥眼見就要失靈了。蔡總統您還有能力長國家之舵?本來權力極大化的蔡總統,不只被打趴,而且跛足已現,如今在人民對您能力信任度極小下,還有什麼權威可以領導政府?取信人民?對抗內外交逼的邪惡?

善用行政立法權:阻卻中國統戰 遏制裡通敵國

當務之急,唯有把中央執政的力量發揮到最大。為了阻卻中國統戰、遏制裡通敵國的惡苗孳長,有而且只有強化在握的行政與立法權之一途。執政黨在國會依然多數,該立什麼法就立什麼法;徒法不能自行,還得靠中央政府把關,該嚴格執行就嚴格執行,絕不寬貸。如此雙管齊下,只有選拔一位強而有力的最高行政首長,一舉提振士氣、展現實力,而且馬上可以贏回民心;為二O二O奠下勝基。

不能徒託空言,我們也願意提出閣揆人選的條件。既然賴閣非總辭不可,我們認為最好人選,必須有理念、有能力、有行政經驗,而且有成績可以為人稱道,更重要的是完全沒有獵取大位的野心,從而可以抖落包袱,勇往直前。
剖腹相告:端看蔡總統的智慧與抉擇
這是最壞的時刻,但我們對台灣民主充滿信心,對台灣人民充滿信心;這也是最好的時刻,全世界─尤其美國─都已警戒中國的野蠻崛起,而台灣正是民主防線中的砥柱;台灣要自助才能人助。無論國內或國際情勢,「現狀」已證明是不可能「維持」的。交好美、日、歐盟等民主國家,才是趨吉避凶之道。
總統,您當然可以一意孤行,繼續做連任大夢。那麼我們可以斷言,綠營中一定有人起而爭鋒,屆時我們不得不支持另一組候選人。綠營會不會分裂?會,蔡總統您會不會連任成功?否。我們已把損益利害剖腹相告,所以分裂之咎不在我們,責任還是由您承擔。
言盡於此,端看總統您的智慧與抉擇了。
連署人:彭明敏、吳澧培、李遠哲、高俊明
=====================================

2020年民進黨輸的機會很大,除非中共幫倒忙或者是白賊義出線,大老們要蔡英文別選,好吧,那要推誰出來?小咖的選不上,大咖的例如賴清德愛惜羽毛才不會出來浪費自己的政治能量.依據目前的民調,國民黨最強的朱立倫如果出線,檯面上的人只剩柯文哲能跟他拚.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
子旭



註冊時間: 2017-11-28
文章: 253

發表發表於: 星期四 一月 03, 2019 2:56 pm    文章主題: 引言回覆

所以是要 民進黨推一組,柯文哲選一組,然後獨派大老推一組人
和國民黨的朱立倫選嗎?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 2372
來自: 南投

發表發表於: 星期四 一月 03, 2019 9:33 pm    文章主題: 引言回覆

被日頭曬老的大老

不知道是魯迅還是胡適曾說過:在中國有一種人,生活在最底層,卻羨慕也擁戴權貴(類似這樣的意思)。而台灣的綠營也有一種人,頭大眼睛小而短淺,夢想很大卻多是空思,國民黨強大的時候噤若寒蟬,民進黨成長茁壯了,各個變成了義薄雲天、正義凜然,民進黨失敗了,棄之如敝屣跑得比馬還快,民進黨由別人振衰起敝恢復了生機,又回來了以老大的大老之姿。

但是一直就是忘不掉「椅子你搬、由我座」的貪疵習性,黨主席妳選、選上了由大家來做黨主席,妳不小心選上總統了,當然一樣大家來當總統,妳就當女僕阿英!所以整天就是嘮叨,為何用阿瓜?為什麼不用阿花?唸不停!阿英不小心打破碗盤,這些老大的大老就刊報紙,叫妳總統別當了要換人!簡直像極了就像叫女僕阿英走路一樣輕易簡便!我倒是看這種大老,是不是太陽曬太久給曬老了?!

最喜歡批蔡英文用老藍男的老綠男,用錢(刊報紙)不用腦的結果,幾乎引起公憤,還不只是綠營連傾藍的的網民或網紅都看不下去!哈!真是生眼睛還第一次看到,居然有人大老老到自己急著挖墳墓?幹!還甚麼前輩!共匪頭目才剛恐嚇台灣完畢,就迫不及待要砍己方的頭,打台灣總統給中國看是急著要表忠嗎?幹!這是哪門子的前輩?跪得比藍統都還快,還有臉皮說你是獨派?還大老老大自居?這種作為其實比敵人還可惡!

在日本、在歐美,你成天在批評首相、或總統,用那一個人好、不應該用哪一個人,七嘴八舌、指手畫腳,這是在侵犯首相或總統的人事任用權,除了很惹人厭,也是很不得體、很不禮貌、很不尊重、粗魯無知的行為!這是四個〝蠢老〞卻公然侵犯人民的權利,其實已經不是得不得體、禮不禮貌、尊不尊重的範疇,根本已經是愚蠢無智藐視基本民主的作為!

要改中華民國名字或體制,可有三個半的方法:一個是革命,勝利了立即生效!一個是在既有體制運用民主找出方法蠶食而鯨吞,第三個方法就是投降中國,而另外半個不是方法的方法,就是作夢!可先求得心靈的安撫好入眠,一離開床舖就只能在三個方法當中思考選擇,還有第四個方法嗎?有嗎?要不要提出來討論辯證看看!

其實台灣的行政院長,應可以比照日本的官房長官,基本上就是總理大臣的執行長,行政院長應該也可以是總統的執行長,以日本官房長官的型態執行,日本的官房長官菅義偉,從2012年隨安倍上台至今,而台灣已經換了六個行政院長,上台下台根本沒有一個標準慣例可循,而是依似是而非的亂例。

賴清德應該勇於打破這個亂例的慣例,除了總統叫你走人,而且行政院長也應該是一個總統人選的培養所,賴清德最穩扎穩打的妥當的做法,應該是別耳根輕聽信讒言,那些走偏鋒的餿主意,除了破壞綠營的和諧性之外,根本反民主之道的邪道作為,不是正派的政治行為,只有沉著守住危機突破成轉機,目標2024年綠營的政治人物,應該沒有比他更接近的總統可能性人選!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 2372
來自: 南投

發表發表於: 星期五 一月 04, 2019 10:00 am    文章主題: 引言回覆

被曬傻的圍事者

聽說喜樂島聯盟就是要推賴清德,否則就是郭倍宏要出來選2020年總統大選?賴清德我就先不談,郭倍宏有甚麼樣的行政資歷?然後不知道如何鑽洞經營?被他搞到民視董事長,好啦!現在的民視經營成效如何?大家可能也不怎麼清楚,不過2016年以來出口要教訓民進黨的,所謂獨派有多少人根本就是圍繞在民視?大家不妨去觀察看看!最主要的這樣聚眾專拉民進黨後腿,這樣在經營政治活動,綠營獨派真還能支持下去嗎?

別罵民進黨新潮流如何如何,至少他們都是走進政治的田埂,在土泥巴堆中實地操作,遠比那些圍繞在民視,看似西裝筆挺、人模人樣、又口齒伶俐,卻專愛七嘴八舌下指導棋,又不會首當其衝面對批評檢驗的人,要真實而硬挺許多,那種圍繞媒體聚眾圍事根本就是政治邪道!藍營掌控媒體是專搞綠營,沒想到綠營的支持者,好不容易付出心血支持了一個傾綠媒體,卻養了一群也專搞綠營、民進黨的政治邪道,實在是熟可忍熟不可忍。

蔡英文總統直接而沉穩地回應習近平的談話,效力如何?在國際也包括國內媒體上毋寧是蓋過習近平!中國媒體一時之間也找不到對應的說法,因為蔡英文確實掌握了兩個重點,第一:即時堅定回應,第二:直接回應造成就是兩個首腦的對招,這種位階相等的國際國內的直接印象。去年底我就建議蔡英文總統,可以用「迴廊談話」作為直接與人民溝通的工具,再配合臉書等傳訊工具,直接執行行政院長就是總統執行長的行政方法,這也可凸顯總統行政、卻不受監督的畸形體制設計。

所以蔡總統的回應:「誰要選、誰不選,不是誰說了算,相信民主機制就對了。」,這就對了!反正「名位」之前不只要有心、也要有實力,不是靠聚眾圍事要〝造王〞、和刊報紙廣告逼宮,這種充滿宮廷惡鬥戲碼的旁門左道的邪道和蠢腦!


野侍一郎 在 星期五 一月 04, 2019 12:56 pm 作了第 2 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 23987

發表發表於: 星期五 一月 04, 2019 12:20 pm    文章主題: 引言回覆

三年多前,他以為他還很年輕,想不到在不知不覺間,他已經成為別人眼中的老一輩了!


回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 2372
來自: 南投

發表發表於: 星期五 一月 04, 2019 2:03 pm    文章主題: 引言回覆

自由廣場》別嚇跑中間選民

這也比較像有理性頭腦的人寫的文章、說的話,不過我對其中論點,還是有不同的看法:
四人要求小英總統放棄連任的原因,主要論述有二:一、二○一八年九合一選舉,民進黨慘遭大敗,蔡英文總統應負最大責任。二、小英總統未能阻卻中國的統戰。

本文論者舉「民主政黨在選舉失利,領導人理當負起政治責任。這就是何以德國女強人梅克爾去年放棄角逐執政黨黨魁;蔡英文總統辭掉民進黨主席的緣由,這是民主制度運作的常軌」

第一:首先梅克爾的基民黨,一直是脆弱的多數,只有2009年到2013年,是和中間偏右的自由民主黨組聯合政府,其他都是和社民黨組左右共治政府。這次再輸掉席次已經沒有再組左右共治政府的實力了,而要提醒的是梅克爾是從2005年就上任德國總理。

第二:德國是內閣制,內閣席次選舉當然可以視為內閣總理的直接選舉評價!但是台灣是總統制,而這次是地方性選舉,如果再舉典型總統制國家美國為例,美國剛選完的中間選舉,共和黨大敗甚至失去眾議院控制權,那麼川普需要為中間選舉的失敗放棄連任嗎?

也就是梅克爾因敗選放棄連任是一個例子,但並非就是民主制度運作的常軌,你能說川普中間選舉慘敗了,卻繼續競選連任,是超脫民主制度運作的常軌嗎?

再來看那四個人所提的第二個理由。小英總統未能阻卻中國的統戰。

首先甚麼是統戰?可能有必要先請那四人去搞清楚!台北市和中國交流合不合法?應該是合法,因為陳菊、賴清德也都和中國交流過,甚至去過中國,但是你有辦法去規範中國,就是要拉柯文哲做主要窗口嗎?陳水扁時期有辦法禁止連戰、宋楚瑜去中國拜訪嗎?中國高規格接待連戰、宋楚瑜國民黨要員,就是不理陳水扁政府人員,這根本就是光天化日的統戰伎倆!阿扁能阻卻、有阻卻了嗎?中國就是要進口台灣藍營執政縣市的貨產,可以禁止嗎?這是不是統戰的伎倆呢?

情緒要渲染無從防治,只有靠本人克制!但是要理性辯論可能就得要做功課了,那四個人可以用錢刊報紙廣告,但是有沒有腦可以論辯呢?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
台派衛兵



註冊時間: 2013-04-15
文章: 1327

發表發表於: 星期五 一月 04, 2019 3:06 pm    文章主題: 引言回覆

柯屁這種舔中垃圾就不用拿出來檯面談了,
這廝選贏大選對台灣派有任何意義嗎?
朱立倫對習近平一國兩制的回應都比他強硬,
對美立場上,朱立倫也不會說什麼美國of course會出賣台灣,
要讓這廝上位還不如讓朱立倫當四年民進黨再捲土重來。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 23987

發表發表於: 星期五 一月 04, 2019 3:39 pm    文章主題: 引言回覆

柯蛆好吃味喔!

https://udn.com/news/story/12726/3573911

蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情

2019-01-04 10:51聯合報 記者楊正海╱即時報導


中國國家主席習近平1月2日「告台灣同胞書」40週年紀念會上發表談話,強調「世界上只有一個中國」、「台灣為中國一部分」,呼籲以「兩制」台灣方案解決統一問題。總統蔡英文也隨即發表回應。台北市長柯文哲上午受訪時,媒體問柯,蔡總統的回應,各界反映還不錯,但柯文哲說,他覺得做事情還是有長期的趨勢,「股票也有一日行情」。

針對兩岸問題,柯文哲昨天受訪認為,重要的還是增強自己實力,「勿恃敵之不來,是吾有以代之」,談判桌上、國際場合還是實力原則,如果我們自己經濟不行、國防不行,也沒有辦法上牌桌跟人家「叫牌」。

媒體今天問柯,兩岸叫牌越來越僵,至於蔡英文的回應,民眾反映還滿好的,柯文哲說,做事情他覺得還是有長期的趨勢,股票也有一日行情,這他知道,但是問他的話,他還是比較注重長期趨勢,兩岸叫牌愈叫愈僵,他還是比較擔心,應該降低緊張,降低衝突可能性,不要以為台海絕對安全,擦槍走火,還是不得了。

媒體追問是否覺得蔡總統的現象的只是暫時的一日行情?柯文哲再次說,做什麼事情,還是要看長期趨勢,不要短期操作,媒體再問柯,蔡總統是短期操作?是一日行情?柯說,不是啦,他是說股票也有一日行情,對個人才有股市上上下下,在其中獲利,對國家來說,重點是股市長期趨勢。

媒體問柯,是不是不看好長期?覺得自己是潛力股?柯未回答,最後還反問媒體,「你不是有好記者?怎麼問這不友好題目。」
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 2372
來自: 南投

發表發表於: 星期六 一月 05, 2019 11:47 pm    文章主題: 引言回覆

大老之蠢

四大老或四十、四百個小老,針對蔡英文或民進黨選舉慘敗,要檢討缺失當然可以!但是刊報紙廣告叫總統不要連任(其實就是叫她下台),是正常、正當的民主方式嗎?你可以不支持她、批評她、反輔選都可以!但是你(我是說那四個人)是依據那一個民主,叫人放棄選舉、與被選舉權?干涉別人的正當權利,是正常的民主行為嗎?擁有這樣腦筋的人,這樣還不夠權威性格嗎?

要檢討有很多方法,寫文章、開檢討會都可以!或者要反蔡英文,想拱賴清德出來〝朗告修嘎〞也可,或者就學賀德芬提罷免蔡英文(雖然認為那是蠢女很瞎的餿主意)也可,為何就選擇登報刊廣告?這樣用譁眾取寵的簡易方法,除了像討伐文之外,有要真心檢討的意思嗎?這就是所謂大老的腦筋嗎?

情緒要渲染無從防治,只有靠本人克制!但是要理性辯論可能就得要做功課了,那四個人可以用錢刊報紙廣告,但是有沒有腦可以論辯呢?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 2372
來自: 南投

發表發表於: 星期日 一月 06, 2019 1:18 am    文章主題: 引言回覆

是矛盾!不是矛與盾!

以下這個是針對陳師孟寫的文章:「捨我其誰」是美德嗎?

他寫這一篇文章酸蔡英文,好像就是要為那四大老緩頰找理由,酸度是爆表但是內文卻是七零八落!他舉美國放棄連任的三個總統,
第一位:柯立芝(他用古利吉),第二位:杜魯門,第三位:詹森,但是三個放棄連任的總統,都是原為副總統因總統在任內去世遞補為總統,所以柯立芝說:如果他再連任就當了十年總統,比歷任總統都要長太長,所以不願打破慣例而放棄。

也送給陳師孟先生,要緩頰說嘴也無不可,但是要舉例子也舉個比較像樣一點,別以為只有你有讀書,這是隨便維基百科都可以找得到的史料,希望你監委能更認真一點,別像這篇文章,連舉個例子都是這般離離落落!

不過柯立芝的話:「雖然我們不應該拒絕服務奉獻我們的國家,但去嘗試一件我們感到超越我們的力量才能完成的事情是危險的。」,我看倒是好像賴清德比較適用需要考慮的,不是嗎?

The Presidential office takes a heavy toll of those who occupy it and those who are dear to them. While we should not refuse to spend and be spent in the service of our country, it is hazardous to attempt what we feel is beyond our strength to accomplish.

我就是台獨獨行者,我一生沒有偶像、沒有恩師之類之累,當然也不會鳥你大老或是小老!批判民進黨、批判蔡英文,我都可以接受,認不認同而已!

但是我沒有辦法接受的是,你要教訓民進黨!你要在綠營裡〝朗告修嘎〞我還理你是綠營獨派還是扁迷!是大老還是老大,一有空就寫文跟你對幹 ! 以前以後都是 !


……………………………………………………………........................................................
A.:美國第30任總統小約翰·卡爾文·柯立芝(英語:John Calvin Coolidge, Jr.他是1923年遞補哈定未完的任期所以他決定不再爭取提名參加1928年大選。他以文字方式像往常一樣簡潔地告知記者:「我決定不在1928年竸選總統。(I do not choose to run for President in 1928.)」。他還進一步補充說:「如果我再作一個任期,我就得在白宮待到1933年...十年,比其他任何一個當過總統的人都長—太長了!」在他的回憶錄中,柯立芝如此解釋他的決定:「總統這個職位給那些據有過此職的人們以及他們所愛的人帶來了巨大的代價。雖然我們不應該拒絕服務我們的國家或被她所徵用,但去嘗試一件我們感到只有超越我們的力量才能完成的事情是危險的。」

B.: 哈瑞·S·杜魯門(英語:Harry S. Truman,1884年5月8日-1972年12月26日),美國民主黨政治家,第34任副總統(1945年),隨後接替因病逝世的富蘭克林·羅斯福總統,成為了第33任美國總統(1945年-1953年)。1951年夏季,杜魯門解除麥克阿瑟職務後不久,杜魯門邀請了德懷特·艾森豪(當時仍未決定加入甚麼政黨)為民主黨出選總統、而自己則當他的副總統,但遭他拒絕。

到了新罕布夏州初選的時候,由於杜魯門沒有對任何民主黨候選人作明確支持,自己又沒有宣布放棄競逐,結果杜魯門的名字出現在選票上(在新罕布夏州,任何人可未經當事人同意,在初選中作出提名)。然而,杜魯門在新罕布夏州初選中被黨內的埃斯蒂斯·基福弗擊敗後,3月,杜魯門宣布放棄競逐連任,又極力勸說伊利諾州州長阿德萊·史蒂文森參選,最終史蒂文森成為了民主黨的總統候選人,史蒂文森後來兩次敗給艾森豪。

C:林登·貝恩斯·詹森(英語:Lyndon Baines Johnson,1908年8月27日-1973年1月22日),時常縮寫稱LBJ,美國政治人物,1963年至1969年擔任第36任美國總統,1961年至1963年於約翰·甘迺迪任下為第37任美國副總統。1963年11月22日,甘迺迪遇刺身亡,詹森接任美國總統一職,1968年美國總統選舉,依據美國憲法第二十二修正案,由於繼任原總統任期不超過兩年,因此詹森有資格再度競選連任,但因為國內反越戰聲音,詹森在新罕布夏州初選中僅以49%對42%微弱優勢取勝,加上他在黨的權力及地位日益受到挑戰,黨內多位候選人勞勃·甘迺迪參選,他最終被迫以雪曼式聲明宣布不再參選,放棄連任,轉而支持副總統休伯特·漢弗萊。
............................................................................................................


野侍一郎 在 星期六 一月 12, 2019 3:23 pm 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 2372
來自: 南投

發表發表於: 星期一 一月 07, 2019 2:48 pm    文章主題: 引言回覆

思考的蘆葦

現在假設有四十個藍統色彩的人,也刊報紙廣告用藍統價值立場批判蔡英文,也叫蔡英文交出行政權,同時也為選舉慘敗負責,要她有所自知進退棄選不用再肖想連任了,我要請問哪些背後在拱那四大老、在綠營裡〝朗告修嘎〞的自稱獨派,你們認為蔡英文總統該不該聽呢?還是只有你們說的算數,別人說的就是廢話?

當然用膝蓋想也知道,那四大老其實是被拱出來具名發廣告的,背後那一群是多少人不知,但是托老、自大的就是在說那一群!他們自大的地方是,妄想、妄稱自己就代表整個獨派、或整個台灣,但是我跟你打包票,就算是在獨派裡也是偏執的少數!批判民進黨、批判蔡英文,甚至反民進黨、反蔡英文,要推人選總統,都可以無法也不用制止,因為都是正當的民主權利行為。

但是你要批判、要反的同時,也必須要忍受別人的說明、說理或反論、反擊!因為台灣至少還是一個民主已起步的國家!你要人家放棄、不要選、不要被選,已經是在干涉、冒犯他人的權利!就像藍統喜歡叫囂台灣人去當中國人一樣,冒犯他人的權利的脫民主行為!

那四大老也許都有令人推崇的過去,但是現在談的是他的現行行為,我只想送「菜根譚」的幾句:
「聲妓晚景從良,一世胭花無礙;貞婦白頭失守,半生清苦俱非」。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 2372
來自: 南投

發表發表於: 星期六 一月 12, 2019 2:07 pm    文章主題: 引言回覆

辯、辨、變

不知道有沒有人能否條列?那些〝么爸剎〞的所謂獨派、含四大老及其圍繞的圍事者,對民進黨和蔡英文的批判事項?但是如果簡約地以已刊登的〝討檄文〞,四人要求小英總統放棄連任的原因,主要論述:一、二○一八年九合一選舉,民進黨慘遭大敗,蔡英文總統應負最大責任。二、小英總統未能阻卻中國的統戰。另外的大概就是蔡英文的民調低迷已失民心同時比賴清德還低等等

這些可能都有根據的事例,不能指稱他們說謊言,但是事例如果沒有經過辨辯驗證,其實只是破碎的玻璃,無法就此變成可以說它是一面鏡子,雖然鏡子也是一塊玻璃。如果只舉出事例指控就衍伸是事實的全部,那麼社會就沒有法院存在的必要!甚至只要有檢察官負責舉事例(犯罪違法事例)即可,法官根本可以也不用了,不是嗎?

那就開始做工驗證吧!
民進黨2018年地方選舉慘敗,蔡英文是黨主席當然是要負最大的責任,這可以成立,但是最大責任卻未必就是唯一責任,美國是民主世界最大國,但他未必是唯一的一國,這是簡單的邏輯可能初中就要學會的。而且地方選舉失敗和全國總統大選,未必有絕對的直接因果關聯,2014年的地方選舉中,民進黨在22席次縣市長當中勝選13席次勝率59%,但是在同一個選舉中7851席次的里長裡,只得到390個席次勝選率5%(國民黨1796席次22%勝率),而且除了台南市之外在21個縣市中全軍覆沒,好了!那這個選舉勝敗要如何界定呢?

第二蔡英文未能阻卻中國的統戰,這是一個價值觀的判斷,在判斷蔡英文有沒有阻卻中國統戰之前,可能得先認識甚麼是統戰?首先統戰的原稱是統一戰線(這裡的統一非國家統一的意義) ,是一種由共產主義者(或其他)採用的政治鬥爭方式,指聯合不同政治團體及社會各界的力量,為同一政治目的而共同奮鬥,其基礎理論由第三國際確立。通過統一戰線,共產黨人得以聯合不同的工農階級,推翻敵對的資本主義勢力。簡單概說,統戰就是一種思想的戰術,也就是他通常是很難具體掌控行跡。

美國有名的麥卡錫主義,是指在未必有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、叛國等罪。它也指「使用不公正斷言、調查方式,特別是對持異議者和批評者進行打擊。」,它主要要對付的正是共產黨的統戰,有沒有成功呢?在論斷成敗之前,它已經先引發另一個爭議的恐慌和疑慮!在指控蔡英文有無阻卻中國統戰之前,是不是可能要先理解統戰、和有無方法、和是否可能陷入麥卡錫主義的陷阱!

至於民調如何的總總,我就再引我曾說過的言論:選舉和一般民調最根本的不同,在於一般民調說穿了,只是對選舉權人(或非選舉權人)的一種情緒探索,而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為!民調最終都可能只是一種「擬真」,只有選舉結果是一種「全真」或「恆真」!一般選前造勢,雖然也是一種事實實際行為,但是它卻是選舉權人含非選舉權人,而因為含有未知的非選舉權人,因此其實是一種非確定的事實,基本上也只能成為眾多假說之一。也就是舉再多的民調,也只能得到許多「擬真」,而用再多的「擬真」無法就此替代「全真」或「恆真」!假說終究就是假說,百個、千個、甚至萬個假說,也無法直接就此認定為證據或結果!

你不滿蔡英文、別人無法幫你排解!
你氣蔡英文、別人無法幫你緩和!
你恨蔡英文、別人無法幫你消彌!
如果你要批判蔡英文、別人也無法制止!
但是,你除了要有說詞之外,可能也要有腦筋,斟酌看看是不是耐得住別人的反論!
情緒無法討論、事實才能辯證!

最後附上去踢彭文正的館給諸位參考。

彭文正的恆等式
(這就去踢館!)
是嗎?這有甚麼好挑戰的?首先恆等式的存在的意義,是等號兩邊必須是數、或值、或變量,不是數、或值、或變量,那麼恆等式只是兩條線段而已,一顆蘋果=另一顆蘋果、或蘋果=橘子,只能表示有兩個水果而已,無法表示等或不等的意義。

而且這個彭教授自創所謂的恆等式,早在2016年的台灣總統大選中,已被證明是錯誤的,而且只有過去或結果能證明,未來或未知無法證明!2016年已經被證明過的錯誤,無法因此得出2020年會變正確,2020年只能推測無法能證明,甚至彭文正教授你是不是還活著?現在都無法得到證明!

彭文正教授,希望你用功一點,至於要辯論除了事證之外,還要有邏輯的條理,而最主要的可能是要有腦筋!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 2372
來自: 南投

發表發表於: 星期一 一月 14, 2019 12:18 am    文章主題: 引言回覆

邪道非常道

如果有空應該去詳查喜樂島聯盟成立的起始緣由,坦白說如果用簡略的環視,隱約就可看出郭倍宏的心機,他先取得民視董事長的位階,一步一步號召綠營獨派,藉由民視的資源奪取話語權,然後就儼然以盟主之姿收割激進獨派。我相信就算2017年時有去簽的綠營獨派,大概應該不少可能是幹在心裡口難開吧?!

我說魔鬼通常是藏在細節裡,大家可能以為四大老只是出面登廣告討伐蔡英文而已嗎?甚麼叫做〝拿著雞毛當令箭〞?四大老可能沒有權力慾望,但是很遺憾地他們在整個權力遊戲當中,可能就只是雞毛的存在而已!其實抬出四大老最主要的用意打算,不只是要壓蔡英文而是要壓其他的綠營中老小老,否則郭倍宏出來說話不管藍營或綠營,可能僅把它當屁話看待!

甚麼叫做魔鬼藏在細節裡,我舉例:四大老刊完討檄文廣告之後,綠營其他中老們就算有不同看法的人,會有甚麼媒體會去鳥他呢?民視會嗎?當你的聲音被分割個別化之後,跟沒有聲音差別並不大,更何況如果是為了情面、為了協和,不好撕破臉出面頂撞反對,這就是「沉默螺旋」的開始!再加上民視裡的圍事者,出面聲援讚聲四大老構成連成一氣,當然就更加重加速沉默螺旋的擴張,而民視不正就在做這種勾當,不是嗎?如果再加上彭明敏創辦的鯨魚網站、陳永興李遠哲辦的民報,那我要請綠營的人好好看清楚,綠營還剩多少媒體生力軍?綠營已經不只是掉在沉默螺旋之中,而是根本已經在沉沒漩渦裡!

如果我說〝拿著雞毛當令箭〞之後補上〝挾天子以令諸侯〞,可能大家就會比較容易理解,這個四大老可能用來令綠營其他綠營的中老,令其有口難開、有口難言,好用得很!只有像我這種台獨獨行者,根本不鳥甚麼大老、小老當然中老也是一樣!可是我是獨行者所以根本也不會被看在眼裡,所以去民視彭文正那裏踢館,當然也不會被當一回事,不過我倒是很早就勘清這種局勢,所以才會一直寫文跟這種邪道對幹!而且未完待續!
(對不起 !為求單純重複移回本欄)
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 2372
來自: 南投

發表發表於: 星期一 一月 14, 2019 12:20 am    文章主題: 引言回覆

有關概念的辯證

光明的反面、或對立面、或對立概念,是暗而不是黑暗,白的對立才是黑,但是這可能都是初始或純然判斷,也就是沒有受到或少受到價值觀的干擾或混雜。善的對立面或反面概念是惡,語言雖是單純,但是卻是一個標準被價值觀混雜或複雜化的判斷,也就是要先知道甚麼是善?他的否定概念才是惡!而且它們都是同時存在,也就是有善的存在才會有惡的產生存在,沒有惡就不知道甚麼是善,概念如不明確化無法產生正確的價值觀。

一般我們不求甚解的概念當中,很多都是在人云亦云當中放棄或省略了思考,當思考被放棄省略,就不可能會產生辯証、辨明的需求或需要,在不知不覺或無知無覺的狀態下生存著,以類似一種動性的生存著。例如:很多籠統的說法當中,權力的相對概念是責任,權利的相對概念是義務,但是如果經過辯證或辨明,權力和責任並沒有對立或相對的存在必然性,事實上權力有時候是武力或實力,也就是未必都是由法的存在才產生。獨裁者有無權力?沒有了權力根本無法獨裁或稱不上獨裁,但是你能要求獨裁者擔負責任嗎?相同的權利的相對也不是義務,例如最基本的生存是一種權利,但是為了生存你需要付出甚麼義務呢?

其實權力和權利的相對概念,可能應該是代償、代價或對價,例如獨裁者的權力他的代償、代價可能是要擁有相當的武力或實力,才有可能征服或使屈服的可能。而權利的相對可能是對價或者是創造,即使是生存也是如此,你要擁有住屋的權利,可能要有付得出的對價,或者你可以自己挖洞穴或搭建房子。權力與權利的最基本差異,在有無或是需不需要?經過理性合意的過程!從事實的角度觀察,可能權利才是經過理性和意後,才得以產生的一種共識,而權力可能自始即無理性合意的必要、與必然。這從權利(right),本身就有潛藏著「對」的認知判斷,而「對」的判斷,必須經過雙方或是多方的確認才得以成立。因為這種一方對的認知,卻可能是一方錯的相反認知。

所謂的責任與義務,都只是伴隨權利,才產生的說詞與說法,權力只止於另種力的制力!這也是孟德斯鳩三權分立的核心意義,真正掌握權力的人、或階層,事實上是不會考慮或正視,這些無力的類似道德規範、或勸說的約束或束縛!甚至宗教對於真正的權力,其實也是無助的,所以尼采認為基督文明,基本上就是一種弱者的理論,也就是對於權力,根本性地缺乏束縛力,而轉變成一種期待性的束縛。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 2372
來自: 南投

發表發表於: 星期一 一月 14, 2019 11:55 am    文章主題: 引言回覆

邪道非常道.2

為何稱郭倍宏走的是邪道,因為現在不知道有沒有人能回答我,郭倍宏到底是政治人、還是媒體人?而我看他是明目張膽掌控媒體搞政治!其實類似的還有一人,就是三立電視台董事長林崑海,一樣是對政治興趣濃厚的人,但是基本的不同是,林崑海經商創立電視媒體,有了濃厚商業實力後參政。

但是郭倍宏利用政治取得媒體有利位置後,利用媒體打紮政治干預實力,三立是林崑海創建、民視卻是綠營的別人已創建,再加上綠營執政,郭倍宏利用綠營獨派的色彩酬庸,才能當上民視董事長,這是他利用政治的一面,如今他正在利用媒體有利的位置,干擾政治卻把砲火轉向綠營的民進黨,這種行徑作為根本不是平常人走的平常道,不稱為邪道或非常道,還不知道要如何評價!

「獨立公投、正名入聯」,這是原喜樂島聯盟的主旨,這個部分我或我想大多數的綠營也包括民進黨,可能是贊成或者不反對居多,不過對於進程和執行方法方略,我想並沒有真正溝通討論過,但是郭倍宏藉由發起人和媒體董事長的身分,私自無限制地上綱,甚麼獨立公投修法、二年獨立建國,他似乎要把夢想用夢來解決完成,他想把公投法捧成太上皇位階,民進黨或民進黨籍立委沒支持他的主張,讓他逮到機會開始攻擊民進黨和蔡英文,這可能就是他怨或恨的由來!

其實民進黨就是給他一個軟釘子,這個躁進的主張沒有得到相關必要足夠的討論,同時民進黨忙選舉已經焦頭爛額的時刻,郭倍宏利用喜樂島聯盟平時嗆聲,到選前一個月升高到尖銳的聚眾示威濃厚的遊行!民進黨採取迴避或相應不理,主要應該是基於避免分裂綠營的衝突。但是果然是息事是無法寧人,選舉被打成屈膝差一點跪倒,選後還拱出部分大老再落井下石,而我說那是被日頭曬老的大老,因為這四人在台灣綠營政治奮鬥階段,幾乎是缺席或半缺席,而且觀諸三十年來,這些大老不是不長進而是沒有長進!有嗎?要不要舉出來討論看看?!

我是沒有恩師、沒有偶像、獨行不結盟的實證主義者,同時我還是一個孤僻、緣薄又無情的在野浪人,走30年的台獨路、15年的台灣網路獨行道,不敢說看盡但是看多了,大頭小眼睛心態扭曲的所謂理想主義者!之前綠營的小眾媒體「與媒體對抗」,其實是都已經小到不能再小的網路論壇媒體,但是還是有人就是想爭權搞內鬥,搞垮了苦心經營的綠營網路小眾媒體,本人曾在媒抗至少百萬言的文章,雖然沒有甚麼價值結果也付諸流水。

所以我知道內部的崩解遠大於外部的攻擊威脅憂慮,因為外部攻擊你會抵抗防備,內部襲擊你會疏於防範!織田信長能對抗六國聯盟而不敗,卻亡於本能寺明智光秀萬餘人的兵力!說郭倍宏像明智光秀是損了明智光秀的智將名號,郭倍宏一樣是收割媒體,但是他是連蔡衍明都不如!因為蔡衍明還是拿資源挹注中時中視集團取得大權,而且至少他還是忠於藍統盡力為其做嫁,但是郭倍宏卻是攫取媒體資源,而私心自用,最重要的他是又反咬宿主綠營民進黨。

從以前媒抗就有人罵我是瘋狗、野狗,而我個人是比較喜歡別人罵我野狼,其實這種情緒發作根本一點都傷不到我分毫,因為我就算是土堤邊的野狗、山峰上的野狼,儘管狂吠、囂嚎也嚇不了人,但是我也不徘徊門邊屋旁,等待主人路人丟捨,最重要的是,我更不會吃完主人路人丟捨之物之後,卻反咬主人路人!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 野侍一郎特區 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 14, 15, 16  下一頁
7頁(共16頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作