《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

蔡英文博士學歷——請看英國大學的學術建制
前往頁面 1, 2, 3, 4, 5, 6  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 一般討論區
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
邱國禎
網站管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 3317

發表發表於: 星期六 九月 14, 2019 4:17 pm    文章主題: 蔡英文博士學歷——請看英國大學的學術建制 引言回覆

英國大學的學術建制

(喜樂島集團至今還在吵蔡英文的博士學歷問題,東扯西扯都以美國、台灣的學制進行論述依據,由於一直沒人清楚說明英國學制如何與美國、台灣有極大不同,因此,特別摘錄一段金恆煒主編的《當代》雜誌2003.12月《第一九六期》的文章,替執迷不悟的炒作者解惑。)

 要瞭解英國大學電影與電視課程的內容與特色之前,首先必須明白英國高等教育的學門類屬與制度。基本上,台灣的大學建制完全仿效美國,屬於三層分立的制度,也就是在大學(university)之下設有學院(college),然後再設立學系(department)與研究所(graduate institute)。

 然而,英國的大學情況完全不同,由於學科類門的區分並沒有像台灣或美國那樣截然獨立,因此,許多相關的學程(programme)往往合併在一起,以學系的型態隸屬於學院(school)或大型學院(faculty)之下,也就是屬於四層分立的制度。

 這些大型學院通常是兩個以上學術性質相近的學院合組而成,同時具有招生與財政的獨立性,例如伯明罕大學、曼徹斯特大學(U. of Manchester)以及格拉斯哥大學(U. of Glasgow)等。

 截至目前爲止,英國還保有所謂學院制大學的建制,例如劍橋大學(U. of Cambridge)、牛津大學(U. of Oxford)以及倫敦大學(U. of London)等之下的各個學院完全是獨立的,具有各自的學系與研究所、互不相屬,很像是聯合大學的制度。

 此外,英國的威爾斯(Wales)則是採取類似美國加州大學的建制,所有威爾斯境內的大學統稱爲威爾斯大學(U. of Wales),然後在各地設立分校,例如位於威爾斯中部的阿伯里斯提斯分校(Aberystwyth, U. of Wales)等,也是另一種聯合大學的建制。

 一般英國大學部學生修業時間是三年,若進修第四年的課程,則可獲得學士榮譽學位(BA Hons),這是英國大學畢業生相當重要的學位,不僅從事實務工作時可以優先獲得雇主任用,同時可以直升研究所的博士課程。英國大學部學生在畢業之前,仍然需要撰寫學士論文(BA. s dissertation)與企劃畢業製作(BA. s project)。

 英國在大學部與研究所的課程之間,通常會有研究證書(postgraduate certificate)以及研究文憑(postgraduate diploma)兩種學位,前者只需要修習主要課程即可獲得結業證明,後者的修課內容則與授課學位(taught degree)大同小異,不過,不需要提交任何授課碩士論文(MA. s dissertation)即可獲得學位。

 英國大學的學術建制與其他歐陸國家頗爲相似,研究所以上的高等教育主要分成兩種路線(routes),一種是前述的授課學位,另一種則是硏究學位(research degree)。授課學位僅止於碩士班,以教學為主、研究為輔,授課碩士論文的要求不如研究學位嚴格,研究生通常也必須企劃畢業製作(MA. s project)以完成相關作品。

 然而,研究學位則以研究為主、教學為輔,通常必須修習少數的理論與方法課程,研究碩士論文(Mphil. s thesis)以及博士論文(PhD. s thesis)的學術標準要求非常嚴格,而且無法以任何畢業製作完成的作品取代論文獲取學位。

 在英國大學的學術建制中,無論是大學部或硏究所的學位授予都相當具有彈性,學生可以非常自由地選擇單一學位(single degree)或聯合學位(joint degree)就讀。

 如同前述,英國的大型學院通常都是學術性質相近的學院組合而成,因此,每個學系或研究所之間的課程與師資可以相互支援,透過主修(major)與副修(minor)的方式跨系所選讀,甚至也可以跨大型學院選讀,至於學位名稱的授予則由主修學門與選課內容決定。

 為徹底因應這種自由而且彈性的選課方式,英國大學的課程一般而言是「量少質精」的,大學部或研究所的課程主要可以分成核心課程(core course)與選修課程(option course)兩種。

 前者其實就是台灣或美國大學的必修課程,核心課程通常極少,絕大部份都是概論、理論或研究方法課程;而後者則大量地在自己系所、跨系所或跨大型學院開設,都是相關的專業課程。

 此外,由於傳統上英國大學每個學年都分成三個學期,每個學期眞正可以上課的時間最多只有三個月,所以,採取量少質精的方式是課程安排最適合的作法。最重要的是,英國大學的大學部或研究所課程因此能夠達到專業的深度與水平的廣度。

 在如此複雜而且具彈性的學術建制之下,英國的大學與研究所教育確實發展出令人相當驚奇的特色。雖然英國教育部從一九八六年開始,針對英國境內大學與硏究所進行評鑑(RAE),這項不定期舉辦的評鑑作業是以該學系與硏究所的學術水準為主,分成七個等級,除了一般的排名之外,又細分成六十九種學科領域進行評比。

 但是,這個源自美國大學與研究所的評鑑方式,其實無法完全呈現英國大學的學術特色,因為英國大學的每個系所並不像台灣或美國大學具有「標準化」的學位或課程,而是必須審愼地考核此系所隸屬的學院性質、課程內容以及學位名稱,才能夠窺見全貌。


邱國禎 在 星期二 九月 17, 2019 11:58 am 作了第 1 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
TW_Alexander



註冊時間: 2008-02-03
文章: 5435
來自: Taiwan

發表發表於: 星期六 九月 14, 2019 5:17 pm    文章主題: 引言回覆

不管英美學制如何不同,博士學位都是要有論文才能拿到,所以現在質疑蔡英文學歷的不敢再說證書的事,只把矛頭指向論文
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
摩卡壺
版面管理員


註冊時間: 2007-05-02
文章: 14669

發表發表於: 星期六 九月 14, 2019 6:16 pm    文章主題: 引言回覆

博士學位的取得必須視當期入學時的學位取得辦法而定,同樣學校、同系所,但若不同屆不一定會是相同的畢業辦法。

我們一般所熟知的博士通常是為Ph.D,但不是每種學位都一定要走純學術的Ph.D,有時可以走專業性質;譬如商管博士裡就分Ph.D跟DBA,前者非常注重學術論文及發表,後者比較趨於實務界專業成就,論文的有無則視需求情況。譬如郭台銘若去修商管博士,他較適合拿到DBA,至於Ph.D或者是論文寫作對郭董來說就不是那麼必要,以他成就照樣能拿到DBA博士學位,倘若他想拿Ph.D就必須看他的學術能力,以及對學界的貢獻度。

台灣目前大多是走Ph.D制,就連教師徵聘資格也都很強調你所獲得的博士學位必須為Ph.D,因此很強調論文跟研究發表,論文也就成為台灣人認知中的顯學。台灣人比較騷包彷彿什麼都一定要論文,沒論文很罪過似的。

就以蔡英文總統的法學博士來論,法學博士有分LL.D、S.J.D.、Ph.D、D.Litt.等。至於「論文」則是比較通俗易懂的說法,但嚴謹而論「論文」指的是「學術研究型」的文章,這是走Ph.D必備條件,必須要有非常嚴謹且充份的文獻探討跟證據,所有步驟都必須符合科學研究方法,最後結論必須具原創性,緊接著再把這些東西投稿到具某程度等級以上的國際學術型期刊上,並受全球同界挑戰及審閱,有需要的話就必須修訂再審,直到最後被接受刊登,才能取得學位。

但若非Ph.D則不用步步那麼照做,「學位論文」方式可以是:一份「專題」,有的是一份「個案分析」,有的則是繳交「技術報告」,總之就是繳交一本著作,並非得一定是要「論文」,同時也不一定要投稿到國際刊物上;因此也就不一定必須掛指導教授,有時只掛共同作者。當然不管是那一國或那一校那一系,縱使體制不同但最重要的還是要看當期入學時該院系所規定的學位取得辦法。

炒這種事最後一定不會有下文,因為既然已經有學位證書就代表符合當年學位辦法。爆料者都是在這條路上打滾的不可能不曉得,若還要刻意爆就顯得很故意。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
子旭



註冊時間: 2017-11-28
文章: 289

發表發表於: 星期日 九月 15, 2019 12:18 pm    文章主題: 引言回覆

TW_Alexander 寫到:
不管英美學制如何不同,博士學位都是要有論文才能拿到,所以現在質疑蔡英文學歷的不敢再說證書的事,只把矛頭指向論文


有論文,但只有一本放在LSE,林環牆已經去LSE看過了那本,但是他堅持
他在LSE讀的那一本,沒有口委簽名頁所以是草稿。因此蔡英文沒有拿到學位

我們正常人會認為,沒拿到學位,學校為什麼要收這本論文,難道我等都可以拿一
本自已的論文給LSE收藏嗎?

且事實上有LSE校友已經出來說,LSE的論文只有收本文和學生卡,並沒有收簽名頁。因此那一本就是完稿的論文。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
邱國禎
網站管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 3317

發表發表於: 星期日 九月 15, 2019 3:56 pm    文章主題: 引言回覆

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
海兒
版面管理員


註冊時間: 2007-03-23
文章: 25026

發表發表於: 星期四 九月 19, 2019 3:58 pm    文章主題: 引言回覆

果然,是狗民黨的暗樁做球給狗民黨打蔡英文!

2019年09月19日 14:05

獨/國民黨文件流出!驚現「黑英計畫」 擬攻蔡英文學歷內部譁然

原文網址: 獨/國民黨文件流出!驚現「黑英計畫」 擬攻蔡英文學歷內部譁然

記者蔣婕妤、陶本和/台北報導

總統蔡英文面對學歷與論文的指控提告後,根據《ETtoday新聞雲》獨家取得的一份11日國民黨中常會流出的會議紀錄,也準備針對此議題,擬定「黑英計畫」,不過藍營內部有不同聲音,擔心此案會成為「宇昌案」的翻版,而國民黨副主席郝龍斌也建議,要透過國會立委質詢,有免責權,來追查此事比較妥當。



▲國民黨中常會會議紀錄流出。(圖/讀者提供)

根據獨家取得的這份中常會會議紀錄顯示,在上週(11日)的國民黨中常會上,除了媒體注意到,有關郭台銘是否參選的因應討論外,其實還有國民黨內部,有提議主攻蔡英文學歷議題的討論,而根據會議資料,郝龍斌也有發言,建議透過國會的立委質詢,有免責權的保護傘較為妥適。

由於內部已有討論攻擊蔡英文學歷議題,據提供紀錄的藍營人士指出,現場郝龍斌以過去任職於教育部工作經驗表示,「當年的學歷查核是很嚴謹」的,建議由黨團「透過質詢享有言論免責權,繼續追查此事較妥」,以迴避後續可能的法律責任。在常會中,國民黨立院黨團幹部曾銘宗則回應,會配合在立法院質詢時,「要求蘇貞昌院長公布其論文」。

該藍營人士指出,之所以爆料,是憂心台大教授賀德芬、資深媒體人彭文正等人對論文案的質疑,並沒有社會公信力,尤其LSE校方、教育部等單位也都證實蔡英文學歷為真,如果國民黨在這個議題和這些人綁在一起,不但對政黨形象會是重大傷害,尤其宇昌案的抹黑印象,幾乎已經深植人心,若還逆向操作,對選局苦怕未蒙其利,甚至影響較為穩定的政黨票和立委選局。

該人士表示,由於在此之前,國民黨立委陳學聖就曾向教育部詢查蔡英文在國立大學的任職和升等紀錄,並確認無論是博士資格、升等著作都沒有問題,蔡英文的博士學歷當年也經過外館認證,沒有造假的問題,硬打恐怕會有反作用力,「不過多位中常委則一再提及,希望順著彭文正等人的角度出手,打多少算多少。」

這位人士指出,郝龍斌的發言,其實已經顯示,他清楚在當年教育部嚴謹的查核下,蔡英文學歷與論文「造假」的可能性是微乎其微,也因此才對黨內作出提醒。

藍營人士也指出,黨內有部分的人認為,這會變成宇昌案第二,最後法院證實國民黨抹黑,反過來讓黨受到傷害,但幾位大老則反駁,「宇昌案等到法院定讞證明沒事,蔡英文都已經落選多久了?」、「有人記得當年是誰抹黑嗎?」、「沒有執政都是假的!」

這讓藍營人士憂心,經過宇昌案,民眾對於類似的抹黑已經免疫,而且不具好感,這樣的「黑英計畫」到底是黑到誰,恐怕很難說。

https://www.ettoday.net/news/20190919/1538767.htm
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
TW_Alexander



註冊時間: 2008-02-03
文章: 5435
來自: Taiwan

發表發表於: 星期四 九月 19, 2019 5:49 pm    文章主題: 引言回覆

一開始還不是彭文正這些原綠營名嘴做球給國民黨?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
秋風
版面管理員


註冊時間: 2007-03-25
文章: 20222
來自: 專門打狗的城市

發表發表於: 星期五 九月 20, 2019 10:13 pm    文章主題: 引言回覆

讓正牌的倫敦大學出身的說話吧!

●Meng-Chang Yao

 我在倫敦大學讀法律博士班時,看過蔡英文的論文。她的論文藏在Senate House Library。紙本且只有一本,因此是限閱。只有專業研究者且有必要,可以提出需求,圖書館才會出借。論文限定在圖書館「館內閱讀」。假如你不是倫敦大學的博士生,你還真的沒有機會讀到她的論文。
 倫敦大學的博士論文,封面只有題目以及作者的名字,再也沒有其他。因為倫敦大學要求作者必須為論文負全責。我的博士證書就是以大學委員會名義認證,然後由大學頒授。就跟各位在網路上看到蔡英文的博士證書一模一樣。

●鄭超睿

 像我一樣曾在國外取得學歷的,都知道學成回國時,要到台灣駐外辦事處申請畢業證書認證。回到台灣之後,畢業證書要翻譯成中文,然後到法院或外事警察局公證。然後,國外的畢業證書在大專院校和公家機構才會被承認、敘薪。台灣的公教機構,對於國外的學歷都有非常嚴格的認證程序。
 某大基督徒學者,為了反對自己不喜歡的政治人物,不停造謠、做假見證,種種言行,已經嚴重違背聖經的教導。身為一個知名的基督徒學者,竟連基本的道德、誠實都棄守,實在令人感慨!
 朋友們想支持哪一位候選人我沒意見,在此發出一個微小的提醒,當我們在打怪時,應當小心自己不要成為怪物。正義與自義的距離往往只有一線之隔。

●大人的世界史

 上去民報網站看了一下曹長青指控蔡英文的文章,才發現造謠真的不用錢。要提出合理的懷疑和指控是可以,但好歹也多做點功課吧,下面這幾點看來言之鑿鑿的指控,只是暴露曹自己真的是學術界外行人。
 1.曹看到的那個出版地密西根的安娜堡市(Ann Arbor),指的是美國一家以做微縮膠卷起家的美國公司 ProQuest 所在地。過去圖書館會向他們訂購所需的博士論文複製本,所以,所謂的出版地經常就寫Ann Arbor,跟一般博士論文改寫後的正式出版是兩回事。
 這也解釋了為什麼書目上登記的年份跟蔡英文的畢業年份是同一年,這根本沒什麼好大驚小怪的啊。
 2. Google Books 上面的的確是假封面,但這也沒什麼神秘的。(我的老天)
 在 Google 上面很多只有書目、沒有電子檔或沒有正式出版的書(如大部分的博士論文),Google就會用書目創造一個封面,看起來好像是一本書。這是常態,不是什麼動手腳。
 曹長青如果覺得自己被欺騙,應該去跟 Google 抗議。
 Everyone is entitled to his own opinion, but not his own facts.
 (每個人都有權擁有自己的意見,但不能有自己的事實。)

●Marco Chu

 蔡英文的博士論文為什麼沒有電子檔?因為那年代的電腦還是高科技奢侈品,1984年上市的電腦叫作IBM PC/AT,處理器最快6MHz,記憶體最多512kB,硬碟最大20MB。作業剛來到DOS 3.0,準備進入Windows系統。
 叫你用當年的DOS寫篇論文,你有辦法嗎?也許你連怎麼開機進到操作系統都不知如何進行。
 那年代大多數人的論文會拿紙本請打字行協助,一路從繕打、排版、裝訂到膠封。所以畢業時會拿到的是紙本論文,有些比較有心的博士生則會額外製作精裝本,而不是今天的一個word檔。蔡英文那年代的論文要有電子檔,除了他自己找人電子化,要不就得有人一頁一頁的掃瞄整成冊。否則不會有。
 1984年送紙本論文進大英圖書館,立刻電子化的機率實在也不高。1993年大英圖書館才開始建立館藏電子化作業流程,而一篇博士論文要優先電子化,就算內容再怎麼優秀,電子化的順位也要排在豐富的館藏之後。真要找,微縮片或許還有可能性。
 如果恨一個人恨到連國民黨已經炒到臭酸的冷飯也要拿出來騙老人,這種選舉方式最終會為自己帶來傷害。最後的初選如果是賴清德勝出,難道要賴清德去找一個初選前被獨派講到十惡不赦、傷天害理的惡棍助選嗎?
 靠妖西和酥餅是絕對打不贏選戰,他們在立場較溫和的綠營選民中已經近乎失去所有可能的好感,簡言之,他們拉不到賴清德需要的票。蔡英文就算輸去初選,也大可以做壁上觀,她經歷過的抹黑和羞辱,使她有權利和正當性選擇無動於衷。
 不做死不會死,好自為之吧。

●施芳瓏

 這周一6月10日開始進行民進黨總統初選的民調,同一天曹長青老師卻以 LSE 大學一位圖書館員的二封私人回信,大作文章發出「蔡英文的博士學位造假?」的新聞。
 我讀到傻在那裡。這怎麼會是我經常看的「政經看民視」裡的,一位蠻尊敬的捍衛民主與人權的曹長青老師呢?
 Ruth Orson 只是我們大學裡的一位圖書館員,針對近來許多私人 emails 的詢問,就事論事地回答他們的單一問題:「LSE Library has never had a copy of Tsai Ing-wen's thesis」。但大學圖書館從未有蔡英文論文的副本,和蔡英文被授予博士學位是二回事,不是嗎?
 世界上所有的大學圖書館,都持有該校所有博士生的論文嗎?倫敦政經學院並不是第一所,也不是唯一的一所沒有吧?!如果大學圖書館沒有論文副本的話,該博士學位都有可能是造假的囉?這是什麼邏輯?
 博士學位授予的記錄,不是由大學圖書館,而是由學生資料館負責。要查詢蔡英文的博士學位,為何不向 LSE Student Records Office 詢問?事實上,LSE 在蔡英文選上總統時,所發佈的消息:「Former LSE student Dr Tsai Ing-wen … has become president-elect of Taiwan … who gained a PhD Law from LSE in 1984.」LSE 在公佈這個消息前,當然小心地查證過蔡英文的學生資料。
 為什麼 LSE 官網上,這個訊息還不夠信實呢?只是為了一場黨內的總統初選,去傷害一所外國大學,去傷害一位外國朋友。Ruth Orson 非常沮喪,她沒有想到她私人的信件,在沒有徵求她的同意下,被擅自公開成為詆譭一國總統的「證據」。
 這真的是一場「民主」的初選嗎?這是「民主」的真諦嗎?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
秋風
版面管理員


註冊時間: 2007-03-25
文章: 20222
來自: 專門打狗的城市

發表發表於: 星期五 九月 20, 2019 10:32 pm    文章主題: 引言回覆

打臉質疑學位聲音 他親赴LSE圖書館調閱小英論文
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2921312
2019-09-20 14:35



〔即時新聞/綜合報導〕近期有部分深綠人士質疑蔡英文總統的倫敦政經學院博士學歷造假,連國民黨都要跟進推出「黑英計畫」,引發外界討論,對此有網友親赴倫敦政治經濟學院(LSE)的圖書館,調閱總統論文,打臉質疑人士。

一名林姓網友昨在臉書上PO文說明「如何親眼閱讀總統論文」,他指出取得LSE論文調閱資格並不困難,只要先上LSE網站申請加入圖書館,輸入個人資訊與想要閱讀的文獻,基本上可以很容易取得調閱權限,網友在送出資訊後靜待5個工作天,經館方回覆後再補上證明學術身分的文件,隨後便在2至3天後獲得入館資格。

林姓網友憶述,在入館時,館方已將置物櫃、資源箱與座位都先行安排妥當,在館員再三申明不可拍攝論文內容後,即可從資源箱中取得申請調閱的論文。網友強調,雖然館員偶爾會巡視,但並非部分媒體暗示「會有人隨時監測」的狀況,至於離館的手續,他說,將鑰匙與論文歸還給櫃檯後就能取回讀者證,但館員會要求檢查手機相簿,確認沒有相關照片才能離開。

由於公開論文內容需要作者同意,林姓網友致函總統府,希望取得授權,惟府方回應「請依該圖書館規定辦理」,而無法提供詳細的論文內容,只能大致說明論文摘要,蔡英文在本文中,檢驗非關稅壁壘(non-tariff trade barriers)政策中的法律層面發生的各種議題,最後比較其他專家在考慮政治情勢後,對貿易情勢提出的解方,同時蔡英文也提出了另一個版本。

林姓網友統計目錄中出現最多次的關鍵字,「補貼」(subsidies、subsidy)一共出現28次,其他如「出口」(export)、「貿易」(trade)、「保護措施」(safeguard)、傾銷(dumping)、法律(law)、商品(products)、價格(price)等字詞也都出現10次以上。

林姓網友用行動證明,LSE圖書館確實有收錄蔡英文的博論,而且將其視為博士論文,質疑那些懷疑論者「到底會有哪間學校收藏無效的博士論文,還會不註明的?」
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
kmtlose99



註冊時間: 2008-03-05
文章: 7798
來自: 台灣國台中市

發表發表於: 星期六 九月 21, 2019 12:36 am    文章主題: 引言回覆

即便論文、學歷是真的,被藍營洗腦的9.2根本不會信,國民黨餵9.2吃什麼他們都照單全收
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
TW_Alexander



註冊時間: 2008-02-03
文章: 5435
來自: Taiwan

發表發表於: 星期六 九月 21, 2019 9:36 am    文章主題: 引言回覆

網路上已經有人說是找槍手寫論文了
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
海天



註冊時間: 2007-03-31
文章: 3663

發表發表於: 星期六 九月 21, 2019 10:56 am    文章主題: 引言回覆

TW_Alexander 寫到:
網路上已經有人說是找槍手寫論文了


現在就是打爛仗,開出一堆問題讓你回答,然後無限回圈~
臉書多是這樣玩的,回到你根本不想再回文~
然後四處貼文!

反正我都只回學校証實是真的!~有証据就上法院說~
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
野侍一郎
特區作者


註冊時間: 2007-03-31
文章: 2452
來自: 南投

發表發表於: 星期六 九月 21, 2019 12:31 pm    文章主題: 引言回覆

誰是王祿仙博士?

Mr. Michael Elliott 是倫敦政經學院任聘的正教授 (Tenured professorship at the London School of Economics and Political Science) 只有學士學歷,怎麼當博士班學生蔡英文的指導教授?彭文正懷疑他只是一個陪讀生而已?

凱因斯好像也只是劍橋大學的學士畢業,好像也沒有甚麼鳥博士,但他居然敢任劍橋大學國王學院的經濟學講師,那他也是世界上,許許多多的經濟學博士、超博士的陪讀而已囉 ? (照彭文正的說法)

嗯!還有亞當斯密14歲進入格拉斯哥大學,17歲進入牛津大學貝利奧爾學院,好像也未聽說他是博士,但28歲他當格拉斯哥大學邏輯學教授,29歲改任道德哲學教授,再(照彭文正的說法)他也只是學士陪讀囉?

一路查下來,原來彭文正身旁的退休教授賀德芬,也只是一個碩士陪讀生而已!但她卻搖晃教授好幾年不是嗎?一刀又一刀要誰斃命?其實也只是要為自己的收視延命而已,幹!就算彭文正是甚麼鳥博士,也只是在做夜市拍桌吆喝吸引散客的〝王祿仙〞而已,這點鳥成就有甚麼好屌的?!

後記:有關蔡英文的指導教授—劉承霆


野侍一郎 在 星期六 九月 21, 2019 1:13 pm 作了第 3 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
ak74u



註冊時間: 2007-03-24
文章: 22545

發表發表於: 星期六 九月 21, 2019 12:39 pm    文章主題: 引言回覆

用嘻哈樂的說法.
只念到高二退學的Andre Romelle Young, 都能自稱Dr. Dre了.
70年代出身的DJ都自稱為master, 80年代出身的DJ都自稱為doctor.
因為master不過是碩士, doctor是博士, 聽起來比較高級.

其實, 70年代出身的DJ自稱為master是因為功夫片大流行.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
台人



註冊時間: 2007-10-02
文章: 1487

發表發表於: 星期六 九月 21, 2019 1:30 pm    文章主題: 引言回覆

【辣新聞精華】小英論文騷擾戰!汪浩揭四大質疑!

https://www.youtube.com/watch?v=TJCd4fB9imM&fbclid=IwAR346-UzEAk9XccTEB95J24gLLiKICThgVexRFiDLvqFZjnntLd9TcFkvbw
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 一般討論區 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 1, 2, 3, 4, 5, 6  下一頁
1頁(共6頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作