上一篇主題 :: 下一篇主題 |
發表人 |
內容 |
海兒 版面管理員

註冊時間: 2007-03-23 文章: 35931
|
發表於: 星期六 三月 29, 2008 7:19 pm 文章主題: 「一中各表」讓外交成了死路一條! |
|
|
在主張要以「九二共識」為前提和中國建立「兩岸(一中)共同市場」的馬英九當選了中華民國第十二任總統之後,中國國家主席胡錦濤日前與美國總統布希的熱線電話中,據說也表示願意在「一中各表」下和台灣進行對話。只不過,由於「新華社」網站上所發佈的消息英文版與中文版卻分別只提到「各自表述」與「一個中國原則」,究竟胡錦濤有沒有對布希表示願意接受「一中各表」?近日來竟成了台灣政壇所爭論的焦點,甚至於,連即將卸任的陳水扁總統也加入了戰局,而在日前接見美國在台協會理事主席台北辦事處處長楊甦棣時,斬釘截鐵的表示「九二共識」與「一中各表」根本不存在。
而馬英九對此也立即還以顏色,堅持「九二共識」是存在的,並強調:「民進黨可以反對,但不能否定它存在。香港會談沒結果後,雙方透過函電往返,達成接受『一個中國原則』,但內涵雙方可以口頭各自表述,這是有白紙黑字,不是偽造的,「一中各表」的字眼則是媒體使用的。在所有方法中,『九二共識』算是較合理的,為什麼?我們沒吃虧,我們的解釋就是中華民國,如果一定不接受『一個中國』,那就無解,八年就變成台灣現在這個樣子。」,同時,馬英九也強調,即使中國公投要兩岸統一,「但我們反對還是不成,這要兩相情願,就像是男女要結婚,要兩相情願」(註1)。
事實上,所謂的「一中各表」並不是什麼新鮮的玩意兒,因為,在聯合國於1945年成立時,中華民國就是聯合國的創始會員國之一,其名稱甚至於還被寫進聯合國憲章內,是聯合國安理會常任理事國之一(註2),所以不論是蔣介石、蔣經國、連戰或者是馬英九,要宣稱「一個中國,就是中華民國」,如果要找國際法的理論根據,直接找聯合國憲章就都可以痛痛快快的「各表」個過癮,並保證都可以唬的一些沒有常識的笨蛋一愣一愣。
然而,在講求實力原則的國際社會,絕對不會因為聯合國憲章上這麼寫,就將中國在聯合國的席位交給任何一位冠上「中華民國總統」頭銜的人來行使。是以,馬英九廢話那麼多,說穿了就是要表示他接受「一個中國原則」,「台灣是中國的一部分」這樣的說法,至於「各表」根本就沒啥意義,因為國際上不會因為你馬英九「各表」說「一個中國,就是中華民國」就信以為真,把你馬英九當成中國國家元首,讓你去進行官式訪問,讓你在聯合國內代表全中國十三億人。
相反的,馬英九接受了「一個中國原則」這樣的說法,那形同是在將台灣矮化成「中國的一部分」,馬英九這個「中華民國總統」也要跟著自我矮化成「台灣領導人」,想要和中國進行平起平坐的「對等談判」,不但不可能而且只會讓國際認為台灣已經放棄了作為一個主權國家的堅持,今後將不再可能會有任何國家與台灣建交,那些必須以獨立國家為參加資格的國際組織(如:WHO),更有理由拒絕台灣的入會申請,台灣想要和任何國家簽訂FTA(自由貿易協定)來活絡經濟、增加產業競爭力,沒有中國點頭就別痴心妄想,從而導致了馬英九所謂的「活路外交」就此成了死路一條!
(註1) http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/29/today-fo5.htm
(註2) http://www.un.org/chinese/aboutun/charter/chapter5.htm
海兒 在 星期日 四月 20, 2008 8:58 am 作了第 1 次修改 |
|
回頂端 |
|
 |
摩卡壺 版面管理員
註冊時間: 2007-05-02 文章: 14727
|
發表於: 星期六 三月 29, 2008 11:57 pm 文章主題: |
|
|
台灣在新總統尚未就任,就已經慢慢開大門了。
今天我一日沒上線,到高雄中山大學去一趟,順便坐捷運。晚間在高雄車站候車,無意間見到聯合晚報頭版斗大兩標題:
1. 美透露:瞄準台灣飛彈1400枚
2. 中國大陸20萬噸玉米以達台灣,預期農作物等民生產品物價可望平穩。(靠!我終於搞清楚馬蕭要如何抑制台灣物價了)
(我的小天地怎麼移位了?) |
|
回頂端 |
|
 |
海兒 版面管理員

註冊時間: 2007-03-23 文章: 35931
|
發表於: 星期日 三月 30, 2008 12:20 am 文章主題: |
|
|
1991年中國國民黨制定了「國家統一綱領」準備在隔年派人到香港和中國談統一,當時國際上大都認為台灣即將與中國統一,結果在1992年的8月,韓國就與中華民國斷交,改與國際上所普遍承認的中國唯一合法政府--中華人民共和國建交!
由此可見,只要台灣在國際上發出了讓人認為自己可能即將和中國統一的訊息,那麼,一些原本還和台灣保持外交關係的國家就會開始轉向,直接和中國唯一合法政府中華人民共和國建交,以確保自己的利益。所以馬英九說要接受「一中各表」,以1992年的經驗來看,肯定會使得中華民國在今年內又丟掉幾個邦交國!
因為,你馬英九身為中華民國總統都說台灣是中國的一部分了,那這些國家還有必要繼續跟你玩下去嗎?還不如直接找中國唯一合法政府中華人民共和國建交還比較實在!
在馬英九乃至於整個中國國民黨最近這幾天都拼命炒作胡錦濤接受「九二共識,一中各表」之後,華盛頓時報今天究立即報導說中國的對台飛彈佈署已經到了1400枚以上,等於是戳破了馬英九與整個中國國民黨這幾天所要營造出「中國已經對馬英九釋出善意」的謊言。
而馬英九或許也發現美國的態度並沒有如他當初所想像的那麼希望他真的和中國談「一中」,所以立即透過發言人發表聲明說如果中國不撤飛彈,那他就不和中國談判,見風轉舵的跡象相當明顯!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080329/5/wbum.html
中國1400飛彈對台 馬營:撤彈才談和平協議
更新日期:2008/03/29 18:22
(中央社記者陳亦偉台北二十九日電)美國「華盛頓時報」昨天報導指出,中國瞄準台灣的飛彈數量約一千四百枚。馬蕭辦公室發言人羅智強對此表示,總統當選人馬英九堅持,對岸一定要先撤除瞄準台灣飛彈,才協商兩岸和平協議,希望中國大陸體察台灣人民觀感。學者則認為華時披露時機,與布胡通電促兩岸對話無關。
華盛頓時報昨天引述多位美國可取得情報評估官員的話報導指出,中國瞄準台灣的飛彈數量,遠較先前美國其他報告所透露的數量來得多,美國早先報告所透露的數字,只有約一千枚飛彈。
羅智強表示,中國大陸如果希望兩岸關係改善,就應該體察台灣人民情感,對岸理應了解布署對台灣飛彈的作為,不會為台灣人民所接受,馬英九也多次強調,兩岸如要進入和平協議,對岸一定得先把對準台灣的飛彈撤除,這項堅持絕不會改變。
由於日前布胡通電才傳達期盼兩岸復談的訊息,華時此刻披露這項報導,時機耐人尋味;不過淡江大學國際事務暨戰略研究所教授林中斌認為,華盛頓時報的立場與美國國務院等行政部門不盡一致,他不認為這是美方扮黑白臉的兩手策略。970329 |
|
回頂端 |
|
 |
海兒 版面管理員

註冊時間: 2007-03-23 文章: 35931
|
發表於: 星期日 三月 30, 2008 12:25 am 文章主題: |
|
|
被南方的網管移到一般討論區的。 |
|
回頂端 |
|
 |
kohiong

註冊時間: 2007-03-25 文章: 4804
|
發表於: 星期日 三月 30, 2008 8:45 am 文章主題: |
|
|
各表? 全世界都認定只有一個中國:中華人民共和國
我看是自己婊,一中要承認下去,就去了了啊! |
|
回頂端 |
|
 |
海兒 版面管理員

註冊時間: 2007-03-23 文章: 35931
|
發表於: 星期日 三月 30, 2008 4:50 pm 文章主題: |
|
|
「一中各表」只是讓台灣回到過去蔣介石「漢賊不兩立」的時代,要讓台灣與中國處於「國、共內戰」狀態。
李登輝在1999年所提出的「特殊的國與國關係論」才是在搞「兩個中國」,雖然這種主張對於台獨支持者而言並不滿意,但由於還能夠守得住「國」的地位,因此還可以接受,甚至於連當時新黨的立委姚立明都支持這種主張。 |
|
回頂端 |
|
 |
摩卡壺 版面管理員
註冊時間: 2007-05-02 文章: 14727
|
發表於: 星期日 三月 30, 2008 9:22 pm 文章主題: |
|
|
抱歉,題外話:
到南方我大多窩在海大這欄閱覽文章,然後想寫啥東西就到「小天地」去,現在習慣性來這裡,一時找不到自己的小窩,感覺好怪。 |
|
回頂端 |
|
 |
海兒 版面管理員

註冊時間: 2007-03-23 文章: 35931
|
發表於: 星期日 三月 30, 2008 10:19 pm 文章主題: |
|
|
南方真的該為你設個專欄,否則也該像以前一樣設個「名家專欄」才是。 |
|
回頂端 |
|
 |
kohiong

註冊時間: 2007-03-25 文章: 4804
|
發表於: 星期一 三月 31, 2008 1:12 am 文章主題: |
|
|
這是國際上大多數世界公民的“常識“認識:
1。台灣不是中國的一部份,至於國名叫中華民國,是大多數人不知道的。美國和日本,也去函聯合國秘書長潘基文,表明不同意台灣是中華人民共和國的一部份。
2。世界上只有一個中國:中華人民共和國
一中各表 和 接受一中,沒有兩樣!等於承認,中國對台灣有主權。我們必須抵抗到底。
其實,馬狗520一上任,就會為經濟問題搞得焦頭爛額了,問題是他的經濟補藥除了中國觀光客外,一無所有。
他今天又講蔣屠夫自由廣場不是急件,出爾反爾,只是令一個會說英語的陳水扁罷了。 |
|
回頂端 |
|
 |
摩卡壺 版面管理員
註冊時間: 2007-05-02 文章: 14727
|
發表於: 星期一 三月 31, 2008 3:25 am 文章主題: |
|
|
海兒 寫到: | 否則也該像以前一樣設個「名家專欄」才是。 |
「名家」攔? 千萬不可!這樣的命名大家會不敢去PO文。我會更加不敢。
kohiong 寫到: | 這是國際上大多數世界公民的“常識“認識:
1。台灣不是中國的一部份,至於國名叫中華民國,是大多數人不知道的。美國和日本,也去函聯合國秘書長潘基文,表明不同意台灣是中華人民共和國的一部份。
2。世界上只有一個中國:中華人民共和國
一中各表 和 接受一中,沒有兩樣!等於承認,中國對台灣有主權。我們必須抵抗到底。 |
馬現在在積極想作的事,我想應該不會是經濟,因為這問題用不著他來做,交代給行政內閣去搞就行了。
至於他心急於那一項? 我想一定是「統」。新聞有報,馬英九上任後急把「中國史」列為「本國史」的衝動。慢慢把台灣人腦袋,改成中國人。
住意下邊文中的紅字
==================================================================
連結網址:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080329/4/waim.html
馬:中正堂改名無效
更新日期:2008/03/29 02:36 羅暐智、何榮幸、蕭旭岑、陳洛薇、姚盈如
專訪 總統當選人馬英九廿八日接受本報專訪時明確表示,「中正紀念堂違法改名太粗暴,當然是無效」,但未來是否恢復則應再徵求社會共識。至於教科書部分,他認為,有些改得太刻意,應該要恢復,例如像「終戰」就應恢復為「光復」,中國史也不應該視為外國史。
更名拆牌在大選前造成莫大爭議,馬英九直指,中正紀念堂有其設置與管理條例,名稱就叫「中正紀念堂」,民進黨不顧一切去改名,本身就是非法,當然無效。他表示,未來會廣泛徵求社會共識,再依照法定程序處理。如果大家認為叫「自由廣場」比「大中至正」好,或是「台灣民主紀念館」比「中正紀念堂」好,他就會讓這名稱留下來,不會刻意改回去。
至於中華郵政,馬英九強調,這也不能亂改,也是有法律規範的,改叫「台灣郵政」就是違法。
針對民進黨政府調整甚多的教科書內容,馬英九表示,有些可以做些調整,不要保留仇恨,但也不必太刻意,改得沒必要,反而失去原有的歷史意義。他認為應由專家徵求大家意見,而非少數幾個人決定就公布說是正義,「這有點粗暴」,反而使另外一群人受到委屈。
他舉凱達格蘭大道為例,有人建議他當選後改回來叫「介壽路」,但他認為不必,大家已經習慣了,「何必改呢?」
另外像「國語」改成「華語」,馬英九也認為沒必要改,因為在台灣叫「國語」,在海外叫「華語」,反而能透過這些名稱,知道使用地點在哪裡。
不過,馬英九明確指出,他不贊成將「光復」改成「終戰」,因為「光復」的詞意裡有很重要的歷史意義,台灣原來被日本統治,後來拿回來叫「光復」,不能說沒有意義在裡面,且「終戰」一詞是日本人的用法。
馬英九也說,他贊成增加台灣史,我們要了解自己的歷史,但在中國史的處理上,不能變成不是本國史,搞得好像自己是外國人,大可不必。
有關日據時代歷史,馬英九認為,最好的辦法就是「恩怨分明」,讓歷史真相呈現出來,交由大眾去評斷功過。同樣的,蔣中正過去功過,透過展覽如能如實呈現也很好,或許從這過程當中可發現,蔣可能不見得像大家想像中這麼反民主,因為台灣地方選舉就是蔣開始的。 |
|
回頂端 |
|
 |
海兒 版面管理員

註冊時間: 2007-03-23 文章: 35931
|
發表於: 星期一 三月 31, 2008 8:53 am 文章主題: |
|
|
以前南方的舊版就有個「名家專欄」,包括「台人」、「直江山城守」、「阿骨打針」....等人都有在那邊貼文,有些網友覺得自己的文寫的不錯也會到那邊貼文,網管也會進行過濾以確保文章水準,只可惜在改版後就消失了。
目前「中國史」就是一直被列為「本國史」,這八年來一直沒有改變,這其中雖然有統派的政治干擾因素存在,民進黨本身不夠積極也是主因之一,事實上,我覺得這種事情和正名一樣都必須要等到時機成熟時再來做,民進黨如果以增加台灣史在「本國史」的比重,並且逐年的降低「中國史」在「本國史」的比重,那爭議性會比較小,等到大部分的人都習慣後再來將「中國史」改列為「外國史」,就可以水到渠成。
從馬英九增加台灣史在「本國史」,但反對將 「中國史」改列為「外國史」的談話,目前還不知道他葫蘆裡究竟是在賣什麼藥,只有等他上台後再來看他究竟會怎麼個搞法。 |
|
回頂端 |
|
 |
kohiong

註冊時間: 2007-03-25 文章: 4804
|
發表於: 星期一 三月 31, 2008 10:18 am 文章主題: |
|
|
我有一個疑問,投馬的七百萬票裡,到底有多少是急統?到底有多少統派?
我想馬娘,會和阿扁一樣,發現台灣的前途不是台灣人說了算。 這牽扯到美中日的利益。
美國的立場是承認一中,但只是“認知“,而不是“承認“台灣是中國的一部分。
如果承認了一中,美國如何用國內法 “台灣關係法“ 來規範台灣的軍購和安全?
承認了一中,台灣又有什麼資格有邦交國? 我猜想,美日會畫一條紅線,就像陳水扁時代一樣。
至於教育,當然是主戰場。今天會輸就是輸在教育。但,話說回來,
42﹪的我們也是被洗過腦的。 |
|
回頂端 |
|
 |
摩卡壺 版面管理員
註冊時間: 2007-05-02 文章: 14727
|
發表於: 星期一 三月 31, 2008 10:28 am 文章主題: |
|
|
kohiong 寫到: | 42﹪的我們也是被洗過腦的。 |
但是我們智慧高ㄚ!
又不是人人坐在同間教室、同一個老師,就能通通都考100分這樣一致性。個人本身的良莠是有差的。 |
|
回頂端 |
|
 |
kohiong

註冊時間: 2007-03-25 文章: 4804
|
發表於: 星期一 三月 31, 2008 11:02 am 文章主題: |
|
|
不可諱言的,教育是一切的基礎。
不用懷疑,馬會大量的洗腦, 我認為,多數的家長不會贊成,又回去死背那5千年老掉牙的中國歷史,去背一個不是自己故鄉的地理。
馬是靠經濟議題選上的,但葫蘆裡賣的是統藥。 他要誤判情勢,先搞統,豬羊變色就不遠了。 |
|
回頂端 |
|
 |
阿和ˇ
註冊時間: 2007-07-31 文章: 20 來自: 綠色的台灣國
|
|
回頂端 |
|
 |
|