南方論壇

[野侍一郎]

沒事多用腦

坦白說頭腦好壞，跟藍綠顏色沒有什麼關係，而跟用不用有絕對的關係！現在綠營也有幾個現象，是值得大家注意和警惕！之前我針對民進黨，五都用民調的荒謬性探討，那時候也跳出一位既看不了長文，老是在文章長不長、短不短？打轉的所謂綠營的寫手，害我現在寫文章都要注意看左下角的字數！民調的荒謬性，我寫了楊秋興的惡智慧的例子，在此

還會不會有民調的荒謬性產生呢？會！一定會！就如甚麼新北市、台北市，現在的民調，蘇貞昌民調好像也比郝龍斌高，據上頭網友的說法(因為我沒有看到相關的民調)，蘇貞昌在台北市、在新北市的民調，也都比蔡英文高。但很顯然現在似乎有一群「ㄚ英們」，又不看民調了！卻是光只用嘴巴就可以論斷，蔡英文選台北市比蘇貞昌有利？卻不提、也提不出，任何證據！坦白說我在綠色論壇，看到這種論調，已經相當不耐煩！

我小學一年級讀(嚴格講，應該是一年級的暑假，因為生大病住院2個月)：格林童話、安徒生童話、和寓言書，常常覺得奇怪的有兩則，一個是愚公為什麼要移山？而不搬家？白雪公主除了美麗之外，為什麼老是受騙？會不會是美麗的外表，其實配的是智能不足、或是智障？否則七個矮人怎麼提醒她，不可做某些事，她卻偏偏一件一件照做？實在是令人不解！

現在綠營的一些人，對於蔡英文，就有白雪公主化的傾向！也就是力捧形象大於檢驗實質。我看是別把蔡英文搞成，溫室或花瓶內的花朵可能比較好！有一個發生過的現狀，可是很多人現在選擇，把它忘記或抹除！在民進黨風雨飄搖的時候，至少不只有蔡英文挺身出來選黨主席，還有一位，就是現在被罵得要死的辜寬敏！要對蔡英文塗脂抹粉、要拱成白雪公主，我都沒有意見與異見！但是別忘了！要根據實証經驗！否則都只是做一堆「人情冷暖、腦無用」的鳥事。

民調有沒有用？有！效用有多大？可信度有多大？這就未知！去年顯然民進黨是不認同的，至少台南縣擺明的，就是叫陳唐山不要出來選！所以當時是民調無用論、或民調無視論，是黨中央的主流思考！但是才過不到一年，民調卻又變成民進黨選人的主流！蔡英文也只不過當兩年主席，主流思考已經搖擺不定兩次！我也要很嚴苛地問：到底是要改革甚麼？到底改革了甚麼？和到底是要怎麼改革？請民進黨、也請蔡英文，同時也請喜愛白雪公主劇情的一些準ㄚ英們，認真思考！用腦認真的思考！別老是放著實證不論、放縱情緒不倫！

Diamonds Never Made a Lady「 鑽石造就不了淑女，論語造就不了聖人！」。
真正的英雄，是不需要別人幫他搭建 舞台！需要別人幫他搭建舞台的，首先就顯示，他不是弱者、也是人形木偶！絕對不可能是甚麼英雄！至於要甚麼世代交替？那是用做的！不是用說的！不過首先可能要是，要交替誰、交替哪一個世代的人，要有能力！台語叫「有載雕」！沒「載雕」，嘴皮子除了能吃湯、吃屎之外，用處並沒有太多！

[野侍一郎]

野氏論斷-(四)

日本的民主黨現在的政黨支持率，可能也正向台灣國民黨看齊，只掉到三成或不到三成，但是剛下台的自民黨支持率，卻也不到三成！主要原因可能是，執政民主黨已經漸顯不得民心，可是自民黨卻也沒有什表現而沒什人氣。而台灣會不會追尋日本的腳步？我看才應該是綠營現在要警惕的要點。坦白說以蔡英文到目前的表現，多只是中規中矩也沒有太多問題！要注意的倒是在現在綠色陣營，特別是綠色論壇裡的拱新神的氣氛！蔡英文可能還沒有甚麼需要重批的，蔡英文現在需要的是，嚴格地督促！

「政治經營有方法，但是沒有捷徑！」，我現在也在南方論壇，請問諸位網友同志：現在論壇上，有哪一位看懂民進黨，所謂九人小組是誰？有甚麼戰略性的布局的跡象？或者到底是在追求甚麼樣的理想性目標呢？就算蛛絲馬跡也可！提出來大家探討看看？放眼整個論壇，恐怕很多在談的都是：我認為應該如何…如何…，我也說過、也承認，我在這也只是在說廢話！但是即使我和大家一樣，也說一堆廢話、在這裡做一堆廢事，不過上列的問題疑問，它並不會自動消失！

民進黨已經把鄉鎮黨部停掉了！可能只剩縣黨部、和中央黨部，也就是民進黨的地方經營，事實上是退出或是萎縮的跡象。那麼再請問：有人能了解收掉地方黨部的民進黨，地方經營是要以何種方式、方法，改變或是彌補呢？現在的民進黨員、或是對民進黨還有期待的人，不就是要找蔡英文問嗎？因為蔡英文是現在的黨主席！她也好像要繼續連任！如果是耐不了詢問，那又何須選黨主席呢？還是其實只是要捧她當新神不可冒犯呢？

我這陣子的批判，只要我有時間是不會停止的！而且就是對當今的主事者，對於不足或錯誤，不當下即刻提出，要等事發再來究責，可能很多都已經是屬於馬後砲了！現在風起雲湧、沸沸揚揚的所謂五都選舉，對民進黨當他提名確定時，綠營的支持者、或是反國民黨的台灣人，我看除了支持之外還能再批評甚麼呢？提名確定了才來猛批評？那還要不要選舉呢？批判如果不在事發之先，而都是在事發之後，那和馬英九的「看報才知道」有甚麼兩樣？

[野侍一郎]

野氏論斷-(五)

坦白說到現在3月底，就我對於五大都市的選舉的觀察，先論國民黨，他還是用老戰法，他掌握了大部分基層的政經資源與利益團体，媒體的整體資源，他也掌握大半，他現在又執政，他有條件好整以暇，充分糾結各方資源。台北市郝龍斌當然現任三分優勢，也就是既得利益者、或集團，其實都非省油的燈！這個可能大家都心知肚明，這個水面下的利益攻防戰，其實操控能力是相當巨大。大家再回想阿扁第一任台北市長，其實是意外的勝利，也就是應驗時下流行的英語：The election is the KMT's to lose。

所以陳水扁以四成支持率當選市長，但是市議員民進黨部分只有三成得票率，第二任市長選時，得票也只成長到四成五，而市議員仍然是三成。而他第一任時，大家不要忘了！中央執政權仍是國民黨！那就像秋天落葉，可是地面下的盤根錯節，改變的其實並不大。利益團體、利益分子、或政客，對於利益的直覺敏感度，可能要比那些出自學府的知識分子，來得真實而敏銳！那就有如漁夫是用身體或身家性命與海搏鬥，和隔著玻璃窗門吹著冷暖氣，上生物課真實感有別！

現在台北縣、台中市，國民黨朱立倫、胡志強，大概已經八九不離十，可能現在的磨合期，是在讓水面下的利益團體、利益分子，和一蓮托生的政客群整合時段。而高雄和台南，去翻閱近十年的各種選舉，其實國民黨最艱困的一區，可能是台南縣市，因為缺乏夠強的霸主型政客，利益團體的規模和其他四都比較起來，他應算是比較乏味的地區！如果高雄縣市讓國民黨妥善整合成功，那麼他贏了四都，也不算是甚麼天方夜譚！

看到里昂證券的預測文章，綠營上自知識分子、政客，到一般民眾，為了一句英文，有的會錯意而樂不可支，有的發現真意並不是如此而吵成一團。但是好像都沒注意到，里昂證券的預測文裡，好像連提都沒提到，競爭對手的綠營民進黨！也就是根據里昂旁觀者的看法，民進黨是被視而不見的競爭對手！其實與其說里昂是打國民黨一巴掌，倒不如說他是轟了民進黨一拳。坦白說我看這一項報導時，第一個警覺到的是，為什麼他們對綠營民進黨無視？他們是利益團體，他沒有必要得罪國民黨，也沒有討好民進黨的必要(或者相反)，也就是不論對錯，我相信他們是說了他們的真心話！

我剛建議綠營「沒事多用腦」，也建議要警戒「人情冷暖、腦無用」的鳥事少做！但是很遺憾的，情緒先行也不是只是一般市井小民而已，綠營包括知識分子、政客，也多多少少總是在重蹈覆轍。我要綠營的人物開眼、開心眼！只有情緒冷靜才有辦法開心眼！也就是會思考的眼，而不是熱情、激情的眼，再如何熱情激情的眼，總是融化不了事實！好了！冷卻情緒反思，為什麼會被視而不見？反一個說法，就這五都選舉，綠營有甚麼能讓人家看得見的表現呢？與其耗用過多的情緒，去和里昂的預測性文章爭辯解讀，倒不如冷靜而不帶感情地，先面對這個：為什麼會被視而不見的實証！

我是經驗主義者，先信任的是實證主義，對於情緒主義有一份特別的警戒！到目前為止，蔡英文領導的民進黨，對五都選舉的作為，只能給三十分不到，不能再多了！花蓮縣的縣長選，和花蓮縣立委補選的訊息，千萬不要自己視而不見！也就是選得贏幾席立委，並不代表能選贏縣市長！因為立委嚴格講，只不過是一個(廣義的)利益分子！它不像縣市長，是具有利益分配的可能！所以國民黨輸給傅焜萁，可是民進黨卻未必能贏、也沒有贏國民黨！這可千萬別像解釋里昂證券預測文般，解讀歪了才好！

[野侍一郎]

日本政界變天啟示錄—(五)

kyodou

yomiuri


上面兩張圖表，一張是共同通信社、另一張是讀賣新聞，在三月和四月所做的世論調查(社會輿論調查)，兩社的調查時間相近，所呈現的數據和圖表也相仿，相關的新聞請參考：註一、註二。可以看出日本是一個相對穩定的社會國家，和社會與媒體已有一定的信賴感建立，也就是各別哪一家媒體，在同時間所做的相同主題，所得的結果有一定程度的一致性。當然如果要嚴格地猜測，日本主要媒體的政治傾向，大致上讀賣是比較親自民黨，朝日則是反自民黨、而較親近民主黨的趨向印象。

但是即使有這樣的社會印象，不過日本多數媒體，可能尚不敢拿本身的專業信用，賭政治傾向的情緒認知，所以所做的世論調查，呈現的和其他媒體並無太大的差異，這是台灣目前主要媒體(平面與電視)，所尚未建立的社會信賴關係。這源自於台灣的媒體，主要是緣由於權力的豢養下的產物，而且主要媒體人，也多是甘於為權力效犬馬之勞之徒，再加上許多所謂知識人、政客，飢渴垂涎趨之若騖地投身加持，因此六十多年來，台灣如果以社會動物學形容的話，媒體人像狗、政客像豬、商人像狼、一般人像牛和馬。

德川家康要傳位給第二代將軍德川秀忠時，問他：「國家是甚麼？」，德川秀忠一時答不上來，德川家康說：「囯家は仕組みです」，國家就是一種組織、結構體，四民(士農工商)、加幕府和朝廷的組織結構體，這是四百年前，日本封建時代的國家觀念。四百年後日本也循時漸進，進化成一個現代國家，即使仍保持天皇系統，但是已經退化成，不具有權力的一種國家的象徵，而幕府也進化成現今的政府，政府的首腦，也由傳位世襲的幕府大將軍，轉變成可更替的內閣總理首相，所以即使仍有封建的結構天皇的存在，在實質運轉上，卻是一個正真正銘的現代化國家。

「以銅為鏡，可正衣冠；以古為鏡，可知興替；以人為鏡，可明得失」，我想很多人都可以朗朗上口，不過可能也是很多人，都只真正學第一句、實行第一層次，也就是正衣冠的層次，因為以古為鏡，就是根據歷史經驗，而以人為鏡，則像是以實証為判斷基礎。台灣處於中、日兩國的鄰旁，和這兩國也曾有淵源，但是很遺憾地，卻無法以古為鏡，也似乎不知以人為鏡，當然也無能：以鄰國為鏡、可以知對錯！因此現狀上，幾千顆飛彈對著自己的鄰國，無視！實質上卻耽於「讓利」的言詞耍弄！

日本社會對現在內閣支持率，很在意的的原因，因為其實它就是政府的實質代表，而政界或社會也有一個默契，當內閣支持率只剩三成時，就是進入所謂的「危險水域」，這個政府機能隨時有出狀況的可能，已經不被信賴！通常破了三成，就是首相退位的默契！否則除了被批評戀棧，可能就在下一次大選被懲罰。上一次國會大選，自民黨即是被幾乎絕體絕命的懲罰，不過很快地，現在民主黨也到了「危險水域」！夏天的參議院大選，就會發表成績了。不過看現今民主黨，似乎還沉迷於去年勝選的氣氛未退，而自民黨也似乎仍是敗選的昏迷未醒，所以日本政界的混頓，大概是現今最甚！

但是再回到鏡子的主題，台灣不只無法「以中國鄰國為警」，也無法「以日本鄰國為鏡」！我說過台灣的媒體民調，(民意調查就是日本的世論調查)，通常是比丟銅板都不如、也還無法讓人信賴！通常似乎都不是「有用」的民調，而多是「有做用」的民調，也就是「做甚麼用？」的意涵，強烈到超過有沒有信用？所以雖然支持率，已經不只是進入危險水域，甚至已經是擱淺的信號，但是媒體和「媒知識人」，仍然為其濃妝豔抹有之，歌功頌德者有之，而民間除了沒有日本那種共同的危機意識之外，開門揖盜者就算沒有爭先恐後，也大搖大擺堂而皇之！

我從來也沒有說過，我以身為台灣人為榮，在台灣受教育階段，也沒有說過、寫過任何：什麼以中國人、以中華民族一份子為榮？諸如此類的話或文章！到現在如果有人問我：會不會以身為台灣人為榮？我仍是會答：不會！因為我一直就是認知：我不恥為台灣人！也就是既不羞恥為台灣人，也不帶給台灣羞恥！那些甚麼以中國人、以中華民族為榮？之類的口號，就有如夜半過墓園吹的口哨一般，心中寒虛壯膽而已！而且雖然中、日、台都是屬漢字國家，多多少少都受古漢文化的影響，但是日本人是用學漢文化，中國人則是用吹噓的，而台灣人則很多受了中華文化的遺毒，是用說的、講的，也就是光說不練！

頭有問題，就無法思考，語言和行為則多混亂無章！一個國家的頭已經昏迷不清，那可能已經不只是進入危險水域，而是危機狀態！所以日本人對內閣的支持率，(形同台灣的滿意度)特別注意，也特別在意。

註一: tokyo
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2010040502000068.html
註二: yomiuri
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100404-OYT1T00830.htm

[野侍一郎]

炫耀與謾罵

人都有情緒，但是不是每一個人都了解情緒，而且很多人不只不了解，還無法控制情緒。情緒纖細性的分辨，確實不是一個簡單地能力，不了解或理解就很難分辨，無法分辨通常就很難控制，許多人是情緒雜亂無章地過完一生，而且到死前可能也還無能了解、理解、分辨和控制情緒，所以含恨而終的可能比比皆是，這是我看到的俗世之常。

炫耀是一種心理情緒的燃燒、散發，或多或少可能我們每一個人都會有過，不過可能也少有人真正地去分辨，這種情緒的纖細性本質，其實炫耀可能是一種自我肯定心理的變種或突變，或者應該說誤解或誤植！也就是為什麼炫耀？可能的真正心裡深層目的，是為了自我的肯定，不過方法或手段卻是誤用了！也就是炫耀最直接的心理反射，是建立在他人肯定或羨慕，而並非真實自我的認知肯定，或忘卻了真正自己的認識、欲求，也就是真正自我肯定，應該是自我認知、自我善待，而非他人的認知、他人的判斷。

謾罵也是一種很常見、常發生的情緒，它是源自於批評或批判，本質上是對他人或事或物的判斷，但是這種判斷，原本應該是對人的行為、對事與物，則是現狀與現象，針對發生與否才得以產生，也就是外在發生的事實。但是謾罵則是狀似批評或批判，不過所依據的，卻多是自我的喜好、厭惡、愛恨、怨憎，而不一定是依據真實的，人的行為、事與物的現狀與現象的事實本質。因此謾罵一般多是只需要主題，而不一定要有必要的實証，也就是只要有事例、而不在意事實。

情緒是一種心理認知、感覺等，而產生的反應行為或思想，它並非壞事，每一個人隨時隨地，可能都是在情緒的壟罩範圍！不過因為不了解、或了解太少、甚至是誤解，所以我們可以常常聽到：「你太情緒化了！」，不過說這個話的這個行為，其實也是情緒。一般人常簡單地，把情緒和理性兩方劃分對立而談，但是詳加探視，其實理性就是一種：人類存在的推論或可推論的高層次能力，嚴格說也可以看成情緒的一種。一般人所謂的情緒，可能應該是和理智相對而談，也就是「你太情緒化了！」的真正意思，可能應該是指：你不理智、或你太不理智的意思，也就是所謂理智，應該就是經過理性思考、推論後的行為或思想。

ECFA會不會簽？會！一定會！因為那是馬英九唯一會、也一直要，做為炫耀的政績！因為中國不跟民進黨執政談，留著做球給馬英九和國民黨，所以馬英九從上台至今，唯一能有一點進展的領域，不就是中國的部分嗎(即使明知統戰成分居多)？而應該是要對台灣自我善待、自我肯定的內政外交，不止沒有任何進展、甚至退化墮落！而我曾形容台灣的媒體人像狗，其實狗也有忠狗、看門狗，有能的狗能讓人安心，有樣的狗能討喜，最怕的是懶狗和顢頇的豬，令人頭痛又厭惡！

而我這是不是謾罵呢？就先來看註一、註二的圖，那是前出我提過日本媒體的，內閣支持率的推移世論調查，注意看！從鳩山內閣上台，幾乎每個月都做相關的世論調查！而有心的台灣人，可以到google打上「政黨支持度」，看看台灣媒體是如何做功課？而且似乎中國的媒體還比台灣媒體，更用心研究台灣政黨支持度？好像每年有大選時才做一次？更令人難解的是，大選完才做支持度調查，為什麼選完做調查？看完內文就不難看出，什麼是沒有用但是「有做用」的民調！(註三)

註一:kyotou
http://img25.imageshack.us/img25/5741/kyotou.jpg
註二:yomiuri
http://img530.imageshack.us/img530/2664/yumiuri.jpg
註三
http://www.gclub.com.tw/FILE_DB/DL_DB/yijung/200512/yijung-20051216190351.pdf

[野侍一郎]

野氏論斷—(六)，五都封神榜(上)

如果這五都和總統大選，是用一盤棋做比喻，那麼我的下法是：

高雄縣：是陳菊主攻、楊秋興副手。
台南縣市：許添財主攻、蘇煥智副手(或者對調亦可)。
台中市：林佳龍主攻(謝長廷競選總幹事、陳唐山副總幹事)。
台北市：蘇貞昌主攻、陳師孟副手。
台北縣：蔡英文初陣(日本武將的首次上戰場)。

這有破釜沉舟決戰的象徵意義，也有綠營全黨團結一心的效果，這才是完美的決戰！
都打贏了，就有可能會開出一條，謝長廷復出的道路來。

先從南部高雄開始：
高雄市人口數152萬，高雄縣124萬，高雄縣從1985年開始，一直是民進黨的重鎮。1997年余政憲得票率52%左右，楊秋興第一次選54%，第二任接近60%，不能否認楊秋興的努力與能力，但是也不能完全排除前人餘蔭！也就是高雄縣，原就屬綠營相對穩定區。而反觀高雄市，人口數比較多，從謝長廷第一次以五千多票勝選，經過四年耕耘，第二次選時黃俊英是政治新手，但也只贏了2萬多票！陳菊第一次選，對手仍是黃俊英，卻只以一千多票勝選！這代表其實高雄市是艱困地區，根本無法樂觀！

2008大選，謝長廷高雄縣51.41%，高雄市48.41%，是高雄市人無情嗎？我想不盡然！而是人選也左右選舉。也就高雄縣市，這次選舉重點是高雄市的勝負！高雄縣的勝率，對綠營反而比較可以樂觀看待。而高雄市陳菊是首任，經營也無大缺失，甚至去年的世運成功，應是她的有效得分！也就是對她來說，高雄市是再選，而楊秋興卻是初選，變數遠高於陳菊！保守的戰法，是攻高雄市、守高雄縣，也就說得比較籠統一點，高雄縣綠營派二軍都有勝選的機會，但是高雄市即使像謝長廷，都是硬仗！更別提楊秋興的人望，是否能擄獲高雄市人？

再看台南市人口77萬，台南縣人口110萬，1997年台南縣陳唐山得票率65.73%，2001年蘇煥智51.5%，2005年50.3%，台南縣經陳唐山高效率的經營，從選票即可看出！再加上阿扁的因素，但是蘇煥智，顯現在二次選舉得票率卻是下降線！而台南市1997年，民進黨提名張燦鍙，許添財脫黨競選，張35.75%、許19.77%，張勝選！2001年逆轉提名許添財、張脫黨，許43.32、張2.9%，2005年由於有錢林慧君造成綠營魚蚌相爭，不過許添財仍以45.65%勝出(錢12.95)，如果沒有錢林慧君，綠營超過50%的機率相當高！

光從選舉得票率也可觀察出，許添財是上升線、而蘇煥智則是下降線！而且是從接手前的65%，降到50邊緣，這也似乎可連結到經營的優劣觀察參考。況且這次決戰重點應是台南市！台南縣可能再加上阿扁因素，綠營少數的穩定區。就以2008年大選，謝長廷台南縣56.15%、台南市49.29%，可能是謝長廷當次選舉當中，少數過半贏的區域！也就是其實台南縣，也可說是綠營二軍都相當有可能勝選地區！而台南市許添財的勝率，可能要遠高於蘇煥智！只是政治人物有時候也是不見己短！但是旁觀者卻不得不，只能得出這種結論！

(待續)

[野侍一郎]

野氏論斷—(七)，五都封神榜(中1)

先來看兩則日本的政黨政治新聞：
1.首相考えに異論続出
2.幹事長代理に河野氏自民、影の内閣も新設へ

第一條：是有關執政的民主黨，召開黨內參議院選舉マニフェスト(manifesto政策宣言)企画委員会，鳩山總理的說明不明確、不切實際，受到黨內的異論反發。
第二條：河野氏任自民黨幹事長代理，重新組織具有〝影子內閣〞(Shadow Cabinet)機能的「政権力委員会(NEXT JAPAN)」，納入選舉對策本部的設置，注意最後一段是谷垣黨總裁(黨主席)，積極起用中堅年輕世代的方針，在會上陳述表示：「現在開始的世代，有這樣的論客(理論能手)讓社會能認識。」。

我一直對台灣的政客頭腦和思考能力質疑！先從第二條看起，自民黨雖然下野支持率，也剩下二成或二成不到，所以恨鐵不成鋼的有出走組新黨的与謝野，有對執行部強力批判的舛添。但是有如風中之燭的自民黨，也還知道政治仗的基本打法，組織影子內閣試圖反擊，什麼是影子內閣，也就是下野的政黨，針對政府各部會，設立相對的己黨政治人物(通常是議員)，對執政的政策辯論或提出相對的政策，簡單形容就是〝抓對廝殺〞，以爭取一般民眾了解與支持，爭取執政的機會。

現在把眼光思緒轉回台灣觀察檢驗，2008年我寫文章鼓勵謝長廷前輩，組織維新團隊，但是反對組什麼影子內閣？這根本是一種牝雞司晨！影子內閣，原本就是民進黨要組織要做的，政治專業與責任！沒有做，那是民進黨的不務正業！二、三十年來，扣除執政的八年，民進黨何時有過想成立影子內閣，積極爭取執政的做為？即使蔡英文已經上台兩年，已經又要再選連任了，還是看不到！在台灣混亂的不只是一般民眾，甚至最專業的反而是民眾！媒體混亂、政客混亂、知識人也混亂，民眾只好自力求生，摸索而成就為專業民眾。

最近不知道是不是黨主席選舉將近，政客的醜態、懶狀一一畢露！失蹤多年的尤清，最近突然活躍許多！蔡英文也積極地提「十年政綱」。有朋友問我對十年政綱有甚麼看法？我說：「都還沒寫的東西，我要如何有看法？」，朋友好奇的問：「你不看新聞不看網路嗎？」，我說：「看了呀！」，事實上我還真佩服，對還沒有寫出來的無字天書，卻有辦法評論的能力，甚至有人已經無條件支持、還歌頌有加？說穿了，不就是還沒有出爐的マニフェスト(manifesto政策宣言)而已嘛！名稱可以是各種，功能就是如此而已！有甚麼好沸沸揚揚大驚小怪的？做得到、做不到？的實行力才是要注意的關鍵要點！

現在提十年政綱而且還避嫌選舉？民進黨到底是政黨？還是民間智庫？政綱不就是政治綱條嗎？不就是政治人物必須要認識、忠實執行的責任嗎？難道要選舉的人物都是業餘的民間人？蔡英文根本是遲交作業！她都當了一任黨主席，連這種有如研究所、博士班研究計畫，上任時即要提出或著手進行的事務，卻變成有如卒業論文，要退任再選了才要交出來？而且還沒寫完！我不知道綠營的人，到底是要訓練戰將當主席？還是要寵女兒當主席來呵護？這也是這陣子我的一整個混亂！

(對不起！似乎前言說太長了！台中的部分就晚一點再提出續篇)

[野侍一郎]

野氏論斷—(八)，五都封神榜(中2)

我想有關台中或中部的政治局勢，我個人的看法之前也斷斷續續談過一些，其實整個中部，就像是被遺忘的孤島！六十多年來國民黨藍營，是「重北輕南、無視台中！」，而30多年來，民進黨綠營卻是「重南輕北、忽視中部！」。全部的政治人物當中，似乎只有許信良，曾經模仿田中角榮，提出過類似列島改造的說法。其他則可能腦中也沒想過、視野也未曾掃過中部！多只是選要選、選歸選、提也沒提過！中部的政客、知識人，會吭聲敢吭聲的也沒幾個，也就是連佛在哪裡？都不知道！就算要抱佛腳一時也找不到。

而這不只是國民黨如此，民進黨也是如此！而且是到現在四月的今天，情況亦是如此！國民黨的部分我就先省略，因為網路上也不乏，舉發國民黨、馬英九的無能和醜形惡行！不過這都是「破」而已，「立」是甚麼？如何「立」？「破而立」，「破」是前置、「立」才是目的！台灣從黨外時期到民進黨初創，事實上有一時期是勢如破竹，可是慢慢地局勢減緩了，甚至現在民進黨內的懷疑論，似乎正在興起。不過這可能是一直以來，綠營的政客、知識人，只興於破、而拙於立！甚至缺乏「立」的思辯。所以不能否認的，台灣社會對於民進黨或綠營的印象，只出一張嘴很會罵，再加上媒體有系統地把綠營政治人物，形塑成呲牙裂嘴的一般化形像。

黨外運動通常借用選舉，進行訊息傳達、鼓動風潮，這有歷史性的偶然與必然、或必要！但是民進黨的沒有長進，也是在此！眼光視野也只停留在選舉，彷彿沒有選舉就無所是事？而一向疏於經營的研究！但是說民進黨因此就精於選舉？就中部地區，這十多年來的現況卻也不盡然！就中彰投地區，顯然民進黨不只忽視，而且是不斷地重蹈覆轍。之前我也提過的，台中市張溫鷹第一任時，民進黨硬生生插進蔡明憲，讓胡志強因而漁翁得利，當年綠大於藍的事實，是綠營政治人物，濫用、誤用、辜負了台中人的善意與美意！之後南投縣林宗男、蔡煌瑯之爭，也因此讓沒甚麼實力的李朝卿勝選。

每一個要參選的人，總是不忘掛上服務的口頭禪，為了爭取服務奮力爭破頭，不知道的人，還以為情操簡直比之宗教家，有過而無不及！但是任誰也知道，那根本是謊話！只是國民黨說得似乎有愧，所以暗中買票錢趕快送上，而民進黨的政客，卻說得臉不紅、氣不喘。我想台灣人很多人這麼多年來，老是在聽民進黨政客，口說服務、實則爭利的謊話，也聽累、也聽膩了！如果再加上沒經營、光要選票，就連我看的都討厭了！就別說其他人了。不知甚麼時候開始？綠營政客也充滿了，這種嘴上一套、事實一套的惡習。

還有一個要命的惡習，就是選贏了爭功奪利，選輸了四處怪罪，中部台中、南投的敗選，有的人可能怪罪陳水扁的領導，確實陳水扁掌權時，他是跑不了責任！也就是無法建立起傳統默契，甚至是破壞一般常態倫理！耳聞林宗男和砂石業掛勾？傳言張溫鷹的丈夫如何干政？也就是多是依傳言耳聞在做判斷，而無視實證局勢。換了蔡英文有改善嗎？就去年的縣市長選舉，我的看法是根本沒有改變、或改善！南投縣蔡煌瑯突然不爭著要服務了，彰化縣卻仍是翁金珠連選三屆！有興趣的可以去中選會查看選票的變化。現任敗選的繼續提名，現任尚無瑕疵的卻吃緊弄破碗！我是看不懂，民進黨是如何在布局選局？這種不按牌理出牌的政治操作，不知道是要感動什麼人？我想中部的綠營支持者，也累、也膩的人應該不在少數！

「信用」這種東西，你不知道多久能建立起來，但是要打破卻輕而易舉！它也是「有方法但是沒有捷徑！」，也就是只有一個承諾、一個實踐，慢慢酌步建立別無捷徑。林佳龍也許不是最佳候選人，問題是永遠沒有最佳候選人！但是放眼台灣政界30年來，有哪一個政治人物，和選民做承諾而四年堅守承諾的人？吳伯雄是曾呼天嗆地說，就算只剩下阿里山也要選省長，但是實際上呢？而就台中市綠營這四年中，可能都知道林佳龍就是要經營市長選舉，有人表示過異議，或是表示過競爭意願嗎？

時局不佳時，林佳龍仍是默默耕耘，其它的政客，我看是默不敢吭聲居多！幾次補選勝選氣氛熱絡了，躍躍欲試的人忽然也多起來了！為人作稼的媒人，也盈門於庭！不過所說的，也多是不超過三姑六婆的說詞。例如：那女腰比較細、屁股大比較會生！又那女沉魚落雁比較美！但是卻也沒有甚麼確切的實證、或保証。總之就是自家，每天灑掃庭除、墾地種田的大姑娘，就是不如人的自卑自謔，顯然是無法排除！哪家的少爺要是聽了這些三姑六婆的說法？那婚姻大概也是聽天由命吧？

放棄林佳龍可能造成什麼後果？自此之後，就可能不會再有〝蠢人〞，願意許承諾靜心經營政治！如果台中市要空降神兵？我是建議林佳龍退出民進黨(當然要不要繼續參選他決定)，因為士可殺不可辱，這種否定實在價值觀的近視短利的團體，沒有繼續同志的必要！而我也會在網路上繼續〝幹〞這種團體到2012年！

[野侍一郎]

野氏論斷—(九)，五都封神榜(下)

我再回到最前頭用下棋做比喻，不會下棋的人，你跟他形容活棋、死棋，我看他也聽不懂！我們就先來看謝長廷好了！他的能力與能耐，我想就不用我再做補充，很多人喜歡用了三姑六婆式的說法(這算是我個人武斷的情緒認知好了！)，也就是至今好像也沒有人，有決定性的証據能保證誰就能勝選。謝長廷選台北市長，勉強還有一點地緣關係與情感，因為究竟他是台北市出生，大半的政治生涯也在台北發展，到高雄也提前兩年搬入高雄，還有一個，我認為是致命性的關鍵，那就是南非武官事件的表現。

所以他第一任五千票險勝，第二任面對新手黃俊英，也只以二萬票也應算是險勝！不過也是把藍綠版圖拉近到可競爭範圍就是了！可是他再回到台北市時，台北市已經八年算是被綠營放棄的地區，因為沒有人要或敢暢言經營選市長，不要忘了！謝長廷就是被打鴨子上架臨時上陣的。現在綠營能上得了全國，爭逐總統重量級分量的政治人物，五支手指頭都有餘二支、三支，勉強算就可能只剩下蘇貞昌和謝長廷！那些努力在拱蔡英文的人，我勸你們有空到中南部，去做一做社會觀察！別像前一陣子的美國人，在華爾街上班久了，就誤以為自己是股市鉅子！

對於台中謝長廷應該是沒有甚麼淵源，也未曾有過甚麼經營的舉動，雖然可能很多人認識，但是感情是陌生的！現在硬生投入，坦白說對台中人感覺是突兀的！所以我建議他當林佳龍的競選總幹事，一方面提攜後進無私的形象，一方面也是一種經營。否則他空降台中，首先就要先面對，他自己說過不必要的話的質疑，還要再面對掠人之美或果實之譏，如果再沒選贏，謝長廷就可能是完完全全的政治死刑！這種把活棋當死棋推，這種風險我不知道綠營的笨蛋想過沒有？

再回到好人、蠢人、和所謂能力不及的好人，這種純情緒性的認知，我想綠營現在好像各個氣勢不凡，不過度過奄奄一息的，好像許多人把功勞雙手奉到蔡英文身上？人多數都是善忘的，不知道還有幾個網友還記得劉建國？其實他才應算是這個氣勢的起爆點！之後的縣市長選舉、立委補選，有一個無法推翻的事實，空降無一成功！而黨主席什麼九人小組就是都同一組。不過這個大家如果有心都可查得到的實證，先去看看劉建國事如何努力和經營？我要說的很傷人不過卻是事實，綠營的銀樣蠟槍頭也未免太多了吧！

還有再回高見口：選輸了除了選舉債要自己付清之外，還要負什麼責任？權力都沒有爭取到了，何來責任發生？選贏了如果是副手，他的主手如果病倒了、掛掉了，他就檢到一個現成！還有我建議的這種正副和的協調不接受，提名選輸就野放，對選戰就比較有幫助？上一次謝長廷台北市長選完輸了，有要負什麼責任嗎？要負責任的，老實說是黨主席和九人或幾人小組！要對成敗負責！看還有沒有臉再當下去而已！別應驗了不平路人網友的簽名檔：「權利都要，義務都不要，要臉嗎? 」倒是真的！

我先建議大家放冷靜思考全盤的局勢，選戰就可能會有輸贏，主觀上大家都是想贏，綠營是這樣、藍營也是如此！雖說要破釜沉舟，但是在可思考選擇的狀態下，必須要周全！也就是事前反而要先想輸的時候。蘇書貞昌為何選台北市？我曾靜心地思考，假設我是蘇貞昌我會如何看這盤棋局？坦白說我思考後的結論，跟蘇貞昌的選擇相同！如果蘇貞昌到今天還在思考的話，必然藍營、綠營都會解讀成，他是在冀望2012年大選。

如果選擇了台北縣，第一個是回鍋參選，而事實上台灣政界，回鍋參選成功的例子，就我的記憶是沒有！陳定南回鍋敗選的例子倒是才不久前才經歷。所以選台北縣是死棋！萬一輸了政治生命也告終，選贏了也只像是選軟的柿子一般。而挑戰綠營的死角台北市，則還有一點戰將的氣魄，或許還能激起綠營士氣！萬一如果輸了，也還不至於必須終結政治生命，我也贊成他這種顧慮到萬一的選擇。蔡英文選台北市、選台北縣，都是她的初陣！即使萬一選輸，也還有非戰之罪的理解的可能，就像鄭文燦初試啼鶯戰桃園縣一樣，雖敗猶榮奠定他下一次挑戰的地位。

也就是基本上蔡英文是活棋，下台北市、台北縣輸贏都不會變成死棋！包括就算萬一選輸台北縣，反而變成她個人2012年的實質戰績資歷，至少實務選戰的洗禮，也可成為她個人寶貴的經驗。如果都選贏了，就是開路給謝長廷，如果謝長廷這次五都選舉是以頂力輔選，做為接近政界的試金石或探風球的話。凡是都是必須前後思考進攻與退守之道，才是一個成孰穩健的政治人物所當為！

最後綠營民進黨可說是一個沒有傳統觀念的黨，善於打架、卻不善於打仗，因為善於打架，所以崇尚的是勇猛，不善於打仗，因為缺乏謀略、分不清層次。陳水扁前總統，我看國民黨的司法，已經無法自圓其說、騎虎難下，但是藉口好像也已用老，因此有可能是會保釋了。

不過不管保不保釋？阿扁已經當過總統，甚至受政治司法迫害，我建議他維持他的高度適合繼續，打公平正義和國家定位，或是獨立建國的主題！選舉事務就讓其他現場同志去努力。就如蔡丁貴教授，一直在做草莽崛起的工作，最上頭和最底層，就是民進黨一直缺乏也最弱的領域！

愛鄉土也不是只有從政一途，服務鄉土也不是只有選舉一路，我希望阿扁出來之後，打不同層次的仗。

(對不起！野武士其實也是實質的嘍囉！之前手術實體界放假一個月，現在休養夠了，實體界要上工打拼，變成網路要休假，有空再來了！)

[野侍一郎]

野氏評論(一)

原本對於蔡英文提所謂十年政綱，一方面還在討論之中的政策宣言，實在也不是批評的時機，而且不管內容成了甚麼樣子？政治人物有心願意研究，本身也是值得鼓勵！但是並非是無可批評，真要嚴格地檢視，其實也並非那麼完美，甚至跟完美都沒有甚麼關係。如果完全排除情緒的認知就事實檢驗，可能對蔡英文或綠營，也不是甚麼反面的效果，反而一些旁邊的支持者擁護的方式值得批判！簡單的說，支持蔡英文也要注意別文過其實！蔡英文的歷練顯然還相當薄弱，把她捧成白雪公主，對她、對綠營都絕非好事！耐不了撞擊，她也成不了大事、担不了大任！

時常在網路上，可以看到支持蔡英文的奇怪論調，當有某個選舉選贏的時候，就說成蔡英文路線成功，可是選輸的時候，通常就推給九人小組，或推給黨內大老七嘴八舌太多？我說真正整個綠營低迷的起爆劑，嚴格講劉建國補選成功才是先鋒！我們不妨回頭檢視過去的幾個事實，他選贏的日子是何時？是九月！而縣市長選舉是甚麼時候？就是十二月。很多人歌頌蔡英文路線，可是好像是忘記了八月八日發生的事，才真正是重擊馬英九、和藍營的氣勢！劉建國勝選是去年選舉當中，首先打響綠營的第一砲！但是他個人的努力，並沒有被正確評價！如果蔡英文或民進黨要居功？則是典型的掠人之美！

大家可再回頭去找當時的新聞片段，去看看補選前，民進黨有甚麼積極的態度？老實說，比利潘都比整個蔡英文、和民進黨中央都要賣力！而且我也沒有看到比利潘，有如何跳出來居功！蔡英文或蔡英文的支持擁護者，如果敢吹噓甚麼蔡英文路線爭功？坦白說這種昧於事實的事，都敢爭得臉不紅、氣不喘，那也真的令人歎為觀止、啼笑皆非。緊接著八月八號風災、和馬政府的荒腔走板，所激起的民怨，才可能是凝聚綠營同仇敵愾、和激起猶可為的氣勢！坦白說蔡英文、和他領導的甚麼九人小組的因素並不大！否則縣市長提名是甚麼時候？當時綠營氣勢有很好嗎？

南投縣提名誰？彰化縣提名誰？為什麼？氣勢有高昂嗎？如果是蔡英文的因素，照理說不是當時就應該氣勢高昂才符合常理嗎？南投縣不就是，南投縣政客，躲的躲、逃的逃，差一點開天窗，才硬推李文忠嗎？話說回來，李文忠不就是蔡英文、和她那九人小組提名的嗎？在選的時候，嫌李文忠嫌得要死，選完之後再放個馬後砲！〝你看！李文忠連個基本盤都守不了！〞，卻也絕口不提蔡英文、和所謂九人小組的責任。蔡英文的支持者，老是在幫蔡英文在選贏地區爭功、吹噓！敗選的地區，則多是硬推九人小組，或者就把蔡英文藏到九人小組、民進黨多嘴的大老之後！有誰有看過，蔡英文、或蔡英文的支持者，反省過甚麼？檢討過隻言片語嗎？

蔡英文本人可能並非如此，蔡英文的支持者、擁護者的這種作風和心態，就是問題的本身！白雪公主本身可能沒甚麼問題，有問題的是在處心積慮、想拱成白雪公主的心、和人、和那樣的腦袋！以下是2005年和2009年的選舉成績單，詳細對照看看！即使是馬政府88災難，顢頇無能之甚，綠營民進黨的成績是如何成長？不妨平心靜氣地，用心和冷靜的頭腦解析看看！我看是別急著〝歌功頌英〞比較好吧？

2005年
http://210.69.23.140/cec/vote3.asp?pass1=F2005A0000000000aaa
2009年
http://210.69.23.140/cec/vote3.asp?pass1=F2009A0000000000aaa

[野侍一郎]

野氏評論-(二)

去年12月5日我就寫過「慎重面對訊息」，下面是我把Excel檔整理成Word檔，有的人評論事情總是情緒先行，不過卻不自知！當然我看尤清也似乎是如此！戰功或是戰犯？絕大部分是意識作祟的情緒性認知，而情緒性的認知，往往是無法討論的結果。去年縣市長選舉，很多人的成敗認定，也多是由媒體各取所需，坦白說我沒有依賴過媒體，中選會資料一出來，我就把它和前一屆選舉做成對照性的表，所有對選舉的認知，完全依實証做觀察判讀！雞同鴨講，浪費的不只相互的時間而已。

如果依席次勝負的結果，總共15席當中民進黨勝選四席，和上一次民進黨的成績比較，增加一席，但如果是和國民黨比較，不是敗選是甚麼呢？如果再用得票率，和相互之間真實得票比，可能也就不是，一個簡單的勝選、敗選、戰功非戰功的評論就能清明了事！至於有的人用：蔡英文領導的黨中央，比較有理想性？從下面的名單和結果，我不知道如何顯現這樣的說法結論？甚至蔡英文領導的民進黨，是否比較多數人支持？都沒有明顯的証據性量化資料，得以佐證。

下面的比較表，如果要用嚴格的角度看，民進黨真正的逆轉勝，也只有宜蘭一縣！在新人對現任的選局裡，也跟雲嘉屏的綠營一樣，藍營一樣大差勝選！所有比數接近的地區，幾乎就是雙方都是新人的選局。如果再對照88災難，馬政府的荒腔走板將近四個月後的選舉，我想豈只不該慶功、而是應該憂心！至少也應該非常慎重檢討反省。我認為民進黨或綠營，如果不能正確掌握訊息、積極奮起，而卻還掉落在情緒性的認知的境地，那麼就以88風災後的選舉結果觀察推演，有誰能保證2012年，綠營就會有令人樂觀的期待結果？

我再提2001年，朱立倫和彭紹瑾的選舉結果，諸位自己對照看看看你能觀出甚麼端倪？最後我再表達一次，我是經驗主義者，先信任的是實證主義，對於情緒主義有一份特別的警戒！簡單地說，我對你的情緒性認知沒有興趣，也沒有意願討論！

桃園縣-彭紹瑾-民主進步黨353568-(44.2%)
桃園縣-朱立倫-中國國民黨441827-(55.24%)Y
桃園縣-莊志忠-無黨籍及其它4509-(0.56%)


----------2005年-------------------------。-----------2009年
地區---姓--名-得票數-得票率------------地區---姓--名- 得票數- 得票率

宜蘭縣-陳定南112853- (47.75%)------宜蘭縣-林聰賢133394-(54.26%)
宜蘭縣-呂國華121463- (51.39%)------宜蘭縣-呂國華112469-(45.74%)

基隆市-陳建銘58243- (31.46%)-------基隆市-林右昌65673-( 42.08%)
基隆市-許財利76162- (41.14%)-------基隆市-李步輝4391- (2.81%)
基隆市-劉文雄47932- (25.89%)-------基隆市-張通榮86001-( 55.11%)
基隆市-王拓2771- (1.50%)

桃園縣-朱立倫488979- (60.84%)-----桃園縣-吳志揚-396237- (52.22%)
桃園縣-鄭寶清307965( 38.32%))-----桃園縣-鄭文燦-346678- (45.69%)

新竹縣-林光華77037 (32.91%)--------新竹縣-彭紹瑾77126- (30.55%)
新竹縣-鄭永金157012 (67.09%)-------新竹縣-邱鏡淳-97151- (38.49%)
----------------------------------------新竹縣-張碧琴-76254 (30.21%)

新竹市-林政則112221- (69.27%)------新竹市-許明財92667- (55.63%)
新竹市-鄭貴元49777- (30.73%)--------新竹市-劉俊秀68822- (41.32%)
-----------------------------------------新竹市-林修二5074- (3.05%)

苗栗縣-劉政鴻134277- (47.91%)------苗栗縣-劉政鴻181256- (63.79%)
苗栗縣-邱炳坤83694- (29.86%)--------苗栗縣-楊長鎮95469- (33.60%)

彰化縣-翁金珠270949- (40.52%)------彰化縣-翁金珠276897- (43.63%)
彰化縣-卓伯源370790- (55.46%)------彰化縣-卓伯源348341- (54.89%)

南投縣-李朝卿124777- (45.32%)------南投縣-李朝卿136951- (50.87%)
南投縣-林明溱6271 -(2.28%)----------南投縣-陳振盛22170- (8.23%)
南投縣-林宗男60793- (22.08%)-------南投縣-李文忠107023- (39.75%)
南投縣-蔡煌瑯83503- (30.33%)-------南投縣-張俊宏3073- (1.14%)

雲林縣-蘇治芬201192 -(53.37%)------雲林縣-蘇治芬229958- (65.37%)
雲林縣-許舒博167690- (44.48%)------雲林縣-吳威志121832 -(34.63%)

嘉義縣-陳明文183476- (62.69%)------嘉義縣-張花冠177333- (55.92%)
嘉義縣-陳明振109192- (37.31%)------嘉義縣-翁玉隆2874- (0.91%)
----------------------------------------嘉義縣-翁重鈞128973- (40.67%)
----------------------------------------嘉義縣-蕭登標7955- (2.51%)

嘉義市-黃敏惠74786- (54.63%)--------嘉義市-黃敏惠69962- (52.20%)
嘉義市-陳麗貞62122- (45.37%)--------嘉義市-涂醒哲61268 -(45.71%)
-----------------------------------------嘉義市-林聖芬2801 (2.09%)

屏東縣-曹啟鴻216200 -(46.19%)-------屏東縣-曹啟鴻270402- (59.33%)
屏東縣-王進士195928- (41.86%)-------屏東縣-周典論185384- (40.67%)
屏東縣-宋麗華45257 -(9.67%)

臺東縣-吳俊立62189- (59.18%)--------臺東縣-黃健庭56354- (52.59%)
臺東縣-劉櫂豪40173- (38.23%)--------臺東縣-劉櫂豪50802 -(47.41%)
臺東縣-彭權國2718 -(2.59%)-----------


花蓮縣-傅焜萁38379 -(24.59%)-------花蓮縣-傅焜萁85532 -(56.37%)
花蓮縣-謝深山66575- (42.66%)-------花蓮縣-杜麗華38603- (25.44%)
花蓮縣-盧博基30988- (19.86%)-------花蓮縣-張志明27595- (18.19%)
花蓮縣-柯賜海20113- (12.89%)

澎湖縣-王乾發25223- (50.69%)-------澎湖縣-王乾發22664- (49.37%)
澎湖縣-陳光復23964- (48.16%)-------澎湖縣-蔡見興22069- (48.07%)
澎湖縣-許敬民572 -(1.15%)-----------澎湖縣-曾坤炳1177- (2.56%)

[野侍一郎]

野氏評論-(三)

事實上中選會網站資料庫上，提供的是四屆的選舉資料，要界定勝負、批評成敗，總要有一個基準可能比較好討論，而這個基準是甚麼？也關係到討論議論品質的好壞。我提過桃園縣的2001年選舉結果，當朱立倫是新任，和彭紹瑾也是新任的選局，事實上和本屆的選局類似，結果也差異不大，得票率、得票數也是呈相同的趨勢。

我就再舉另一個基隆市好了，1997年李進勇，也是因為藍營主力分裂而勝選，2001年單獨對打時，則顯現了藍綠營基盤約六四比。所以如果以基隆市和桃園縣為例，說2009年穩住基盤、或穩住潰散的盤勢，都對！因為顯然就選舉結果的事實來看，就是如此！沒有否認的必要，要注意的是情緒的發展。抹煞蔡英文和民進黨的努力，也不盡人情、也偏離實證，但是因此縱放情緒，歌功頌德或歌功頌英，也是一種誤認或誤解實証。

對照性的，我也把台中市的三屆選舉提供觀察，因為就連KOH+桑，也提到現在討論功過有何意義？的疑問，台中市現在綠營的人、和民進黨，幾乎把它看成是小台北市，到現在為止，可以說從民黨黨中央和民進黨政客，甚至知識人，也散發著很嚴重的失敗主義論調，這是一個問題、而且是一個很嚴重的問題！同時也是一個不用功的誤解！

基隆市民進黨曾經因對手分裂而勝選，但是下一次對決則現出了原形，藍營第二次的分裂，許財利已經夾著現任優勢，穩住了藍營基盤。最近的選舉，則是新人對新人，不過藍營基本盤仍能固守。再看台中市，1997年張溫鷹就幾乎以過半勝選(鄭邦鎮的部分看成綠營，應該不脫離現實)。2001年換成綠營分裂，讓胡志強得利，但是綠營仍是具有過半的實力！不過2005年，綠營就無法像基隆市的藍營有力回守，而相反的，卻是失敗主義已經取代了，綠營的視線和腦筋！認識事實的能力，看來已經不具備，現在則是連挑戰現狀的志氣，也消失得無影無蹤！

接下來就可算是我情緒性的推論，諸位可以不用當真！不一定是蔡英文的錯，但是可能就不得不令人猜測，是不是蔡英文根本控制不了黨內的權力鬥爭？九人小組是甚麼神祕組織嗎？是甚麼智庫嗎？我看就別再騙自己了！九人小組，說穿了可能就是民進黨內各派系的權力鬥爭場！利用蔡英文作為他們醜陋、吃相難看的擋箭牌，真正權力的影武者或造王者，九人小組確實是值得懷疑與關注！


基隆市
---------1997-----------------------------。2001--------------------------
基隆市-李進勇- 73398-(42.75%)Y------基隆市-李進勇- 72212-(41.91%)
基隆市-劉文雄- 65176-(37.97%)-------基隆市-許財利- 100070-(58.09%)Y
基隆市-許財利33099-(19.28%)

----------2005年-------------------------。2009年---------------------
基隆市-陳建銘58243- (31.46%)------基隆市-林右昌65673-( 42.08%)
基隆市-許財利76162- (41.14%)------基隆市-李步輝4391- (2.81%)
基隆市-劉文雄47932- (25.89%)------基隆市-張通榮86001-( 55.11%)
基隆市-王拓2771- (1.50%)

台中市
---------1997-----------------------------。2001--------------------------
臺中市-張溫鷹179461-(49.57%)Y-----臺中市-張溫鷹44341-(10.18%)
臺中市-鄭邦鎮 6622--(1.83%)----------臺中市-蔡明憲177515-(40.74%)
臺中市-洪昭男149438-(41.28%)-------臺中市-胡志強213866-(49.08%)
臺中市-宋艾克26515-(7.32%)

----------2005年-------------------------。
臺中市-林佳龍175592-(39%)
臺中市-胡志強262667-(58.34%)
臺中市-沈智慧10061-(2.23%)
臺中市-李貴富1897-(0.42%)

[野侍一郎]

視點

ECFA辯論沸沸揚揚炒了將近半個月，甚至這一週幾乎集三千寵愛於一身，尤其是媒體版面，連五都選舉的話題、問題，似乎也臨時凍結或憑空蒸發，連國道走山事件，剛好在辯論氣氛最鼎盛的時刻發生，卻好像也自動退位成有如地方新聞。台灣病態嚴重！特別是媒體、和一些自認是知識層，其實是知識偏食而營養不良的患者！因為周日晚上回到台灣，接觸到的人，生活依舊、經營困難依舊、隱憂依舊。

很多問題隱憂，不去關心、不報導，並不會因此就不存在！六十多年來盤據台灣的這隻「黨國政經媒」怪獸，時間經過她是變貌、她並沒有消失，也沒停止過肆虐台灣，她現在又執政，已經充分恢復體力。台灣人對這種現象的認知，人數確實已經漸漸成長增多，但是尚不足以完全對抗，所以隱憂仍在、尚未安全輕忽不得！特別是知識層。在日本我喜歡接觸台灣來的基層農民或工人，因為至今最能保住台灣，善良、謙虛美德、表現硬挺的，反而是這群基層！因為這百年來，台灣的基層，並未使台灣發生過饑荒、餓死人，而相對的，台灣知識層的半瓶子、吊兒郎噹樣，實在令人不敢恭維、甚至頭痛！

ECFA其實是辦不辦辯論會？都會簽！因為他是「黨國政經媒」複合體怪獸，簡單地說，ECFA根本就是依大企業的「御法度」所設計的！而且就是所謂〝登陸〞用的，而且更簡單地說，就是更有利於資本移動(台向中移動)，短期企業的有利點，大概也是企業主或者資方。問題是緊縮螺旋deflationary spiral，卻是會留在台灣一直向下循環，也就是逐步繼續惡化！有一天連醫生、教師、飛機技師…等，高知識、高技術層次的階層，也會進入緊縮螺旋。所謂商人無祖國，就是指企業主、嚴格講要說是資方，他的第一條信念就是利潤！錢的流向，就是他的前途與錢途！

老實說ECFA辯論，我沒有看！一方面移動中也沒有機會看，一方面其實也不用看，因為陸陸續續地，已經很多人或專家或經驗業者，提出質疑和分析所可能產生的後遺症禍害。而辯論，除了是一方質疑的機會外，也同時提供了一方展現實力的機會！我不看辯論會，但是我一直注意辯論前，和現在辯論後的兩方陣營的觀察。舉例2005年的選舉前和選舉後，媒體知識人楊憲宏的行為表現，讓我對台灣、特別是所謂綠營的知識人，有了疑慮和一定的戒心！之後諸如羅志明、錢林慧君、到賴幸媛等人的情況，更加深我對政客必須嚴加檢視的看法。

2005年選前，楊憲宏在電視媒體表現得，信心滿滿甚至已經自鳴得意的印像，可能有許多人跟我一樣仍印象深刻。很遺憾地我也必須說，ECFA辯論前綠營的小眾媒體，就是散發相同類似的氣息！過高的期待、過度的吹捧，不是也造成蔡英文不必要的心理負擔嗎？爭取到辯論的機會，蔡英文能打的仗，只有在有限的時間、空間中，有效地提出質疑和攻擊！而不是期待她打勝仗！因為原本就不是決戰勝負的戰役，也不是辯完立刻投票、或馬上打分數分出勝負。

我說過台灣的媒體，通常無法提供有用的民調，而是只會提供〝有作用〞的民調，而台灣的媒體最主要的支持者，是誰？是視聽者嗎？不就是廣告主才是他們的衣食父母嗎？而廣告主通常多數就是大企業主，不是嗎？而ECFA就是為大企業量身打造的條款，那麼依台灣媒體，這六十多年來，一路為權力為資本主挺身賣命做先鋒的本質行徑，會有甚麼樣的民調與評論？老實說未辯論前，理應就可預知、猜測可能的結果！當然這一、二天，媒體果然也未〝失職〞不是嗎？

我曾建議沒事多用腦，因為愚蠢往往是跟在過度的情緒之後！蔡英文有和律師世代不一樣的特質，因為生命的歷程、歷練不同，其實是沒有所謂誰優誰劣的問題，但是從知識人到政客或政治人物，需要的是琢磨！而不是複製或反製。可是不可否認的，綠營許多人正在做，製程相同的不同產品！也就是造神過程相同的不同的神。如果有人問我，如何評判ECFA辯論？我的視點，依我的政治認知立場，只有一個！那就是蔡英文是否有效利用，有限的時間、空間提出有力的質疑？而不是勝負！因為沒有立即投票，很難有判斷的標準，事後的民調，卻是由操控在對方的媒體，那就沒有任何參考價值！

馬英九會閃過，對他不利、他不拿手的， 盡力強化、強調他會的、有利點，這也是辯論前可預測對方的辯論攻守法，所以辯論會本身既然沒有勝負評判，就可能是如此結果。而綠營或民進黨的重點，卻不是只有辯論會一點，而是針對蔡英文提出質疑，而馬英九無法或沒有回答的部分，繼續不斷質疑攻擊！甚至持續到五都選舉、立委選舉、總統選舉，也就是藍營可能把辯論會，當成勝負成敗終點，而綠營則應該把辯論會，當成攻擊出發點，而蔡英文就是攻擊發起手！這才是綠營或民進黨對ＥＣＦＡ該有的戰略視點！

[野侍一郎]

散記

ECFA辯論完已經過了十天，這之間我個人曾停留台灣不到兩天，碰到在談論有關辯論會的場合，大概有四、五次，全部都「下馬評」！都有一個共同的論點，就是馬英九的ㄣㄚㄟ的油腔滑調，沒有總統的格調…等，或是相近的批評。我看談論的這些人藍綠立場我不清楚，可能應該也不是網路族群？當然我是沒有問，只是很表面的評判，我也沒有插嘴或加入話題，這只是我個人隨機觀察社會的方法。是不夠普遍、不夠廣泛，這是我先要說明的，但是麟光片影也可能是一葉知秋。

其實我壓根也沒有喜歡過蔡英文，更正確地說，應該是我沒有喜歡過哪一位政客！但是事實卻跟我喜不喜歡？通常是沒有絕對的關係。看到統媒的民調，和糾眾打擊競爭對手的自由時報，再看看網路上到處充滿：我認為馬英九大贏、蔡英文挫折或挫敗…等等，好像一個辯論會，猶如獲得一個世界杯冠軍大賽般情緒飆高。但是再對照我個人親耳聽到，幾個人數雖不算多，卻無造作的隨機觀察，顯然我看扁情緒主義者，並沒有錯誤！所以我在回日本的飛機上，還是決定繼續做為經驗主義者的信徒，繼續用「凱因斯的傲笑」看待情緒的奴隸們。

偶而上網不過還是有幾個回答，可能還是要再做說明，在地經營和在地出生，很多人可能還是搞得不怎麼清楚！我說過可以不喜歡蘇貞昌，但是評論事情最妥善的方法，還是回歸實證。台中林佳龍是出生外地，但是五年來，可能全國不分藍綠，都知道他在做甚麼？簡單地說，他五年前被民進黨推舉空降選台中市長敗選，所以和選民做了承諾在地經營，而他也如實照做！而反觀陳師孟、周柏雅，在蘇貞昌宣布選台北市長前，他們是出生在地，但是卻不是經營選市長！政治不講承諾、不重信用，這可能是時下台灣的風氣，但絕對不是理想或對的風氣！

最近民進黨黨中央，常以不置可否的態度做為行事風格，我倒是要先為蕭美琴擔心了！(李文忠現在不知道，有沒有在南投縣經營？因此他我就先不管好了！)民進黨黨中央，這種價值不一致性的症頭，卻不只如此！ECFA辯論完，統媒民調被綠營批得一無是處，這種民調的荒謬性與荒謬處，在這個時點上，我想綠營應是同聲斥責，但是，是不是忘了？不久前才為民進黨黨中央，五都選舉提名就是用民調的正當性，挺身辯論做先鋒？這種對民調的愛恨情結，不就是落在情緒的漩渦拔身不得嗎？這種前後對同一種對象的評判價值不一致性，不知道是否有人發覺了嗎？

[野侍一郎]

既可憐又可悲

民進黨找蔣友柏主導文宣？其實有這種思考，是根本一點也不奇怪！因為具有媒體效果，用既有的社會印象的反差，突顯出奇異性確實會有效果，又可博得「罪不及妻弩」的寬容、博愛的美名。只是我覺得很奇怪的是，綠營即使到現在，還存在很多包括所謂寫手、知識人、論客，講到陳致中、陳幸妤時，聲音好像也都是從鼻孔出來，而大多數也只是基於「恨屋及烏」，只因為他們是阿扁的子女，甚至到現在，恨意猶未消的論壇網客也還所在多有！可是一說到所謂「懸崖邊的貴族」？就一副自動屈膝模樣，還努力找美化自己的認知的說詞，這種偉大情操也真是讓人大開眼界！

政客的蠢行，當然也包括民進黨政客、現今當權的政客，根本是不分藍綠的！一方面怪罪陳水扁，對轉型正義的無作為，自己卻用四不像的認知詮釋正義？這些有這樣思考的綠營人物，坦白說，就是我一直在指出，被媒體洗腦透徹卻仍不自知，價值觀被過渡完成卻仍沾沾自喜的，腦漿是用糨糊填滿似的，看不清局勢、也無法理解真實的現狀。台灣要建國，可能這類程度的政客、知識人、民眾，是有必要多研究現狀、多用腦思考，少一些四不像情緒發散，否則不只是路途遙遠，而是緣木求魚！

文宣是甚麼？文宣只是廣告、只是形象意向的技術性宣傳而已嗎？如果缺乏心，那確實也只是如此，一個沒有心的溝通、對話，當然只能局限於視界、感官的技巧。那麼豈止蔣友柏，甚至再找那個甚麼范蘭欽？或是甚麼范可欽？好像也有形像翻轉、策反的效果和快意？也似乎無不可。但是對於，在台灣有多少具有台灣心的設計工作者、或是創意公司？可能仍是一無所知！因為台灣的教育、政壇、論壇的價值思考，一直未將實際目視現況、現狀列為學習項目！所以這樣的思考，究竟和長江流經幾省？倒背如流，台灣最長的河流？懵懂未知的教育，有何兩樣？

別再光只會笑泛藍、泛統如何如何，卻無法、也一直未曾，深刻反身檢視自己的所行、所為、所思！陳雲林來台時，警察破壞唱片行的事件，大家可能都仍有些微記憶，但是為何被警察肆意破壞？和當唱片行究竟是何店名？可能已經記憶模糊！具有台灣心出江蕙唱片的唱片公司，是哪一家？可能也無人關心！豬頭皮、大支的藝術創作，有人關心過嗎？就像具有台灣心的創意工作者或公司，根本是一無所悉，也未曾有想過關心現狀如何一樣，他們都是自生自滅，甚至連政客、政黨肥水，也不曾想要灌溉，而是要用來搏版面、博美名用？

可憐之人，必有可悲之處，可憐的族群，就是有可鄙之人、和無藥可救的蠢念！經營？我看是經營個屁吧！