《南方快報》南方論壇 首頁 《南方快報》南方論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

從一部「減稅」的廣告與Gini係數談起...
前往頁面 上一頁  1, 2, 3  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 產經政策
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
楚劍



註冊時間: 2007-03-27
文章: 6787

發表發表於: 星期五 八月 22, 2008 2:10 am    文章主題: 引言回覆

兩位理論高深!剛好我已忘了,近40年前學的經濟學!!
所以簡化一下 ,
830: "退稅! 樂民所樂,去牠馬的 苦民所苦. 讓我們可以像,濤哥,洪姐一樣,去渡假!!!!!!!"
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
jamez



註冊時間: 2007-03-28
文章: 827

發表發表於: 星期五 八月 22, 2008 8:23 am    文章主題: 引言回覆

連大公子 「毫無經驗, 屈就下放」 月薪 新台幣 三十萬元 的董事長?

小妹大 「不計前嫌, 不念舊惡」的 諄諄教誨, 奉獻黨國, 熱心社會減稅公益?

馬英九的「黨內有黨 - 被迫分享資源? 以求結盟?」或

「杯酒釋兵權 - 主動的給錢 ? 給位子? 」?




@: 減稅廣告不具名 目的費猜疑
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/22/today-e1.htm
〔記者高嘉和、鄭琪芳/台北報導〕

最近國內電視台不斷猛打三段式減稅廣告,不計搭贈或折扣的「名目」廣告金額達一千五百萬元,但出於何人或何團體之手,廣告卻未署名;七大工商團體強調支持廣告的內容與方向,但沒出半毛錢。

泛藍名嘴背後操盤

據透露,這支減稅廣告由某知名泛藍名嘴、主持人在幕後操盤,某平面媒體老闆「出金」,工商團體只是「出名」。

諾貝爾經濟學獎得主傅利曼(Milton D. Friedman)贊成台灣減稅救經濟?這不誇張,近來電視台新聞與談話性節目間檔就出現密集的減稅三段式廣告,以國外經驗強調減稅對提振經濟的效果。其中包括美國在一九八○年代政府大幅降稅,五年就創造一千七百萬餘工作機會,讓失業率減半等,最後竟然還標上Milton & Rose D. Friedman Foundation.,好像是傅利曼的教育基金會在台灣打減稅廣告。

媒體購買公司表示,以這三段式廣告出現的密集度與秒數來推算,不計搭贈或折扣,名目廣告金額恐高達一千五百萬元,實際廣告費也要數百萬元。

但在上週四,最早釋出要刊登減稅遊說廣告消息的全國工業總會說,沒出這筆錢;中小企業協會、工業協進會等七大工商團體也坦承非出錢者。

工總理事長陳武雄說,工總只是「出面」,週一找其他工商團體領袖開會,大家深覺這大方向是對的,也願意出面力挺,但工商團體沒錢,當然沒辦法出廣告費。

外資媒體老闆出錢

那錢從何來?據透露,整個廣告文案的構想來自泛藍名嘴、主持人陳文茜,由她透過熟識的工總副理事長潘俊榮牽線,找上陳武雄,由工商團體來「出名」,陳文茜來操盤,主要「出金」者是某外資媒體老闆。

對這傳言,陳武雄僅表示,最早的構想來自「一群人」,這群人都認為減稅是救台灣經濟唯一辦法,陳文茜有參與、出點子,但她只是其中一人。那到底是誰出錢?陳武雄僅說有共同想法、就會出錢,但他還是未明說「是誰」。

近來工總「減稅救經濟」的廣告不斷在電視播出,公平租稅聯盟昨天展開反擊,痛批工總向全民進行疲勞轟炸式洗腦,減稅救經濟的理論並不正確,否則開曼群島等免稅天堂就是世界經濟發展第一名的國家。


@: 刻意操作 工總當墊背
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/22/today-e1-2.htm
記者高嘉和/特稿

就像總統大選期間的部分選舉廣告一樣,一支沒有真實署名到底誰出資的減稅廣告,在賦改會開會的敏感時間於電視台密集曝光,難免引起許多聯想。

減稅一定會影響經濟活動,但到底能不能有效救經濟,經濟學家從上一世紀爭辯到這一世紀。

只是,既然堅信減稅可救台灣經濟,且出資、出力,訴諸民眾宣揚這觀念,為何不敢署名、公開來講。這支減稅廣告出來的過程、時機,充滿了刻意操作的痕跡。

上週四,工總召開理監事聯席會,原本只是請嘉義市副市長李錫津來談嘉義市的投資環境,還有請內政部專員來簡單說明遊說法,但會前卻多了個播放減稅動畫廣告的插曲,當日晚報就出現「工總將在下週刊登減稅廣告」的新聞。

當日,工總還否認晚報這條新聞,強調只是構想,下週還要與其它工商團體討論後才會成形。怎料這減稅廣告一如晚報所說,在那個週日、也就是「下週」的第一天,就開始密集在電視台的新聞與談話性節目間檔播出。

工總某常務理事就形容,工商團體當然贊成大幅調降營所稅、遺贈稅,但幕後操盤的「那批人」,要工總出面來背書,總得做得漂亮點,這樣讓工總有啞巴吃黃連的味道。

某事後才被告知的工商團體領袖更直言,可理解「陳小姐」參與其中,是希望將影響力從政、媒,再擴大到工商界而這位媒體老闆去年在台灣海賺數億元,假如營所稅率從二十五%降到十七.五%,一年可省下數千萬元,這波減稅廣告花個幾百萬、甚至千萬元,算什麼。

但這位工商團體領袖擔心,這過程操作明顯,萬一引起更多的對立與反彈,那豈不是將一件原本好事變成壞事。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Spieler



註冊時間: 2007-04-11
文章: 9423
來自: 中國城 深藍區

發表發表於: 星期五 八月 22, 2008 10:28 am    文章主題: 引言回覆

不具名的「減稅」廣告,原來背後黑手是小妹大?

http://drspieler.blogspot.com/2008/08/blog-post_22.html
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
Spieler



註冊時間: 2007-04-11
文章: 9423
來自: 中國城 深藍區

發表發表於: 星期五 八月 22, 2008 11:11 am    文章主題: 引言回覆

tselu 寫到:
我不是高手,但我可以代答嗎?因為已經打字打好久了,箭在弦上不得不發。



多謝!我放上link!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
摩卡壺
版面管理員


註冊時間: 2007-05-02
文章: 14181

發表發表於: 星期五 八月 22, 2008 8:21 pm    文章主題: 引言回覆

其實很多人都誤會很深,誤信以為1980~1990年代美國經濟復甦、低失業率、低通膨,這些穩定局面是歸功於「供給面經濟學派」的政策;這是否為供給經濟學派之功勞還有很大爭議?

雷根總統那年代,經濟學派角力更是激烈,有我們常談到的Milton Friedman代表著貨幣學派,Arthur Laffer代表的供給經濟學派,最可憐的就是一直被忽視的「理性預期學派」又被稱為「新興古典總體經濟學派」,代表人物有Robert Lucas、Thomas Sargent與Neil Wallace三人。

此時代這三大派可是並行齊驅,拯救起1980~1990年代美國經濟的要角主力之三大功臣。為何就獨厚供給經濟學派?難怪各大門派會恨得牙癢癢、爭論不斷!

最大原因是雷根總統為供給經濟學派的信徒,簡直像教徒一樣地虔誠,因此該學派才擁有這麼好的「廣告效果」。

國民黨最喜歡用一種說詞,就是拼經濟不要拼政治。這句話有很大瑕疵,因為政治與經濟本來就不曾分離過,若要嚴格說起來它們皆被打包在「社會學」裡頭,要將政治與經濟切割到底又該怎麼割?所以要說國民黨人才多我可一點都看不出來!

經濟學家往往會與政治人物混在一起,這點以前拿破崙就想過,拿破崙以前出征時都會帶著一票學者,且一直從事研究工作。學派的人物就是如此,他們也會政治押寶,誰當政他們就往當政者身上押,國內最有趣的就是許嘉棟,許可稱是古典學派的台灣代表。

後來證明古典學派對於台灣社會不管用,民進黨政府開始主張社會福利制度與增加政府支出、擴大公共建設,許嘉棟的學派生存空間可以說是被強力壓縮。2008年總統大選,馬蕭陣營提倡古典主義,結果許嘉棟就轉而出席馬蕭的經濟研討會。

看來台灣社會與古典學派的戰爭還有好長一段路要走,台灣地小、勞力密集度也不高,條件早就不適合實施古典經濟主義了,如果強行主導,老百姓只有挫咧等的份!

大家都說古典的精神在於「反對政府干預、服從市場機制」,但我對古典的評語卻是「放牛吃草、別人ㄝ囝仔死未了」。因此對那765萬挺馬蕭、挺國民黨實施古典主義的藍民,我真的對他們的勇氣深感「佩服」!尤其裡面更多是被騙到團團轉的勞工,古典只要一出現,這些人就是被剝削的份,他們的「偉大胸襟」更是令我不禁想要「讚美」一番!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
楚劍



註冊時間: 2007-03-27
文章: 6787

發表發表於: 星期五 八月 22, 2008 9:09 pm    文章主題: 引言回覆

別中緩兵之計! 減稅最快也要等明年四月,還要看稅制,合不合現況.
退稅是立即性,隨時可退.也該和所得成反比,收入少退越多!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
楚劍



註冊時間: 2007-03-27
文章: 6787

發表發表於: 星期五 八月 22, 2008 10:27 pm    文章主題: 引言回覆

http://www.cns.hk:89/tw/jjwh/news/2008/08-22/1357117.shtml

台灣貧富差距持續擴大 超過58倍創下歷史新高
---------------------------------
離革命的時間,不遠了!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
摩卡壺
版面管理員


註冊時間: 2007-05-02
文章: 14181

發表發表於: 星期六 八月 23, 2008 5:27 am    文章主題: 引言回覆

楚劍 寫到:
http://www.cns.hk:89/tw/jjwh/news/2008/08-22/1357117.shtml

台灣貧富差距持續擴大 超過58倍創下歷史新高


看到58倍我嚇一大跳!害我差點打電話回家叫我老媽跑去台灣銀行買美金,因為這種倍數一出來就表示4萬塊換1元的時代又要來臨了。

結果點進去一看,才知道是中國那邊的網站,且還引用中國時報的新聞來寫社論新聞,原來它們是用二十分位(5%單位)來比較,如此58倍就還好,是還不會發生問題;要是比較五分位(20%點單位),那麼明早一睡醒中央銀行可能會發行後邊多好幾個0出來的新貨幣。

因為前5%是企業家與財閥、比上後5%三級貧民,58倍我覺得還是低估了。因為照行政院主計處所公佈的最新資料(8/22公佈),五分位差距倍數為5.98倍,若扣除社會福利項目則高達7.52倍,這些數字才驚人;我看到這數字的第一個感覺會去解讀它台灣勢必會有一波失業潮。

這裡可以發現,光政府所推動的社會福利制度就吸收掉1.54倍,可見社會福利制度是減低貧富差距好辦法之一。若此時採行企業減稅,那麼這倍數會繼續攀高,屆時才是勞工朋友上街革命的時刻了。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Spieler



註冊時間: 2007-04-11
文章: 9423
來自: 中國城 深藍區

發表發表於: 星期日 八月 24, 2008 3:05 pm    文章主題: 引言回覆

九劉政府有什麼行的?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
jamez



註冊時間: 2007-03-28
文章: 827

發表發表於: 星期日 八月 24, 2008 3:35 pm    文章主題: 引言回覆

Friedman Foundation ???

Friedman Foundation 在美國都沒如此如此熱心關心美國 11月的總統大選了, 它還 有佛心, 『花大錢 自費』, 打廣告, 就是要幫幫 Chinese Taipei ?



外資媒體老闆打的廣告?哪個外資媒體? AVBS?

路邊社不可靠消息來源: 港資的水果日報? 已經是中資的 AVBS? 早就是中資的鳳凰衛視? Who knows?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Spieler



註冊時間: 2007-04-11
文章: 9423
來自: 中國城 深藍區

發表發表於: 星期一 八月 25, 2008 11:25 pm    文章主題: 引言回覆

有youtube版的!

http://tw.youtube.com/watch?v=YtTfUPtZvAQ

http://tw.youtube.com/watch?v=pcfk0EgVle0&feature=user
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
摩卡壺
版面管理員


註冊時間: 2007-05-02
文章: 14181

發表發表於: 星期二 八月 26, 2008 2:06 am    文章主題: 引言回覆

這漫畫有趣!


回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Spieler



註冊時間: 2007-04-11
文章: 9423
來自: 中國城 深藍區

發表發表於: 星期四 八月 28, 2008 9:27 pm    文章主題: 引言回覆

大家看一下『公平稅改聯盟首支網路廣告:減稅廣告沒有告訴你的真相』

http://tw.youtube.com/watch?v=Ss8DHKKnLTo

順便推一下

http://funp.com/t354047
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 參觀發表人的個人網站
tom



註冊時間: 2007-11-14
文章: 74

發表發表於: 星期二 九月 23, 2008 1:59 pm    文章主題: 引言回覆

這個廣告把事情簡化的太厲害了吧!我很好奇的是,如果它所言為真,那世界上所有競爭力名列前茅的國家都應該是低稅賦的國家,是這樣嗎?
我們一心想學歐洲一些小而美的國家,如芬蘭、荷蘭等,他們也是低稅賦的國家嗎?他們的競爭力又如何?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
摩卡壺
版面管理員


註冊時間: 2007-05-02
文章: 14181

發表發表於: 星期二 九月 23, 2008 2:15 pm    文章主題: 引言回覆

其實稅收的低與高程度,要看一國家社會福利制度健全化而定。像在澳洲,歷史稅收最高點可能達60%,但是澳洲社會福利制度驚人,也就是您繳完這60%稅以後,其餘的可支配所得就是40%,這40%你可以拿來當為休閒、投資、消費,提高自己的生活水平。

但這是對整體綜合所得稅為主。

反觀台灣現在所謂的廣告,卻是從廠商的營業稅......等方向著手,這並沒有降低百姓賦稅的壓力,反而排擠掉整體GNP政府支出項,這會變成是勞工在付薪水養資本家。

雷根總統於1980年代對美國所採行的賦稅政策是全國性,不像這次工總廣告只針對產業。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    《南方快報》南方論壇 首頁 -> 產經政策 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3  下一頁
2頁(共3頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作